Googles Stadia er ikke overbevisende, og det er årsagerne hertil

Google Stadia

Denne tirsdag præsenterede Google Stadia, en skyspiltjeneste, som mange har omtalt som Netflix af videospil. Så snart jeg fandt ud af dens frigivelse, tænkte jeg ”wow! Jeg kan spille alt fra min nye, mere kraftfulde bærbare computer, ”men tvivl snigede mig snart op. Ser online, i fora, blogs, i vores egen hældning ... Jeg så, at tvivl er udbredt, og der er mange og forskellige årsager.

Fordi ja, hovedideen er meget god. Faktisk tror mange brugere, at det er fremtiden, men det er slet ikke nutiden (sagde nogen "Google Glass"?). På samme måde som færre og færre computere fremstilles med en CD / DVD-læser / -forfatter, ser det ud til, at skæbnen med spil er at være i skyen. Og et vindende væddemål er, at det kan spilles på enhver enhed, hvad enten det er en computer, mobil / tablet eller endda smart-tv. Derefter, hvad er problemet?

Stadia, Netflix af videospil: hvilket indhold vil det tilbyde?

Det er den første ting, jeg tænkte på, og hvad mange siger: indhold er det vigtigste i videospil. Uden dette indhold har Google intet at gøre. Og det har det ikke til et andet af de punkter, som jeg vil kommentere senere. Sony har rettighederne til spil som God of War. Nintendo har et uendeligt antal tegn, og det er et af de ældste videospilfirmaer. Xbox ejer rettighederne til Halo, Dead Rising og en anden ikke-Kratos GoW, Gears of Wars. I dette liv Jeg har hørt folk, der har valgt en konsol bare til et spil!, ikke længere en franchise, men et spil. Dette viser, at indholdet har en masse træk.

Stadia netop blevet annonceret, så teknisk set blev han ikke engang født. Når den officielt frigives, vil den have gode spil, ja, men disse spil vil også være tilgængelige på andre konsoller. For at kunne konkurrere, Google skal oprette sine egne karakterer og franchiser, eller få kontrakter for at bringe de bedste titler til Stadia. Det vil ikke være en let opgave, og uden indhold bliver alt vanskeligere.

PlayStation-Nntendo-Xbox

Altid forbundet til internettet og ikke langsom

I går så jeg et tweet, der morede mig: ”Hej, dette er Google. Jeg kan ikke se en YouTube-video ved 1080p, men jeg kan spille i 4K ved 60 fps. " Og det er, at Google har afsløret den nødvendige båndbredde for at kunne spille Stadia: en hastighed på 25 Mbps til at køre et spil i 1080p opløsning ved 60 fps. At komme til 4K ved 60 fps vil det være nødvendigt at have en 30 Mbps-forbindelse. Selvfølgelig siger de, at du kan spille med 15 Mbps.

Og her har vi et andet spørgsmål: hvordan fungerer FPS for eksempel uden en anstændig hastighed? Disse FPS har intet at gøre med Frames Per Second, men med First Person Shooter eller First Person Shooter. Da jeg købte min PlayStation 3 for 8 år siden, var det min første næste generations konsol. Jeg havde stadig ADSL, og det var elendigt. Jeg kan ikke helt huske hvorfor, jeg satte 50 MB fiber på, og tingene ændrede sig. Det var trods alt ikke så slemt. Med en dårlig forbindelse, og dette er noget, du opdager ved at se på "dødskammeret", det er sandsynligt, at du skyder på et tidspunkt, og at din fjende er ved et andet. Dette er den mest frustrerende ting i verden: af dygtighed har du været bedre end den anden, du har set, at du skød ham, før han gjorde dig, men den anden var ikke der.

Værdsætter alt og tænker over det, kan Google have en eller flere løsninger i denne henseende: Hvis en minimumshastighed ikke nås, kan det begrænse adgangen til nogle spil, hvilket ud over at være kontroversielt uretfærdigt for dem, der betaler det samme som alle. Du kan også begrænse kvaliteten af ​​billederne, så du skal uploade mindre og være mere flydende. Faktisk er dette ikke anderledes end de spil, der allerede findes for andre konsoller, men det har været at læse de nødvendige hastigheder for at kunne spille på Stadia, og jeg er begyndt at tænke på alle mulighederne.

Hvilken pris vil den have?

Jeg abonnerer på en tjeneste streaming musik Og årsagen er, at for mindre end € 9 om måneden, hvis du betaler for hele året, har jeg næsten al musikken. Jeg abonnerer ikke på nogen streamingvideotjeneste, Amazon Prime til side, og jeg vil afmelde på grund af prisstigningen, fordi jeg mere handler om film end serier. Det mest berømte eksempel er Netflix: Jeg ved, at mange brugere abonnerer, men jeg prøvede det, og FOR MIG fraværet af film, der kan interessere mig, får mig til ikke at overveje at bruge platformen.

Jeg forklarer dette med flere spørgsmål: hvor meget vil Stadia-abonnementet være værd? Hvad angår videospil, blev jeg abonneret i 2 år på PlayStation Plus. At have 2 til 5 spil om måneden til rådighed for € 50 om året virker rentabelt, men til sidst havde jeg ikke tid til at spille dem alle. Hvor mange brugere vil betale omkring 100 € om året for at kunne spille? Du vil sandsynligvis fortælle mig så mange, men her vender vi tilbage til det første spørgsmål: Hvorfor indhold? Og godt: hvor får du tid til at afskrive det?

Kun 1 ud af 3 mener, at Stadia vil være den bedste

I de forskellige afstemninger, jeg har set på Twitter, fora og blogs, kun 1 ud af 3 brugere tror, ​​at Stadia vil tage føringen og resten af ​​konsollerne er bestemt til at dø. De øvrige 60-70% mener, at det kun vil være en mere eller endda, at de ikke har noget at gøre. Personligt tror jeg ... Jeg ved det ikke, jeg vil ikke lyve. På den ene side tror jeg, at hvad Google har gjort også kan gøres af Sony, Nintendo og Microsoft. Hvis de gør det, vil søgemaskinens firma tilbyde det samme system, men med mindre "plakat". Jeg tror, ​​at fremtiden går gennem skyen, sandsynligvis for gratis spil med integrerede køb (Fornite eller Pokemon Go, blandt andre, viser at dette er rentabelt), men først synes jeg, det er en ikke nær fremtid og for det andet, at enhver virksomhed kan gør det. Den eneste virkelig specielle ting, jeg ser ved Stadia, er, at den kan køre på min nye bærbare computer. Som jeg har gjort det klart i dette indlæg, er alt tvivl.

Og hvad synes du om Stadia?

relateret artikel:
Google afsløres i GDC, Stadia, dets cloud-gamingtjeneste

 


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

4 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Cristian sagde han

    Stadia prøv det godt, jeg ved ikke ... at tro, at jeg bare ville være glad for at spille selv Galaga, jeg hader s. XXI og dens skyer. For at se film i skyen, lytte til musik i skyen, afspille skyen, skrive et dokument i skyen, er du løbet tør for toiletpapir, skyen ... xD

  2.   Gabriel Rivero sagde han

    Pablinux, jeg forstår noten, men den vurderes af en person, der ikke bruger streaming, så det ender med at være partisk.
    Jeg har en Nvidia Shiled-konsol, som spilles i skyen, og jeg er placeret i Argentina, serverne er placeret i USA og Europa, og alligevel spiller det meget godt.
    På den anden side har den ikke eksklusive titler og tegn, men det er i stand til at bruge Steam-spil, hvem er det ligeglad med? Der er alle de vigtige.
    Jeg foreslår, at du bruger en lignende tjeneste, så du kan foretage en bedre anmeldelse.
    hilsen

    1.    pablinux sagde han

      Hej Gabriel. Jeg forstår, hvad du siger, og du har delvis ret. Jeg siger "delvist", fordi jeg har læst meget af det, jeg har skrevet her på internettet (fora, blogs, undersøgelser ...). Det er ikke kun min mening.

      Fra posten: «Så snart jeg fandt ud af, at den blev lanceret, tænkte jeg” wow! Jeg vil være i stand til at spille alt fra min nye og mere kraftfulde bærbare computer ”, men tvivl snart invaderede mig. Ser online, i fora, blogs, i vores egen hældning ... Jeg så, at tvivl er udbredt, og der er mange og meget forskellige årsager.

      En hilsen.

  3.   Andreale Dicam sagde han

    Med al respekt er denne artikel fuld af det apokalyptiske kavaleri af culiprontos youtubere og bloggere, som alle sammen allerede opgiver Microsoft, Sony og Nintendo, når ingen har prøvet det. Det er faktisk et vigtigt teknologisk fremskridt inden for videospil ved at foreslå bærbarhed næsten uden behov for en specialanordning, men det er bare et produkt mere, og det vil ikke erstatte noget. I så fald ville Chromebooks oversvømme markedet, hvis ChromeOS blev frigivet efter næsten 10 år og er tro mod det samme princip i Stadia: alt fra skyen (deres) og intet lokalt (uden os).

    Det største marked for videospil er i ulovlige kopier og smugler på samme måde som Windows er operativsystemet på pc'er. At Google ønsker at påtvinge sit digitale univers baseret på luft (ikke engang det), er deres frihed. Folk vil altid have kontrol over deres ting, vi vil altid have sikkerhedskopier af vores filer på harddiske, som vi kan få adgang til uden internet, der vil altid være programmer, der skal installeres lokalt og drage fordel af den fysiske muskel eller hardware, vi vil vil altid have fysiske videospil, når der ikke er nogen forbindelse til internettet, uanset hvor du er.

    Forslaget er sejt, selvfølgelig gælder det kun for en bestemt markedsniche, og det er kun disse, det er rettet mod. Til resten af ​​befolkningen, som er langt størstedelen, nej.

    Hvilken Stadia vil chokere det konkurrenceprægede marked nu? Ja. Det fortæller alt med sine abonnementsgebyrer. Hvis de er meget høje, vil det ikke retfærdiggøre migrationen, da de ikke tilbyder noget af vores ejendom, kun lease, konsolerne og diske, hvis de er og kan sælges, ombyttes eller gives væk. Konsolproducenter bliver nødt til at overveje, om de fortsætter med at sælge deres enheder og videospil til samme pris. I udviklingslande, der er langt de fleste, kan et enkelt videospil koste 1/3 af den månedlige mindsteløn og Disse udgør generelt befolkningens store tærte.

bool (sandt)