En af mine klager (som faktisk kun er to) med Linux-baserede operativsystemer er deres dårlige kompatibilitet med nogle programmer. For eksempel, som du alle ved, er der ingen officiel version af Photoshop til Linux, som du skal ty til andre programmer som PlayOnLinux, og de nyeste versioner fungerer ikke altid. Faktisk kan du gøre næsten alt, men du skal kende vejen, og det er min anden klage: nogle ting er slet ikke intuitive i Linux. Men der er altid genveje, og en af dem kan være kør Android-apps på Ubuntu.
Googles mobile operativsystem kan køre mange applikationer. Det er rigtigt, at den førnævnte desktop Photoshop ikke vil være til Android, i det mindste i flere år, men den har masser af applikationer, der kan få os ud af problemer. For eksempel, hvis vi ikke kan finde en anstændig Twitter-klient til Ubuntu, kan vi altid simulere en applikation Android i Ubuntu og kør det som om det var en desktop-applikation. I dette indlæg viser vi dig, hvordan du gør netop det.
Før jeg begynder med guiden, vil jeg gerne huske, at som med enhver simulering, nogle apps fungerer muligvis ikke. Uden at gå videre ville jeg installere Apple Music, men det fungerede ikke for mig. Den næste applikation, som jeg har prøvet, Twitter har fungeret perfekt for mig.
Sådan køres Android-apps på Ubuntu
- Vi sørger for, at vi har nyeste version af Google Chrome installeret. Hvis vi ikke har browseren installeret, går vi til internettet www.google.com/chrome/browser/desktop/ og vi installerer det. Hvis vi allerede havde en tidligere version installeret, kan vi opdatere ved at skrive en terminal «sudo apt-get installer google-chrome-stable»(Uden citaterne).
- Vi installerer ARC svejser. Logisk set installerer vi udvidelsen i Chrome.
- Vi søger og vi downloader .apk-filerne som vi vil udføre. Logisk set kan vi ikke sige, hvorfra vi skal downloade dem.
- Vi åbner ARC svejser. Først vil det være i Chrome-applikationerne. Når det er åbnet, kan det opbevares i Ubuntu-launcheren.
- ARC Welder er meget intuitiv. Vi skal kun angive hovedmappen (hvor den gemmer applikationerne) og vælg .apk-filen.
- Vi kan angive, om vi vil give det adgang til udklipsholderen, og om vi vil have det til at køre som en version til mobil, tablet, fuld skærm eller udvidet.
- Som ved magi og så simpelt kan vi nu køre en simulering af Android-applikationen i vores Chrome-browser.
En vigtig note: hvis vi holder Android-applikationen i launcheren, og når vi kører den næste, fortæller vi den, at den ikke overskriver den, når vi indtaster, gemmes alt. Eller i det mindste er det sådan, det har været i mit tilfælde med de applikationer, jeg har prøvet. Og med det, der er beskrevet i denne vejledning, kan vi stadig gøre meget mere med vores Ubuntu-pc.
Jeg synes, det er bedre at specificere, at nogle programmer er uforenelige med Lignux.
Disse proprietære eller kommercielle programmer er kun designet til proprietære eller kommercielle operativsystemer, der ikke er interesseret i at være kompatible med andre, fordi deres forretningsmodel er baseret på at være lukket for at holde deres brugere fangne og opretholde dominanspositioner.
Med hensyn til det faktum, at Lignux ikke er "intuitiv", forekommer det mig, at det er mere, end når man kun har kendt en måde at gøre ting på, det får det til at virke mindre intuitivt at gøre dem anderledes.
Hej, Untal så og så. Ja, men jeg bruger Mac, Linux og Windows og på Mac og Windows behøver jeg aldrig tilføje et lager. Det er for at give dig et eksempel. I Linux er det undertiden med en "enkel" kommando, nogle gange er det fra Software Center (eller Synaptic), og nogle gange skal du skrive meget mere i en terminal.
Jeg har redigeret lyd med Ubuntu, og det er meget enklere og mere intuitivt at bruge Midi på den ene side og en wave sequencer på Mac eller Windows. Med videoen det samme.
På den anden side siger jeg bare, at det er uforeneligt med mange programmer, fordi det er det, vi alle ved. I disse dage vil jeg installere iTunes bare for at lytte til Apple Music, når jeg skriver artikler om Ubuntu og intet, der er ingen enkel måde. Det er mere intuitivt at downloade installationsprogrammet og installere det end at søge efter alternativer.
En hilsen.
Hej Pablo, problemet er, når du bliver vant til et operativsystem, der ikke er så godt i sig selv, det vil være svært for dig at se ændringerne eller forskellene, og du vil altid se dem negative, hvis det er sandt, at i Linux der er ingen fotoshop, der er skyld i. Af folket i Adobe ved ikke at oprette det program, der kan udføres i alle operativsystemer, ender du med at købe det til mac eller windows, det samme sker med itunes eller mikrosof-programmer, der ikke findes til mac eller linux, så linux, der er det bedre operativsystem af flere grunde end de programmer, du skal se efter alternativer som gimp, inkscape eller blender, som er endnu bedre end dem, der adobe det samme med lydprogrammer til andre i et samfund, der hvis det hjælper med at gøre programmerne bedre, kan du med emulatorer eller virtualisatorer køre de meget nødvendige programmer i slutningen, du skal tilpasse linux til dine behov, og du vil se, hvor intuitiv det kan være, «Det er mere intuitivt at downloade installationsprogrammet og installer det end at finde alterna aktiv. » det er bare lettere, ikke nødvendigvis bedre. og det samme som din brug linux, windows og mac.
Hej Wender. Jeg er enig, men jeg er også lidt uenig: Jeg skiftede til Linux fra Windows, ikke Mac. Jeg startede lydredigering på Linux, og programmerne som Ardor er ikke intuitive. Da jeg besluttede at tage springet til Mac, med GarageBand gjorde jeg alt og uden at tænke på det.
Det jeg er enig i er, at der er flere og endnu bedre ting i Linux. Faktisk siger jeg det altid og vil altid sige det: Linux er bedre, men det er mindre ligetil. På brugerniveau vil jeg altid anbefale det.
En hilsen.
Hej et spørgsmål. Hvorfor offentliggøres en artikel med dagens dato ved hjælp af den nyeste version af Chrome-browseren, hvis der ikke er opdateringer til ubuntu? Jeg har savnet nogen nyheder, hvis nogen kender noget, send det, jeg bruger firefox, og det tager mig 90 grader permanent (med piperlight, siverlight-plugin, for at se Netfix) en skuffelse.
Hej, Pablo. Jeg bruger ærligt talt ikke Chrome til at navigere. Jeg er lidt klar over dens udvikling. Under alle omstændigheder kan det installeres fra linket, og internettet siger, at Google-arkivet tilføjes og kun opdateres. Hvis ikke, har du bare brug for den nyeste tilgængelige version.
En hilsen.
Jeg beviste, at jeg installerede Google Chrom med kommandoen, og jeg får, at den ikke fandt pakkerne ... Jeg har Chromium installeret fra fabrikken og ser efter tilføjelsen, og den kommer heller ikke ud ... Jeg forsøgte at downloade fra det officielle google-websted, og da jeg installerede, fik jeg «Fejl: Ugyldig arkitektur ... Jeg ved ikke, hvorfor det ikke tillader mig
Problemet med Chrome er, at de for nylig fjernede opdateringen til 32-bit-systemer og kun opdaterer den til 64-bit-systemer. Det kan være dit problem, Pablo Malinovsky og Gabriel.
Én note, APK'erne kan fås simpelthen fra din mobil, hvis du har root, hvilket forresten ikke er ulovligt.
De er inde:
/ System / app
/ data / app
Normalmente
Det understøtter ikke 32 bits. Det er ikke den bedste mulighed.
Et operativsystem er ikke dets programmer, fordi disse er lavet af tredjeparter ... hvis Ubuntu ikke har (jeg ved ikke) intuitive video- eller lydredigeringsprogrammer, er det simpelthen fordi programmørerne ikke har lavet dem på den måde, men de ville 😉
en hilsen
i ubuntu 18, med chorme fungerer det ikke.
prøv at installere alfred, og det virker ikke for mig.
I ubuntu 20.04 virker det ikke. Da du vil installere ARC Welder i krom, fortæller det dig, at den ikke kører i krom. Da det ikke identificerer det og indikerer, at apk muligvis ikke kører korrekt. Men han åbner dem faktisk aldrig ... Kan du hjælpe mig med at se, om noget kan gøres?
Det samme sker for mig. Udvidelsen er installeret, men den sender dig på ubestemt tid til andre angiveligt download-sider.
Digoo sky med linux Pop fungerede ikke for mig
For det første er Linux et operativsystem. Windows kommer ikke til det, det er bare et program og af meget lav kvalitet. Hvis du ikke kender de egenskaber, som et styresystem skal opfylde, er der mange COMPUTER-bøger, hvor du kan se det.
På den anden side er Photoshop intet andet end et værktøj, og du skal i øvrigt betale for det. I Linux har du GIMP.
Med hensyn til din anden klage "nogle ting er slet ikke intuitive i Linux". Nej, de er ikke for folk, der ikke ved, hvad et styresystem er.