Hvorfor skal du gå tilbage til GNOME-software og glemme Ubuntu-software fra Ubuntu 20.04 ... i det mindste lige nu

Ubuntu-software og Ubuntu-software, to butikker på Ubuntu 20.04

For mig er det et af de værste kanoniske træk i år. Jeg forstår, at de vil skubbe brugen af ​​Snap-pakker og motivere udviklere og brugere, men det er ikke sådan. Det er ikke fordi det er forvirrende, de mindre uerfarne brugere finder ikke nogle muligheder, og de mere avancerede føler en mangel på frihed ... medmindre vi installerer den gamle GNOME-software og lad os fortsætte med at nyde alt som før.

Og det er, i det mindste i dag, at Focal Fossas Ubuntu-software understøtter ikke Flatpak-pakker, for eksempel. Desuden, ligesom Discover kan vise op til tre versioner af en software (APT, Snap og Flatpak, hvis vi aktiverer support), viser den nye Ubuntu 20.04-butik kun en, Snapcraft, der tvinger os til at installere Snap-pakken, selvom vi har APT-version tilgængelig fra de officielle opbevaringssteder ... medmindre der ikke er nogen Snap-pakke, som derefter tilbyder APT-versionen. Som jeg sagde før, forvirrende.

GNOME-software understøtter Snap og Flatpak

Som vi forklarer i denne artikel om, hvordan man aktiverer support til Flatpak-pakker i Ubuntu, indtil Ubuntu 20.04 kunne vi få Ubuntu-softwarebutikken til at vise Flathub-resultater hvis vi installerede pakken "gnome-software-plugin-flatpak", men på tidspunktet for denne skrivning er der intet som den for den nye Ubuntu-software, og jeg tvivler på, at Canonical vil tillade det i fremtiden.

Så hvorfor skal vi bruge den nye softwarebutik? Hvilke fordele giver det os? Nu hvor jeg har været i stand til at teste de to i dybden, side om side, synes jeg ja, Canonical skulle prøve at forbedre understøttelsen af ​​deres pakker, men ikke på bekostning af, at BÅDE forvirrede og skadede deres brugere så meget. Så længe noget ikke ændrer sig, såsom at slappe af dine metoder ved at promovere Snap mere, men vise APT-versionerne, selvom det er skjult, er jeg overbevist om, at det bedste er installer pakken "gnome-software" og fortsæt med at installere software, som vi gjorde indtil Eoan Ermine.

Jeg kunne godt lide ændringen til Unity lidt, så lidt at jeg skiftede til Ubuntu MATE så meget som jeg kunne, men det var et spørgsmål om smag, og det var ikke så dårligt i kraftigt udstyr. Det butiksændring Jeg synes det er dårligt for alle brugere, og jeg ved, at mange af jer synes det samme. Lad os håbe, at Canonical går ned, og hvis ikke, kan vi altid installere andre muligheder.


15 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Rafa sagde han

    For disse ting gik jeg til MInt ... for at omgå Marks pålæg. Jeg vil ikke være den, der benægter, at du gjorde et godt stykke arbejde tilbage på dagen, og at Ubuntu er godt. Men fra dette til at påtvinge alt, hvad der går gennem hans hoved, som om det var det bedste i verden, fordi det er sket for ham. Altså nej. På den måde passerer jeg ikke, og jeg er en mere, der er væk for evigt. Mint er ubuntu forbedret og uden Marks paranoia.

    Snap suger i forhold til appimage og flatpak. Og for ikke at udvide mig yderligere vil jeg lade det være her. Men jeg lavede mange tests med forskellige applikationer, og hvis i fremtiden for linux snap er pålagt som den eneste mulighed, går jeg tilbage til windows 🙂 fordi det er slop.

  2.   Daniel sagde han

    Du har ret, jeg har testet snap og virkelig dårlig. Mange af dem fungerer næsten kun inden for systemet og er ikke i stand til f.eks. Teksteditorer, musikafspillere, læse filer på andre partitioner eller eksterne drev (undtagen vlc). At sige, at Flatpak er meget mere arbejdet, det fungerer rigtig godt, og billedet har fået mig ud af mere end et problem, meget nyttigt. Jeg finder dig grunden til, at softwarecentret virkelig er forvirrende, du skal være opmærksom på, hvad du installerer. På den anden side er det slående, at nogle arkivapplikationer ikke er opdaterede, men de bliver snappet. Faren ligger i at droppe apps fra arkiverne for evigt og tvinge brugeren ind i snap-pakken, hvilket for kanonisk er fremtiden. Hilsen.

    1.    Nasher_87 (ARG) sagde han

      Daniel, de har disse tilladelser deaktiveret, ellers læser de aktive aldrig eksterne partitioner

      1.    Raphael Romero sagde han

        Forsøgte du at give det tilladelser? Jeg tror ikke, fordi Snaps fungerer meget godt.

    2.    Rafa sagde han

      Jeg selv i Gimp for at kunne sætte pensler, gradienter og tredjeparts plugins, hvad en hovedpine ... men med flatpak behøvede jeg ikke at gøre noget, det genkendte dem automatisk fra hjemmemappen.

      Derefter præstationen i snap, meget lavere, men meget lavere end flatpak. Og for ikke at nævne åbningstiderne i den mest ægte Microsoft-stil ved at dobbeltklikke på ikonet og tage en kop kaffe.

      1.    Daniel sagde han

        Tak ven, jeg havde ingen idé om tilladelserne. Det værdsættes.

        1.    pelayo sagde han

          Du har ret. Den nøjagtige samme ting sker med GIMP og tredjeparts plugins. Med Flat løste jeg det uden at tage paracetamol.

    3.    Raphael Romero sagde han

      Sandheden er, at siden jeg bruger Ubuntu og dets derivater, såsom POP_OS, Mint, blandt andre, har jeg aldrig rørt Gnome Software-butikken (indtil nu ved jeg, at det hedder det). Den første ting, jeg altid gør, er at gå til kommandovinduet og bruge den altid pålidelige APT, downloade de direkte DEB'er eller kompilere fra kildekoden ... indtil for et og et halvt år siden er den første ting, jeg gør, "sudo apt install snapd snap-store ". Sandheden er, at jeg ikke bruger Gnome-butikken, fordi det for det meste bringer forældede ting, og hvis de fjernede den sædvanlige butik, tror jeg ikke, det var fordi de bruger det meget, og hverken fordi de har pålagt det eller fordi af paranoiaen ved ikke jeg ved hvem. Hvis jeg ikke havde læst denne artikel, ville jeg aldrig have bemærket et sådant fravær. Inkluder mig ikke i det "flertal", der er nævnt i denne artikel, af visuel erfaring ved jeg, at denne butik ikke bruges, i det mindste ikke blandt min kreds af Linux-venner.

  3.   Alberto sagde han

    Hvis du vil have en rigtig gnome i Ubuntu, skal du bruge Pop! _Os (som allerede er i beta til 20.04). Det er alt, hvad Ubuntu skal være

  4.   nick0bre sagde han

    Pablinux, jeg er enig med dig i det unøjagtige Canonical-firma at påtvinge disse snap-pakker på en eller anden måde uden at præsentere den forventede kvalitet i Linux-operativsystemer. Andre dedikeret til emballering af Debian, RedHat, AppImage, Flatpak og Arch Linux skiller sig ud for at prioritere kvalitet frem for klassiske Linux-systemer .. Canonical laver vand med sin tidligere Snappy (nogle husker, at disse pakker i 2016 havde det formål at Ubuntu Touch) skulle indføre sin brug.

  5.   Anthony sagde han

    Jeg startede min rejse i Linux med Ubuntu for mere end 10 år siden. Når jeg læser artikler som denne, føler jeg mig mere og mere behagelig at have skiftet til Manjaro. Med AUR-arkivet har du al softwaren med et enkelt klik.

    1.    Miguel sagde han

      Helt enig Antonio, med manjaro og aur er der intet, der ikke findes, og som ikke er løst. Jeg blev træt af fejlene i opdateringen mellem en version og en anden, noget der aldrig sker i manjaro, og alt er opdateret.

  6.   Monet sagde han

    Den dag, jeg ikke kan installere no-snap-software, afslutter jeg Ubuntu ... jeg har prøvet at installere freeBSD i et stykke tid.

    For min snap er det lort, og jeg vil ikke sænke mine standarder kun for "komfort" eller pålæggelse.

  7.   tetelx sagde han

    Datalageret "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" har ingen frigivelsesfil

    FEJL: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokal frigivelse
    404 ikke fundet [IP: ———————————-

    Og hvad gør jeg nu ?????

  8.   Diego Abdali sagde han

    Jeg tror den samme ven, jeg har lige installeret Ubuntu på denne bærbare computer, og jeg planlægger at afinstallere snapshoppen og installere Gnome-softwaren