LibreOffice eller OpenOffice? Hvorfor er der to open source-muligheder for, hvad der ligner den samme kontorpakke? Det hele startede med OpenOffice.org, den originale open source-indstilling, der var opdelt i to forskellige projekter: den nuværende Apache OpenOffice og LibreOffice. Der var en tredje mulighed fra Oracle, men den var ikke længere open source og blev snart afbrudt. De to andre, hovedpersonerne i denne artikel, fortsætter med at eksistere og frigive opdateringer, men hvad er forskellen mellem de to? Hvilken er bedre?
I denne artikel vil vi forklare forskellene mellem LibreOffice og OpenOffice, eller i det mindste de mest fremtrædende. Derudover vil vi lave en lille gennemgang af historien, som vil hjælpe os med at forstå, hvad der skete: Var det en skilsmisse? Så de dårligt ud? Er der en mulighed, der giver mig meget mere end den anden, og det er det værd? Afinstallerer jeg LibreOffice fra Ubuntu og installerer OpenOffice? Du finder alle svarene nedenfor.
LibreOffice og OpenOffice bruger den samme open source
Først skal vi vide, hvorfor der er to versioner, hvis de begge bruger den samme OpenOffice.org-kode. Dette er noget, vi vil forstå ved at kigge tilbage i tiden: Sun Microsystems købte StarOffice kontorpakke i 1999. Et år senere frigav Sun softwarekoden. StarOffice og den gratis kontorpakke blev omdøbt til OpenOffice. Projektet fortsatte med at gå videre takket være Sun-medarbejdere og nogle frivillige, så alle kunne bruge OpenOffice, inklusive os Linux-brugere.
En 2011, Sun Microsystems blev erhvervet af Oracle. Det var da alt tog en stor drejning: Java-ejere omdøbte StarOffice til Oracle Open Office i et forsøg på at skabe forvirring. Kort efter afbrød han projektet. De fleste frivillige forlod projektet og oprettede LibreOffice, a software baseret på OpenOffice.org-kodebasen. De fleste Linux-distributioner, inklusive Ubuntu og dets smag, er skiftet til LibreOffice.
OpenOffice så ud til at have sine dage nummereret, men Oracle donerede OpenOffice-mærket og dets kode til Apache Foundation. Hvad vi alle kender som OpenOffice i dag, er faktisk Apache OpenOffice, og det er udviklet under sin Apache-paraply og licens.
Forskelle mellem LibreOffice og OpenOffice
Og her ville vi have den første forskel mellem begge muligheder: LibreOffice har udviklet sig hurtigere, frigiver versioner oftere. OpenOffice er stadig i live, og Apache udgav beta 4.1 i marts 2014. Den seneste tilgængelige version blev frigivet den 18. november 2018, og den er v4.1.6.
Begge muligheder er tilgængelige for alle tre operativsystemer Desktop: Windows, macOS og Linux. Begge tilbyder de samme applikationer til tekstbehandling, regneark, præsentationer og databaser. De to muligheder er meget lig hinanden og deler det meste af koden.
-
- Forfatter i LibreOffice
-
- Forfatter i OpenOffice
Forskellen er tydelig. Mens OpenOffice Writer viser en fuld indstillingslinje på højre side, LibreOffice har et billede, der ligner det, vi ser i Microsofts Word. Sådan ser de ud som standard, og LibreOffice har den samme mulighed. Hvis vi aktiverer det fra valgmulighederne, ville de praktisk talt være de samme.
På den anden side har vi som standard en ordtæller i realtid i LibreOffice, mens denne gang vil det være i OpenOffice, hvor vi bliver nødt til at gå til indstillingerne for at aktivere denne funktion. LibreOffice inkluderer også integreret dokumentholder eller integreret, en indstilling, der kan aktiveres fra File / Properties / Font. Dette er for at få et dokument til at se ens ud på ethvert operativsystem. Denne mulighed ikke tilgængelig i OpenOffice. Punkt til LibreOffice.
Forfatter er det eksempel, vi har valgt til sammenligning. Pointen er, at forskellene er så små i alle applikationer, at det ville være tidskrævende og overflødigt at tale om dem.
Forskellige typer licenser
OpenOffice sidebarekoden blev kopieret og inkorporeret af LibreOffice. Apache OpenOffice-projektet bruger Apache-licens, mens LibreOffice bruger en dobbelt licens LGPLv3 og MPL. Dette betyder, at LibreOffice kan tage OpenOffice-kode og indarbejde den i din kontorpakke, men ikke omvendt.
I betragtning af at LibreOffice er udviklet af flere mennesker og deres større samfund, nye muligheder og ideer vises tidligere i LibreOffice. Mange af mulighederne i den kontorpakke, der er valgt af Ubuntu, har endnu ikke nået OpenOffice. Når OpenOffice har en god idé, kan LibreOffice også implementere den næsten øjeblikkeligt og med den samme kode, noget der ikke er det modsatte for licenstyper. Nyt punkt til LibreOffice.
Hvilken mulighed at vælge?
Nå, dette er alles beslutning, men jeg foretrækker LibreOffice til:
- Største samfund af udviklere.
- De kan implementere det nye i OpenOffice uden licensproblemer.
- Hyppigere opdateringer.
- Det installeres som standard i X-buntu.
Hvorfor vælger du OpenOffice? Nå, når jeg først har læst om, hvad der var godt ved nogle operativsystemer, herunder Debian og Ubuntu. Et af de positive punkter i Debian er, at de ændringer, den foretager, kommer med en lavere hastighed end i Ubuntu, hvilket gør det til et mere robust og generelt pålideligt operativsystem end det, der er udviklet af Canonical. Vi kunne anvende dette på OpenOffice: at det tager længere tid at lancere nye ting, sikrer det hvad de har, vil altid være mere poleret. I værste fald kunne vi finde en eller et par fejl, der ville blive løst meget snart.
Selvfølgelig: husk det vi bliver nødt til at downloade det fra dit websted, noget som vi også har at gøre med anden berømt software som Google Chrome. Som med Google-browseren er der open source-muligheder i de officielle Ubuntu-repositorier, hvor Chromium-browsere er den mest tilgængelige mulighed. Men jeg tror, at tilfældet med Chrome er anderledes, for eksempel er hverken Chrom eller en anden browser baseret på Googles kompatible med nogle udvidelser, såsom Movistar Plus.
Der er en mulighed tilgængelig fra OpenOffice som snap-pakke, men kun for udviklere. Under hensyntagen til at vi taler om software, der normalt bruges til arbejde, vil jeg ikke anbefale at downloade og installere den til ikke-udviklerbrugere.
Under hensyntagen til alt det, der er nævnt i denne artikel: Hvad får du: LibreOffice eller OpenOffice?
Libreoffice sandheden
Sandheden er, at jeg startede med openoffice, men det var bare, at jeg kom ind i oracle og straks gik til libreoffice, og dette er den basissuite, jeg bruger.
LibreOffice har overgået mine forventninger
Meget god anmeldelse, mange tak for delingen og for informationen.
Jeg har kun brugt Open, men efter at have læst dette vil jeg prøve Libre
Nå, jeg har et godt indtryk af Apache Foundation, så jeg har altid OpenOffice næsten opdateret, men LibreOffice kan bruges, fordi det har bedre ydeevne i f.eks. Makroer end MS Excel selv.
Alt dette til når jeg skal bruge dokumenter lavet i .doc eller .xls på min Macintosh
Derudover er det rart at downloade applikationen via P2P
Jeg kan godt lide begge dele, de er faktisk meget behagelige at arbejde i, begge har virkelig hjulpet mig meget.
Efter læst information tror jeg, at jeg bliver og prøver LibreOffice, tak for bidraget.
Personligt synes jeg, at forskellene for "on-foot" -brugerne næsten er ubetydelige. En anden ting er eksperterne og udviklerne, hvilket ikke er min sag. Jeg ville dog gerne have, at artiklen havde haft større indflydelse på grundlæggende spørgsmål, f.eks. som placeringen af ikoner, variation og let at finde muligheder ... osv.
Uden tvivl LibreOffice, små forskelle, der går langt.
Kan de installeres på samme tid?
Ja, jeg har begge installeret, og jeg skiftes med at bruge dem, selvom libreoffice er bedre, har det færre fejl, og jeg siger dette foretrækker openoffice.
Foretrækker openoffice (for æstetik og lethed synes jeg) Jeg må sige, at libreoffice er bedre for kompatibilitetsproblemer. For eksempel skete jeg med et praktisk arbejde fra fakultetet, at midt i en virtuel klasse læreren passerede en .docx lavet med word fra OneDrive, og da jeg åbnede den med åben, havde den fejl som ikke at kunne se indhold, der var inde i en kasse; det var koder, som jeg havde brug for at kopiere for at kunne bruge, så i det øjeblik indså jeg, at open har fejl, der i øjeblikket med handling kan komplicere ting, så jeg vil sige, at libreoffice ville være at spille det sikkert.
Noget fanger min opmærksomhed er, at openoffice bruger mindre ram end gratis, forskellen er minimal: åben 25 MB og fri 60 MB, mere end dobbelt. Selvom de kun er megabyte, som systemstuderende, kalder den detalje min opmærksomhed
Libreoffice, selvom det teoretisk har overgået Openoffice med hensyn til opdateringer, er en anden uigendrivelig sandhed, at det er blevet ekstremt tungt, ikke i pakkeformat, men med hensyn til processor- og RAM-hukommelsesressourceefterspørgsel, det er et problem, når du promoverer en Linux til gamle og / eller ressourcecomputere, da skønt operativsystemet fungerer vidunderligt, slutter den illusion, når du indlæser Libreoffice med et moderat stort dokument, og det fraråder dig at se, hvordan det at dreje siden i Writer tager et halvt sekund, det er ikke flydende og det giver dig et indtryk af, at applikationen til enhver tid fryser.
Da jeg arbejdede i MS Windows-miljøet i mange år indtil begyndelsen af 2020, forsøgte jeg at forlade Openoffice og permanent skifte til Libreoffice, men det var umuligt.
Nu ved hjælp af Linux Mint xfce prøvede jeg Libreoffice-kamel, jeg var færdig med at afinstallere den, så installerede jeg Openoffice til Linux, og selvom det fungerede problemfrit, indså jeg, at Apache-drengene frigiver versioner til Linux uden at gider at teste det inden for det nævnte miljø, det efterlader dig en fornemmelse af, at de mellem Libreoffice og Openoffice dræber Open Document-standarden.
Libre Office virker meget venligere end Open Office.
Sandheden OpenOffice vejer mindre på maskiner, der allerede har deres år.
LibreOffice er blevet besværligt selv at køre.
Jeg har forsøgt tyve tusind gange at skifte til LibreOffice i Windows, men det koster mig, selvom de tilsyneladende har de samme muligheder, men for 7 euro om måneden har jeg altid den nyeste version af Microsoft 365 og en TB lagerplads og for hvad jeg brug det indenlandske. jeg har alt til overs; så med de tidligere lokaler ved jeg ikke, hvad jeg kan gøre for ikke at betale 7 euro x12.
Salu2
Brug OpenOffice i flere år med gode resultater: Venlig, kompatibel og mere kraftfuld end Micro Soft Office. Hvad jeg altid har savnet, er at der ikke er nogen computere med en version af Linux forudinstalleret. Hvorfor skal jeg købe Microsoft Windows, når jeg køber en computer? Jeg har håndteret Ubuntu godt.
Et tekstbehandlingsprogram skal være logisk i sine trin for at uddybe teksten og placere billeder osv. og du skal altid have en SETUP-side med skrifttyperne med sidestørrelsen, dit sidelayout (Antal kolonner på siden). Ved oprettelse af bøger - Titel Cover, Back Cover og Masterpage setup er nødvendige. Dette er grunden til, at jeg kunne lide Adobe Page maker. MS Office viser nu enorme problemer, hvis du arbejder med en mus, og dette sker også i Excel. Musekommandoer er upræcise, den adlyder ikke, den skærer ord, hvor den vil, og i alt er det hovedpine at arbejde med dette program. Også ved at indsætte fotos og billedtekst skaber det problemer. Og jeg har observeret det samme i Open Office, som efter min mening ikke er et logisk program, musen gør også skøre ting eller adlyder ikke og at indsætte fotos er et stort problem. Nu skal jeg se på, hvordan Libre Office håndteres, eller om jeg skal smide det væk som Open Office. Håber Libre Office er bedre.