Som du godt ved, for et par dage siden den nyeste version af Ubuntu, Sjælden ringhale Og da det i dag er en pligt, skal vi vise dig, hvad der kan og ikke kan gøres, hvilke muligheder det tilbyder, og hvilke det ikke gør; alt, så du har en klar mening og ved, hvordan du vælger godt, hvilket er et af principperne for Open Source: fri viden, frit valg. I dag bringer jeg dig en slags gennemgå om en af smagene fra Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Testbænk
Jeg har udført testene på en virtuel maskine af VirtualBox Som jeg har tildelt lave ressourcer uden at være ekstremt lave, under hensyntagen til hvad jeg tror, en computer har for fire eller seks år siden. Til dette har jeg tildelt en 10 Gb harddisk, jeg ved, at der er blevet tilbudt større diske i mere end 10 år, men jeg ville ikke lave en bedre maskine end min, som for Ram, nogle 512 Mb, en processorkerne, lyd, netværk, usb….
Ubuntu 13.04
Installationstiden såvel som reaktion og driftstid har været ret god, skønt den har været meget langsommere end Ubuntu, det har ikke taget lang tid at installere. Selvom noget har sidst fast i det sidste punkt i installationen, har genstart, der har tvunget os til at genstarte manuelt.
El installeret software måske er det den, der giver mig mest diskussion, da jeg mener, at stigma forsøger at markere denne Ubuntu-smag, letheden, de overholder ikke den software, de installerer. I forhold til kontorpakke, Bærer Lubuntu 13.04 AbiWord ved siden af gnumeric, en meget nyttig løsning, der bruger meget få ressourcer. Hvis jeg husker korrekt, har det det Evince, en dokumentfremviser måske tung til distribution, men dens færdigheder mere end retfærdiggør behovet for at få den installeret på Ubuntu 13.04. Med hensyn til multimedie bruges det Gnome Player og Audacious, gode programmer, ikke mere at sige. På den anden side, hvad netværket angår, holdet af denne version, Ubuntu 13.04 lort meget, brug Chromium, en alt for tung og ressourceforbrugende browser, der bestemt ikke svarer til det, der søges i denne distribution, en let operation for forældet udstyr. Jeg personligt ville have installeret Midori, en letvægtsbrowser, der fortolker Html5 og at jeg synes er mere end nok, det har ikke flash, men det er en teknologi, der skal slukkes i webverdenen, så jeg ser det ikke som væsentligt.
En anden af de gaffer, som jeg ser med denne distribution, er at de har skabt en Lubuntu Software Center. Dette center har opbevaringssteder med ganske lette programmer, og det tilpasser sig meget godt til begyndere, men det går i en dyb modsigelse og når ubrugelighed, hvis vi tager i betragtning, at det også har installeret Synaptic y Gdebi, plus terminalen; det vil sige, vi har tre ledere til at gøre det samme, der altid vil være mindre end brugen af terminalen.
Og når vi taler om nybegyndere, det skrivebord, du bruger Ubuntu 13.04 er den berømte LXDE, et ret funktionelt og meget let skrivebord, der har vi ikke noget problem at sige, selvom vi ikke har været i stand til at verificere på grund af mangel på tid, hvis det tillader ændring af vinduesadministrator til en lettere.
konklusioner
Faktisk bliver denne distribution efter min ærlige opfattelse en distribution med fokus på nybegyndere snarere end at blive installeret på computere med få ressourcer. At det i de første versioner blev installeret Chromium fordi det blev anført, at det var meget let, er rimeligt og logisk, men at på dette tidspunkt i moviola, hvor det er kendt, Chromium er endnu tungere end Firefox eller Opera, er det noget, der kolliderer med filosofien om lysfordeling, og selvfølgelig fungerer det på computere med 256 Ram det er en vittighed i dårlig smag. For at det kan fungere behageligt og uden forhindringer, skal udstyret have mellem 300 og 512 Mb ram. Jeg håber, at de i de næste versioner vil ændre kursen og være en meget lettere distribution end den er nu.
Har nogen prøvet det? Hvad synes du om hende? Er du enig med mig?
Mere information - Sådan installeres LXDE- og XFCE-desktops i Ubuntu, Synaptic, en Debianite-manager i Ubuntu, Installation af deb-pakker hurtigt og nemt, Evince, en alternativ læser til Adobe,
Jeg installerede den på en ThinkPad med 512 en gang, og den kørte godt, meget glat og frysede aldrig. Det har været et stykke tid siden jeg opgav det, men jeg kunne godt lide det. Et andet alternativ for ældre hold er Crunchbang
Jeg bruger det hver dag, og jeg mener, at din analyse ikke kunne være mere overfladisk og vakuum. Ærligt talt ser det kun som en suveræn fjols at se på en analyse, hvor programmer er installeret og ikke i systemets generelle ydeevne.
Det er en god distribution ikke kun for hold med få ressourcer, men også for dem, der ønsker at nyde fordelene ved Ubuntu uden behov for et overbelastet skrivebord (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox er fuldt konfigurerbar, og lxpanel er meget intuitivt.
Tak for din mening. Ideen var at gøre det overfladisk at senere gå i dybden med denne distribution. Hvad angår Openbox og Lxde, er jeg enig med dig, men hvis du har det godt, er min kritik ikke med disse programmer, men med holdets beslutning om at indføre andre, tungere programmer. På din computer fungerer det vidunderligt, men det samme på en anden computer med 64 MB RAM mindre, navigation er ikke mulig, det er hvad jeg mener med kritik. Alligevel tak for din mening.
Hej, jeg har brugt Lubuntu siden betaversionen på en gammel computer (ca. 10 år gammel) med et RAM på 512 Mb og 30 Gb harddisk.
Med hensyn til browsere har de haft ret. Det er ikke en fejltagelse at medtage Chromium. Firefox er utroligt langsomt, når sider gengives. Ubrugelig. Jeg ved, fordi jeg kan lide Firefox bedre, og da jeg installerede det, blev jeg skuffet. Jeg installerede også dwb, og den sidder fast, når du besøger bestemte sider.
Jeg installerede FirefoxOS-simulatoren, den var også ubrugelig. Jeg bebrejder det for brugen af OpenGL af browseren. Tidligere var grafikkortene ikke som de er nu.
Sejler med gammelt udstyr, jeg er bange for, at det ikke er en behagelig oplevelse. De fleste websider er meget rodede. En simpel rulle får siden til at bevæge sig meget langsomt. At se en video er meget mere, hvordan man downloader den og derefter åbner den med VLC. Jeg er bange for, at designet af websider vil gøre mere end et hold forældet.
Jeg har ændret Abiword til LibreOffice, som, selvom det måske ikke ser ud som det, bruger få ressourcer og kan fungere korrekt.
Grafikmiljøet kan ændres efter ønske, jeg har endda tilføjet xcompmgr for at eliminere de irriterende huller, der er tilbage, når man tegner et vindue igen (grafikkortene fra tidligere er ikke som de i dag).
hilsener
Hej Selairi, da jeg fremsatte den kritik, at jeg ikke henviste nøjagtigt til at udskifte Chromium med Firefox, tror jeg også, at det ville være værre, men der er andre muligheder som Midori og Chromium gafler, der er meget lettere og tilbyder de samme fordele med undtagelse for eksempel for, at du kan bruge Libreoffice på samme tid med browseren. Som jeg nævnte før, er dette en overfladisk analyse, senere vil vi foretage en mere dybtgående test af distributionen og løsninger til dem såvel som en tilpasning af distro så meget som muligt. Bliv hængende.
Brug af browseren med LibreOffice på en computer med 512 Mb RAM? Det kan, jeg gør det sædvanligt. Det er overraskende, hvor lidt RAM en Linux bruger. Medmindre du begynder at køre virtuelle maskiner.
Jeg har prøvet Midori og Chrom, og jeg holder fast med Chrom. Selvom begge bruger Webkit som motor, skal andre faktorer undersøges.
Begrænsningerne i en gammel computer kommer til dig på grund af processorens hastighed, grafikkortet, Wi-Fi-versionen, RAM, ...
Det er en dårlig idé at bruge virtuelle maskiner til at teste tynde distributioner, for hvis den rigtige maskine har en god processor, vil den virtuelle maskine flyve, selvom du sænker RAM. Så går du til et rigtigt team og finder ud af, at du ikke kan se en trist Youtube-video.
Måske skal du orientere din artikel i sammenligninger. Start en Lubuntu og Ubuntu og sammenlign mængden af brugt RAM, start- og lukningstider, travl harddisk, start et 3D-spil og se FPS,….
Vi udfører disse analyser, som du foreslår i fremtidige stillinger, men nu udgiver vi en række indledende stillinger. Hvad angår Chromium, skal du fortælle dig, at jeg som en browser kan lide det, men det er en browser, der starter mange processer i baggrunden, hver med sin andel af ressourcer, og måske i din daglige browsing forbruger den ikke meget, men hvis du åbner et par faner vil det Det bliver meget tungt, men meget tungt, som Firefox. Men kom nu, det er min mening, hvis du har været hos Lubuntu i lang tid fortryllet, af mig perfekt.
Med hensyn til den virtuelle maskine er det rigtigt, at den ikke giver reelle data, såsom indflydelsen fra CPU'en eller wifi. Og præstationen er normalt meget højere, men på tidspunktet for skrivning og udførelse af denne første analyse havde jeg den allerede.
Tak, fordi du læste os, og for at du gider at give din mening, er det få, der gør det. Og jeg opfordrer dig til at fortsætte her, for hvis jeg kan, offentliggør jeg denne uge den stærke analyse. Alt det bedste.
Jeg skriver til dig fra chrom i lubuntu på min netbook med en åben terminal og mit universitets intranet. Jeg bruger cirka 400 mb ram. I virkeligheden med Midori ville vi reducere disse værdier, men systemets generelle ydeevne, hvilket er det der betyder noget, er fremragende. Du kan altid ændre programmerne.
Det samme for en meget gammel ting er bedre for dig Slitaz eller noget lignende, der bruger 50 MB RAM, men for eksempel for netbooks og computere med fra 512 (endda 256 MB) RAM synes det mig en ideel distribution
Jeg er helt enig med dig, jorgecrce, når jeg laver dette indlæg, giver jeg en meget overfladisk opfattelse, med distributions generelle ydeevne bliver jeg ikke involveret, fordi jeg ikke har nogen data, hverken til at tilslutte mig det eller til at kritisere det. Jeg håber, min konstruktive kritik er til udviklingsholdet. Hilsner og tak, fordi du læste os.
Jeg har brugt lubuntu siden beta også, og det er selvfølgelig det bedste, du kan komme ind i en asus eeepc 901 som min. Det er sådan en afbalanceret og hurtig distro (dybest set er det en Ubuntu med LXDE), at i dag er det, jeg installerer på alle mine computere, for for mig er prioriteten ydeevne og hastighed. Jeg arbejder normalt med designprogrammer (gimp, inkscape osv.) Med browseren åben (krom) og andre gange med libreoffice, og den opfører sig altid perfekt med en gig ram, som jeg ikke kan sige om de sædvanlige versioner, der er så fyldt med grafik , animationer og ting, der i sidste ende gør dit daglige arbejde langsommere. Efter min erfaring er krom den hurtigste browser med de nødvendige funktioner. Det er tungere, fordi det starter en proces for hver fane, så afhænger det af at lukke de faner, der ikke er nødvendige ... Nu syntes abiwordet altid som en vittighed i dårlig smag. Det bruges kun til at fremstille apano i en nødsituation, men til normal brug er det en kartoffel, der ikke engang respekterer odf-standarden, da den ændrer dokumenterne ... som om det var ord eller værre ...
Tak for din mening. Selvfølgelig udsender du hård kritik af Abiword, hård men jeg synes også nødvendigt. Hilsner og tak.
Jeg er en minimalistisk softwareentusiast. Jeg kan godt lide, at programmer gør, hvad de skal gøre, på den mest effektive måde. Jeg var en stor fortaler for Abiword ... Indtil jeg brugte det til mit daglige arbejde, og resultatet var:
- Tilfældige uventede lukninger (sjældne)
-Det respekterer ikke ODF-formatet som oprettet af LibreOffice (nogen version) eller OpenOffice.
-Det fortolker MS Office-format dårligere end LibreOffice.
-Alvorlige problemer med placeringen af objekter (jeg har aldrig forstået, hvordan det fungerer, da selvom du formår at placere et billede et bestemt sted, så gemmer du filen, og når du genåbner det, ser det undertiden ud af sted). Dette betyder ikke noget, om det er gemt i .abw- eller .odt-formatet
Med alt dette, og på trods af at jeg gav det flere muligheder (i flere versioner af Lubuntu distro), er det i dag den første ting, jeg gør, at afinstallere det sammen med gnumeric (jeg bruger det simpelthen ikke, hvis jeg installerer Libreoffice Jeg har ikke brug for det).
For alt andet er Lubuntu den bedste distro. Denne computer, hvorfra jeg skriver i dag, er en HP TC1100 Tablet PC, som kun har 512 MB RAM og perfekt flytter Chromium, idet Inkscape og Gimp er åbne på samme tid ... (ja, fra den ottende fane, bedre lukkes faner ...) Forresten er dette websted den, der har taget mig længst at indlæse ...
hilsener
Undskyld Felipe, fordi jeg gav det forkerte indtryk. Med hensyn til Abiword er jeg med dig og med den minimalistiske software også. Jeg tror, Abiword havde og har meget potentiale, og udviklerfællesskabet lader det glemt. Og resultatet af alt dette har du lige nævnt. Jeg personligt gør det samme, når jeg installerer distributioner, der bærer Abiword som standard. Forresten tager jeg webstedet til efterretning, hvis det kan løses. Tak.
Jeg misforstod dig ikke, jeg ville simpelthen kvalificere min kritik, at ved at genlæse dem er de mere en "bar" end argumenteret ... Internettet kan være en specifik fejl i mit netværk, da det i dag indlæste mig uden problemer ( Jeg kan ikke se det fyldt med tungt indhold, men ja af eksterne anmodninger, der nogle gange sidder fast og ikke lader køen til de andre ting at indlæse strømme).
På den anden side beklager jeg at informere alle om, at Lubuntu IKKE ARBEJDER på min HP TC1100 Tablet PC (som på den anden side understøtter op til Windows 8, så længe du lægger mindst 1 gig RAM), hvorfor ikke kernen " pae ". Hvilken skuffelse jeg har ... Jeg er sikker på, at den vil have en løsning, men jeg fandt den ikke på Lubuntu-webstedet, og jeg ved ikke, om "alternativet" har den funktion i kernen eller ej ...
Hvad angår internettet, fortæl dig, og det er allerede offentliggjort, at jeg har konsulteret den tekniske enhed, og de fortæller mig, at den langsomme indlæsning hovedsageligt afhænger af disqus, hvis det har problemer, vil vores hjemmeside tage tid at indlæse. Med hensyn til din Lubuntu, hvad jeg ser er, at kernen er blevet opdateret, og den har problemer med din computer, hvis du ikke har slettet noget, hvad du kan gøre er at indlæse den tidligere kerne i gruben. Grub er den første skærm med en menu, som du vælger mellem Lubuntu, Memtest osv ... Prøv at se alle mulighederne (nu kan jeg ikke huske hvordan man gør det, men jeg specificerer det nederst) og vælg ældste version, for øjeblikket Det skal fungere for dig, men sikkert i den næste opdatering vil det ske for dig igen. Jeg håber, det hjælper dig. Hilsen og tøv ikke med at kommentere.
Tak for din hjælp.
Hvad der sker er, at det ikke er praktisk at installere en gammel kerne i en ny version ... Jeg har set, at den eneste mulighed er at installere en såkaldt "fake-pae" ...
I stedet for tror jeg, at jeg vil prøve et alternativ, jeg starter med mine landsmænd fra Pontevedra, der har distroen baseret på Debian og LXDE "Minino", som ser meget godt ud. Alt det bedste
Du gør det meget vanskeligt for mig mellem Pussycat og patches til Lubuntu, du lader mig være i tvivl (muligvis vil jeg gå efter Pussycat) men hej, hvad jeg foreslår er ikke at ændre kernen. I de nyeste versioner af Ubuntu slettes de gamle kerner ikke, men de stopper indlæsningen, med min metode vil dit system ikke fjerne den aktuelle version, men i stedet for at indlæse den nye kerne, vil det fortsætte med at indlæse den forrige kerne, systemet fungerer perfekt eneste uden forbedringer af den nye kerne, men nogle gange er det ikke signifikant. Under alle omstændigheder, som jeg sagde, er Pussycat et meget godt projekt, muligvis er det godt at overveje det til en artikel. Hilsen og fortæl os.