I hele denne uge er en stabil version af LXQt et nyt skrivebord, der kombinerer LXDE-filosofien med QT-biblioteker, de biblioteker, der bruges i desktops som KDE, men som hidtil ikke brugte det lette skrivebord, da LXDE bruger GTK 2.-bibliotekerne. Som vi har sagt, bruger LXQt den samme filosofi som LXDE, det kan betragtes som en udvikling af LXDE, selvom vi ikke rigtig ved, om LXQt vil være fremtiden for LXDE eller ej.
I dette tilfælde LXQt i stedet for at bruge OpenBox-projektet, hvad det gør, er at bruge desktop-vinduesstyring barberkniv-qt, et meget let skrivebord, der har givet meget, og som stadig synes at skulle bidrage til mange projekter. Ud over vinduesadministratoren bruger LXQt de moduler eller programmer, der er oprettet til LXDE as LXTerminal, LXApperance, LXMusic osv ...
Hvorfor LXQt og ikke LXDE?
Som alle projekter ser tingene altid godt ud, når vi taler om det, men der er brug for mere bevis. Dette må have været tænkt af udviklerne og har besluttet at give tests, som de har udført på en virtuel maskine. Så OpenBox optager ca. 58 Mb RAM; Xfce, en anden af de lette skriveborde par excellence, optager ca. 89 MB RAM. Lxde med OpenBox optager ca. 78 mb RAM og LXQt ca. 95 MB RAM. Jeg ved, at sammenligning af disse resultater virker ulogisk, at LXQt er lettere end LXDE, men dette sidste skrivebord bruger GTK 2-bibliotekerne, der har en varighed, der udløber, og med GTK 3-bibliotekerne er forbruget ikke kun anderledes, men utroligt uforholdsmæssigt, derfor ser det ud til at Qt-alternativet virker som den mest logiske ting at gøre.
Sådan testes LXQt på Ubuntu?
For at teste dette nye skrivebord er den første ting, vi bliver nødt til at gøre, at åbne en terminal og skrive:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-dagligt
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt
Hvis vi allerede har Lxde installeret eller vi har installeret Lubuntu, muligvis hvad der sker med os er, at hele skrivebordet opdateres, da det er det samme udviklingsteam, alligevel skal der tages forsigtighed med det, og hvis vi har et produktionsteam, der er bedre til ikke at gøre det, da det stadig er eksperimentelt. Stadig, hvis du kan, er det værd at prøve Tror du ikke?
Jeg mener, vi rejste næsten 20 MB mere RAM-forbrug
@carles men LXDE har ikke korrekt hukommelsesstyring, hvilket gør det tungere end LXQT. M'kay?
Men jeg ved det ikke, jeg ser også det meget mærkelige skrivebord med det, der nu er Lubuntu D:
Ydelsen sammenlignes ikke med RAM-forbrug. Det kan forbruge mere RAM, men bevæge sig bedre. Bortset fra dette, meget tak for at have afklaret mange ting om LXDE og LXQT. Jeg forstod ikke rigtig nogle af forskellene.
Hvad med stabilitet og hastighed?
Hej. Fremragende information. Men det forekommer mig, at denne sætning er dårligt formuleret: "det virker ulogisk, at LXQt er lettere end LXDE" skulle lyde: "det virker ulogisk, at LXQt er tungere end LXDE". Og jeg siger dette ved at følge de sammenligninger, det foretager på hver desktop og vinduesmanager.
mere end ram-hukommelse, ville du skulle bekymre dig om brugen af mikroprocessoren. mange mennesker tror, at det altid måles på forbruget af ram-hukommelse, og nej. ikke alt er ram-hukommelse, du skal også bekymre dig om brugen af mikroprocessoren for at vide, om den virkelig er let og effektiv.
Præcis. i en notesbog bruger effektanimationerne og andre flere ressourcer, mere batteri.
det vigtige er effektiv cpu-brug for lang batterilevetid.