[Meme] Hvad er det for dig at dele?

Sandheden er, at jeg ikke ved, hvordan jeg starter dette indlæg, antager jeg, at da alt er et spørgsmål om at lade tankens strøm af tanker finde vej. Alle bloggere, der deltager i dette Meme, vil lave en parentes for at spørge din mening. Hvad er deling? Jeg mener, vi har alle blogget i et stykke tid og delt nyheder, tip, tanker osv. Med jer alle. Vi giver uden at modtage til gengæld, og vi er til tider blevet "plagieret" i citater, fordi jeg synes, det er et meget stærkt ord, og vi ikke vil genere nogen. Således har vi mellem os kastet spørgsmålet i luften, det er svarene. Du vil fortælle os, hvad du synes.

«Er det vigtigt at dele? For mig er det, mit sind er GNU. Du opretter, deler, bidrager og genskaber, sådan her i en kontinuerlig cyklus. Mange giver ideer, der alle bidrager til dem. Problemet starter, når du kommenterer dine kilder. Mange gange er det ikke muligt at navngive alle de begivenheder, mennesker eller nyheder, der tjener til at give anledning til det, der offentliggøres i en blog. Det er uundgåeligt at begå fejl, men det er en forbrydelse at ikke anerkende dem. Vi har tænkt på at offentliggøre hver deltager i denne post et afsnit, der opsummerer vores idé. Jeg synes, at deling er en ret, der ikke bør kollidere med hver enkelt stolthed. Beskedenhed."

Michael Stop (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Jeg tror, ​​at problemet ikke er deling, da det er, hvad vi gør hver dag i dette" erhverv ", her er spørgsmålet manglen på etik, som nogle viser over for deres kolleger. Mange forsvarer sig ved at sige, at når en nyhed offentliggøres på Internettet, er den offentlig ejendom, og alle har ret til at gøre, hvad de vil med den. Dette kan være sandt, men man kan bruge de oplysninger, der er indsendt i en post, til at oprette deres egen historie uden behov for at kopiere ordret. Ikke alene er det uetisk at kopiere en historie som den er uden at nævne kilden, men det er et eksempel på, hvor dårlig en bloggers arbejde kan være, at den ikke engang tjener til at skabe sit eget indhold baseret udelukkende på en anden. »

David Gomez (emslinux.com)

«Jeg tror, ​​at essensen af ​​en blog ud over at være i stand til at udtrykke sig frit er linket, hvis du læser et blogindlæg, som du kunne lide, og det udløste et eget indlæg, forekommer linket eller skal det forekomme naturligt, og på en bestemt måde er det en måde at belønne eller anerkende (og endda være uenig i) den oprindelige blogs arbejde ved at gøre dette under henvisning til kilden, vi giver det en enhed, som ellers ville vi næsten tildele os selv et værk det hører ikke til os.

Jeg har bemærket, at når en blog vokser for stor takket være dens fremragende arbejde, tror jeg, at ingen tvivler på det, det giver en følelse af, at det er svært at genkende andres arbejde, der kan være i samme højde, det ser ud som Miguel siger, at egoet i disse tilfælde slør synet. "

Leonardo Garcia (Ubunlog.com )

«Jeg synes, det problem, som problemet her har, er rent redaktionelt. Spørgsmålet om, hvorvidt kilder skal citeres, etik, er et emne, der altid har været diskuteret, længe før der var blogs.

Hertil kommer, at vi i dag kan finde nyheder på sociale netværk, og så er du nødt til at spørge dig selv, skal man citere den bruger, der sagde det og sætte linket til en artikel?

Her ville vi gå ind i det sædvanlige. Hvorfor skal man afsløre deres kilder, eller hvem de følger på Twitter eller andre netværk?

Hvis du ser et nyhedsemne på det fjerde sted, der skrev det, skal du citere den kilde eller se efter, hvem originalen var fra? Der er så mange frynser om dette emne.

Som Leonardo siger, de små blogs, hvis vi ser en nyhed i en stor, sætter vi normalt kilden. De store lægger masser af nyheder, der er kommet ud i små blogs og nævner sjældent kilden.

Mange gange har jeg skrevet et indlæg, som senere en stor har offentliggjort og logisk, når nogen læser det på min blog, hvad de vil tro er, at jeg tog det derfra, og jeg nævnte ikke kilden, i dette tilfælde siger jeg det samme som dem: Måske har vi de samme kilder.

Men dette er et spørgsmål, der går langt og ikke er let at løse. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

”Vi kan alle godt lide, at vores arbejde er gavnligt for andre mennesker, og at dele det er den måde, hvorpå det når ud til flere mennesker, end hvis vi kun tillod det at blive offentliggjort på et enkelt sted. Men problemet ligger, når andre tilskriver det arbejde, vi har udført, anerkendelsen er den eneste kompensation, vi modtager (nogle af jer vil sige det også penge, men det giver mig kun for noget øl, og de andre tror jeg ikke, jeg får dem ud af at se, hvor nyttig indsatsen er, og at læse takkommentarerne, er det, der opmuntrer os til at fortsætte med at skrive. Hvis vi fratages det, vil vores ønske om at skrive gradvist aftage, når vi ser, at vores indsats er glemt.

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Temaet for vores blogs er GNU / Linux, som er oprettet takket være strålende sind, men som ikke ville have nået, hvor det er i dag, eller hvor det vil være i fremtiden uden FÆLLESSKABET. Vi er alle en del af det, og vi deler alle vores viden i de respektive rum, det være sig lidt eller meget, så nogen kan hjælpe sig selv med det. Som Edu siger, når du skriver et indlæg, og de takker dig for din hjælp med kommentarer, eller hvis de har flere problemer, og det lykkes dig at løse dem, er det kun det faktum, at de belønner denne indsats med taknemmelighed, det der opmuntrer os til at fortsætte. Når det er sagt, må jeg sige, at når jeg har oprettet en post og har set den kopieret som i en anden blog uden at citere kilden eller endda citere den, føler jeg mig lidt frustreret og irriteret. Jeg ved, at min licens er Creative Commons, og at formålet med bloggen er at sprede budskabet, men jeg mener, at alle kan trække på, hvad jeg har gjort, og give deres version, da jeg ikke er nogen så vigtig, og jeg ved heller ikke nok at betragte mit ord som absolut. »

Angel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

”Mange af os, da vi oprettede vores blogs, gjorde vi det med det formål at dele vores viden og erfaringer. Det er ideen, og det har ikke ændret sig siden da. I denne Linux-verden er der mange nyheder, som vi bliver talspersoner for, og nogle gange ender mange af os med at gentage de samme nyheder igen og igen. Nogle citerer den oprindelige kilde, mens andre citerer den blog, hvorfra de lærte nyhederne. Det hele afhænger af bloggerens etik bag bloggen.

Personligt tror jeg, at det vigtige er at citere mindst en kilde, hvorfra vi får informationen, da vi ikke citerer alle de blogs, der også talte om nyhederne. Hvis der er en hovedkilde, er jeg en af ​​dem, der mener, at den skal vises som en kilde, da det er det mest pålidelige link, der findes, og som vi skal rette vores opmærksomhed mod. Problemet her er, når oprindeligt indhold oprettes, og dets skaber ikke får den rette kredit. Etisk ville det ikke være hensigtsmæssigt at offentliggøre bestemt indhold, der ikke tilhører os, og hvor den oprindelige forfatter har brugt sin tid uden at give det behørig kredit. Den oprindelige forfatter har det samme formål som os alle, at dele, og han gør det gratis, derfor ville det være passende for os at vise respekt ved at citere kilden. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Billeder | Flickr


3 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Jose Elizondo sagde han

    Jeg vil hermed først lykønske og takke for din indsats og give mig mulighed for at lære af dig dag for dag. Jeg giver dem min støtte, og jeg er enig i deres kommentarer.

    1.    Ubunlog sagde han

      Tak José 🙂

  2.   ubunctizing sagde han

    Gracias Jose. Gracias a todo el equipo de Ubunlog, haciendo siempre un gran trabajo.