Det ser ud til, at glæde ikke varer længe i den fattiges mands hus. Et castiliansk ordsprog, der meget godt udtrykker følelsen af mange, når de hører nyhederne om München. Den berømte by Tyskland er ikke kun berømt for sine mennesker og steder, men også for at være en af de første europæiske byer, der opgav privat software.
så München opgav Windows og begyndte at bruge Ubuntu og en fordeling afledt af den. Men nu ser det ud til, at et konsulentfirma uden for byrådet i München anbefaler at henvende sig til Windows og Office.
Og selvom konsulenten har ingen beslutningskompetence hvis det kan påvirke og få bypolitikere til at vende tilbage til Windows. Dette har fået mange til at gennemgå rapporten fra konsulentfirmaet og har fundet meget interessante ting.
Det første og mest slående er, at selve konsulentfirmaet har tætte relationer til Microsoft, hvilket gør alt mistænkeligt. Men så siger du sådan noget LiMux er meget forældet, noget logisk, da det er baseret på Ubuntu 12.04 men mere forældet er Windows XP, og det er stadig i nogle computere fra det samme råd. Det bekræfter også ting, der er vanskelige at tro på, som f.eks. Arbejdere kan ikke læse pdf-dokumenter eller de kan ikke oprette dokumenter med Libreoffice. De hævder også det Byrådets personale i München er ked af ændringsprocessen og den ændring, der er foretaget.
Uanset om de er glade eller ej, tvivler jeg ikke på det, for hvis vi ser på Wikipedia, har en sådan proces haft meget få timers træning, i nogle tilfælde er den ikke engang opdateret. Men at du ikke kan læse pdf-filer eller oprette dokumenter med Libreoffice er svært at tro. Men mere interessant er Wikipedia-artikel Donde En liste over indtægter og udgifter tilføjes, der indebærer ændring til Windows 10 og ændring til LiMux.
I alt taler vi om mere end 30 millioner euro om året, som Microsoft taber, hvis byrådet i München vælger LiMux og ikke Windows 10. Jeg tror, at sidstnævnte er det største argument, som politikere skal have snarere end den tvivlsomme rapport. Og selv som nogle vil sige, med alle disse penge, der spares, giver det stadig for at øge træningen eller endda bruge Ubuntu og ikke LiMux, hvis det, du vil have, er at have et opdateret operativsystem, men Er det virkelig nødvendigt for jobbet? Hvad synes du? Tror du, at München vil opgive fri software.
De har været med dette spørgsmål i 3 år, og alt er det samme, problemet er, at Microsoft har mange penge og magt, og det vil ikke hvile, før det er opnået
Er tyskerne dumme? Eller er det en vittighed?
Det har alle øremærkerne til at være en politisk lobbyvirksomhed af mennesker med interesse i at bruge penge med proprietær software. En skam, hvis de falder i den pit.
Politikere er politikere, uanset hvor de er, helt sikkert hvis de skifter til Windows igen, vil der være mere end en, der vil tage en god kommission for en så tvivlsom beslutning ... beklageligt ...
Det er allerede et ønske om at give offentlige penge væk. Også med Linux kan du klemme udstyret i længere tid, hvis de sætter Windows 10, kan de allerede købe godt udstyr.
Ubuntu om et par år ødelagde alt det gode, det havde gjort. Fortsæt Unity og andet lort.
Jeg har brugt det på arbejde i tre år og har pensioneret vinduer derhjemme i 1 år. Hver opdatering gør det mere tilgængeligt. Nu bruges applikationerne fra en browser, så det bliver nødvendigt at se, hvor mange der bruger office. Og hvis du bruger skabeloner, så fortæller du mig det. Hvis hvert byråd betaler 30 kilo til Microsoft, multiplicerer….
højst sandsynligt, hvis de lader Linux være til side, skulle de kun have været baseret på ubuntu i stedet for at oprette et andet derivat alligevel
Jeg tror ikke på noget. De fleste af disse konsulentfirmaer er bundet til Microsoft på alle måder. Jeg arbejder i et multinationalt stålfirma, og det samme sker. Det hele er en svindel, og som altid bag er de økonomiske interesser og visse stædige brugere, der kun forguder den proprietære softwaregigant af den enkle grund til, at jeg på mit kontor har et par af disse eksemplarer. Jeg håber, at sundhed hersker, og de fortsætter på Linux.
Fuck dig, og undskyld huh, men München, Tyskland, en mentalitet, når det kommer til større gratis software, der har OpenSuse i deres midte, de annoncerer ikke for det. Og hvad med konsulentfirmaet synes mig utroligt.
Det er virkelig at blive sur, at have muligheder, reelle muligheder, at være i stand til at være et eksempel, noget der ville være til gavn for dem utroligt i nørdeturisme (ingen lovovertrædelse, jeg betragter det), nationalt og internationalt og direkte eller indirekte, blive et eksempel på en vigtig by, der sparer på licenser og andre med gratis software.
Nå, hvis jeg har lært at bruge Ubuntu på et grundlæggende niveau, kan embedsmænd også, en anden ting er, at de ikke vil gøre en indsats eller ikke har modtaget mange timers træning.
Til spørgsmålet, tror du München vil opgive fri software? Mit svar er ja, fordi jeg tror, at det ikke er nogen af de officielle versioner, der er givet, det er, at der blandt tyske politikere, som i ethvert land, også er korrupte, og der vil blive taget noget til gengæld for Microsoft for at forlade Linux.
Sandheden er, at det er sjovt at læse udsagn som disse. Hvis det er sandt, er sandheden, at embedsmændene er ret uhåndterlige. Så så kan de tale om hvad i Tyskland ...
Hvad jeg ikke kan forstå er, at administrationen i vores land ikke bruger gratis software, det ville spare millioner af euro. Det siges, at der er uforenelighed med kontorbogen og ordet, jeg tror, at hvis ændringen af software til alle administrationer blev tvunget ved lov, ville der ikke længere være problemer med uforenelighed mellem dem.
Jeg har brugt Linux i 6 måneder, og jeg ændrer det ikke til noget.
Hvor er rapporten for at kunne læse og tilbagevise den? Tak.