Har du brug for fremskynde Ubuntu? Operativsystemerne, som de udvikler hos Canonical og deres varianter, er systemer, der har tendens til at være flydende og giver høj ydeevne. Men ligesom al software i verden kan vores Ubuntu-pc miste sin smidighed og blive noget doven.
Hvis jeg oplever sådanne problemer, hvad kan jeg gøre for at forbedre Ubuntus ydeevne? I denne artikel viser vi dig flere små tricks til at fremskynde Ubuntu, uanset hvilken smag eller version du bruger.
Vælg et godt filsystem eller FS
Det kan virke fjollet, men det er det ikke langt fra. Filsystemer forbedres gennem årene, og det er ikke værd at formatere en disk i NTFS hvis vi skal bruge det på Linux. Jeg bruger normalt filsystem ext4men du kan formatere partitionen / home i NTFS, hvis du vil have adgang til det fra Windows.
Opret flere partitioner
En god idé kan være at oprette flere partitioner. Mange af dem kan oprettes, men det er værd at fokusere på 3:
- Rødpartitionen eller /. I denne partition vil operativsystemet og alle de ændringer, vi foretager, ikke er personlige. For eksempel vil i denne partition være systemet og alle de pakker, vi downloader, men de personlige data vil være i den næste partition.
- Partitionen til den personlige mappe eller / home. Alle vores dokumenter og indstillinger gemmes i denne partition. Hvis vi gør det rigtigt, hver gang vi geninstallerer systemet, vil alle data i vores personlige mappe og indstillinger være, når vi forlod dem.
- Skift partition eller bytte. For at sige det hurtigt og dårligt er det som virtuelt RAM, hvor nogle data også gemmes. Det siges, at størrelsen på denne partition skal være lig med vores RAM-hukommelse, selvom nogle siger, at den skal være 1 GB mere.
Selv om det virker fjollet, vil systempartitionen blive mere behagelig, hvis disse partitioner er adskilt, fordi det ikke er forurenet af andre typer data, der ikke er nødvendige for operativsystemets drift.
Aktivér skrivecache til harddisk
Skriv cachen eller Tilbagekobling af cache er en funktion, der er tilgængelig på de fleste harddiske, så de kan indsamle oplysninger om deres cache, før den skrives permanent. Når en bestemt størrelse af data er samlet, overføres hele bunken og lagres på samme tid. Resultatet er reduktionen af skrivehændelser, som kan optimere dataoverførsel til harddisken og forbedre skrivehastigheden.
For at vide, om vi har den aktiv, bliver vi nødt til at åbne en terminal og skrive kommandoen:
sudo hdparm -W /dev/sda
Hvis vi har det aktiveret, og vi vil deaktivere det, skriver vi:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Brug værktøjer som BleachBit
Vi kan sige, at BleachBit er en CCleaner til Linux. i Ubunlog vi skriver artiklen BleachBit, fjern unødvendige filer fra dit Linux-operativsystem, hvor vi forklarer, hvordan du installerer det, og hvordan det fungerer lidt ovenfor. Hvis du vil slette caches og alle slags midlertidige filer, skal du prøve det
Administrer TRIM, hvis du bruger en SSD-disk
Hvis din harddisk er SSD, kan dens ydelse optimeres styring af TRIM med for eksempel at åbne en terminal og skrive kommandoen fstream.
Fremskynd ubuntu med Swappiness
En Ubunlog vi skriver artiklen Swappiness: Sådan justeres brugen af virtuel hukommelse, hvor du har alle de nødvendige oplysninger for at forstå, hvad det er, og hvordan det bruges. Det er værd at kigge på for at styre dette punkt, fordi vi også kan gøre operativsystemet lidt mere behageligt.
Vælg en distribution, der fungerer godt på din pc
Med så mange forskellige operativsystemer at vælge imellem, hvorfor skal vi blinde os for et? Uden at gå videre har jeg brugt 4 forskellige på bare en uge. Jeg har forsøgt at vænne mig til standard Ubuntu, men jeg kan ikke lide dets manglende flydende. Jeg kunne virkelig godt lide Kubuntu og prøvede faktisk at installere den igen i weekenden, men Kubuntu 2 LTS beta 16.04 ønskede ikke at installere på min pc. Jeg har også installeret Elementary OS, men det mangler vigtige funktioner, fordi det er et år eller mere sent. I sidste ende bliver jeg hos Ubuntu MATE og med dets standardtema. Min pc er perfekt til mig, selvom jeg bruger beta 2, og jeg savner ikke noget.
Min anbefaling er, at du kan lide mig. Derudover, hvis du har de 3 partitioner, som vi har talt om i et tidligere punkt, mister du ikke for meget, når du tester operativsystemer. Hvis standard Ubuntu ikke passer dig, kan du prøve Ubuntu MATE, Elementære OS eller endda Lubuntu eller Xubuntu. Du vil bemærke det.
Hvad er dine løsninger til forbedring af ydeevnen for Ubuntu og dens varianter? Har vores råd været nyttige til fremskynde ubuntu og få din pc til at gå hurtigere?
Jeg har en i5 med SSD og 8 GB Ram ... Jeg tror, at hvis jeg optimerer Ubuntu mere, vil det bremse mig ned !!!!!! ... Fordi det er umuligt for det at gå så godt som det går. hahahahahahaha
Mand, du "går ikke barfodet" til Ubuntu xD Mine har en normal disk, 4G RAM og en i3. Standard Ubuntu er ikke, at jeg har det dårligt, men det bremser mig og gør mig desperat. Ubuntu MATE, Kubuntu og Elementary OS er meget bedre for mig, men jeg foretrækker MATE, som fungerer hurtigt uden at gå glip af vigtige funktioner.
En hilsen.
I så fald anbefaler jeg Zorin Lite. Kubuntu og Mate er super korte.
rolig pablo. Jeg har en corei5 med 32 GB ram ddr3 og 1 TB wd ssd disk og Ubuntu Mate er super slowooo
Jeg har en SSD, hvordan lavede du dine partitioner, specifikt swap?
Men ven: hvad laver du som en infiltrator, der anbefaler andre distroer i en Ubuntu-blog? Hvis du er fan af en anden distro, skal du oprette en blog til din foretrukne distro. Jeg har installeret Ubuntu på flere computere, og det er den der har den bedste hardwaregenkendelse, og lts-versionerne er de mest stabile der findes. resten informerer fejlagtigt dine læsere.
Jeg har en core2duo e74000, en normal harddisk, 4 g ram og Ubuntu 16.04 er fint for mig ... og det er beta 2. Det er lidt gammelt
Nå har jeg det dog også i en Asus x54c med 4Gb og en i3 (det er sandt, at jeg har en 120GB SSD), men sandheden er, at den flyver mig (med Unity), før jeg brugte Elementary (i en 500Gb HDD, der besluttede at dø en dag) og det var imponerende, men det endte altid med at give mig noget Glitch, og til sidst skiftede jeg til Ubuntu, fordi jeg bruger den bærbare computer til at arbejde, så jeg ville have stabilitet frem for alt.
Hej, Brais. Jeg anbefaler Ubuntu MATE, især 16.04, der starter på torsdag. Hvis du ikke rører ved standardtemaet, er ydeevnen langt bedre end Ubuntu. Det er hurtigere. Jeg er meget glad for, at jeg endelig har besluttet at bruge den. Du har også temaet "Mutiny", som sætter en sidebjælke (som kan placeres under) som Unity.
Den eneste klage, jeg har til standard Ubuntu, er dens hastighed. Linux kan ikke gå sådan her. Jeg ved, at det er lysår væk fra Windows, men over tid er det det eneste, jeg føler, selvom når jeg går tilbage til Windows, indser jeg, at det ikke er så slemt xD
En hilsen.
Undskyld, men den sidste del fik dig ikke, mener du, at Linux er hurtigere end windows eller langsommere? Vær hilset!
Hej, jeg navngiver ikke Windows, ikke? Når jeg taler om en pc, er en pc for mig en "normal" computer, og normalt mener jeg, at du frit kan installere Windows og Linux.
Men for at gøre det klart sænker Windows min moral, og meget af det opnår det, fordi det er langsommere end den dårlige hestelamme xD
En hilsen.
"[…] Du kan formatere / home-partitionen i exfat, hvis du vil have adgang til den fra Windows, og den er også hurtigere [...]"
Brug af exFAT som filsystem til / home partitionen, synes jeg ikke anbefales. På den ene side er understøttelsen ikke inkluderet som standard; på den anden side sker adgang til exFAT gennem FUSE, så det er muligvis langsommere end noget native (ext4 osv.).
Det skal også tages i betragtning, at exFAT ikke understøtter mere end ønskelige egenskaber til «hjemmet»: adgangstilladelser, ejere, symbolske links, de tilladte tegn er ikke de samme, det har ikke journalføring ... Kort sagt, mange forskelle for at gøre det betroet som filsystemet til hjemmepartitionen. exFAT er et filsystem, der passer fint til det, det blev bygget til: FAT erstatning for flytbare lagerenheder.
Greetings.
Hej miguel. Jeg formaterer det i ext4, men jeg kommenterer det, hvis du også vil have adgang til det fra Windows. I mit tilfælde har jeg dualboot, og fra Linux får jeg adgang til Windows. Hvis jeg har brug for noget fra Linux på Windows, lader jeg det være på skrivebordet fra Linux.
En hilsen.
Hola Pablo,
Problemet er, at for at formatere hjemmepartitionen som exFAT, skal det gøres efter installationen (som jeg nævnte, understøttelsen af exFAT er ikke inkluderet som standard), så det originale indhold i hjemmet skulle flyttes til den nye partition, og monter derefter alt på plads. Og vigtigst af alt, når først ovenstående er gjort, er der ingen sikkerhed for, at alt fungerer korrekt (der er ingen tilladelser, der er ingen symbolske links, der er ingen stikkontakter, ...) eller at det fungerer det samme (der er ingen journalføring, tilføjes et nyt lag - FUSE-, ...). Meget arbejde til ingen eller endda "negativ" fordel.
Hvis du ønsker at få adgang til de samme data fra mere end et operativsystem, er det bedste at kopiere det, du vil dele fra Linux til et andet operativsystem eller direkte oprette en datapartition i et format, som alle involverede operativsystemer kan læse.
Som et eksempel på, hvad der kan ske ved at gøre disse ting, forlader jeg dette link [1], hvor en bruger prøver at dele data mellem OS X og Windows ved hjælp af en exFAT-partition som / Users-katalog (svarende til / home i Linux); SPOILER: slippe af med beskadigede filer 😉 MORALEJA: eksperimenter med kulsyreholdigt og sødet vand 😉
Greetings.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Du har ret. Jeg tænkte på det senere. Jeg har mine eksterne drev og pen-drev i exfat, men jeg lavede dem fra OS X.
Jeg efterlader kun NTFS-indstillingen.
En hilsen.
hver gang jeg bliver værre
Nå, jeg har en i7 med 16 GB RAM og 2 GB video, jeg fjernede Ubuntu, jeg installerede Linux Mate, og det er et plan.
Jeg vender ikke længere tilbage til Ubuntu.
hola
Jeg har prøvet elementært OS, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, det er meget let og kraftfuldt (selvfølgelig ikke ArchLinux nedenfor). Men jeg har brugt Ubuntu Mate i 15 måneder siden version 15.04 på en Toshiba med 8 GB RAM og I5-processor, det er min yndlingsdistro, og som jeg arbejder sammen med i produktion sammen med en mac. Efter mange år forlod jeg bestemt vinduerne i begyndelsen af sidste år. I går aftes opdaterede jeg til Ubuntu Mate 16.04 LTS-versionen, bare fra systemadministrationsmenuen og tjekkede efter nye opdateringer.
hensyn
Hej alle sammen, for at forstærke lidt, hvad der anbefales af forfatteren, bruger jeg Ubuntu-mate i hvert system, hvor jeg kan sætte det hahaha, jeg prøvede alle Ubuntu-smag, suse-spring, tumbleweed, arch, debian, hvalp, gentoo osv ....
i øjeblikket i mit hus er der 5 desktops, 2 notesbøger og en hindbær pi 3 model b, alle med Ubuntu mate, jeg var altid en "syg", der prøvede enhver beta- og alfa-version, der kom ud af enhver distro, men virkelig siden jeg prøvede Ubuntu kompis, jeg må sige, jeg er helbredt hahaha
fungerer perfekt på alle systemer, hvor jeg installerer det, jeg anbefaler Ubuntu mate 16.04 til alle !!!!!
Jeg prøvede Ubuntu Mate for nylig, og jeg kunne virkelig godt lide det, jeg har det installeret i pc-resurection (XD), en core 2 quad 9400 8 GB med en GT 430, en 64 GB solid og to 320 og 620 GB HDD og sandheden er, at forestillingen er ganske god. Jeg havde oprindeligt en hd 7790, men amd har mange problemer med driverne, jeg kunne ikke engang kompilere kernen i lav latenstid med amd-driverne. Så jeg var nødt til at installere en gammel nvidia gt. Men sandheden er, at jeg allerede savnede det gamle ubuntu-billede, da jeg prøvede det for første gang (ubuntu 8.04). Jeg synes, det er endeligt, slet vinduer permanent.
Venlig hilsen.
Ligesom dig har jeg Ubuntu som standard, men jeg elskede Mint Mate, det er mere flydende og hurtigere, og jeg kan godt lide designet. Med Cinamon havde jeg problemer. Nu er spørgsmålet: hvordan lavede du så mange partitioner, som standard giver det dig kun mulighed for at lave 4 partitioner, det vil sige, hvis du vil lave en femte partition, tillader det ikke længere, i det mindste på den traditionelle måde.
i mit tilfælde har jeg ubuntu 16.04 på en 1 GB RAM-netbook med Intel-atom, og den går mere eller mindre, den forbliver sjældent fast.
mit spørgsmål er, om der er et andet linux-system, der er kompatibelt, eller som fungerer bedre på computere med disse egenskaber.
hensyn
Hej Ana, der er mange at vælge imellem. Jeg har været bruger af Ubuntu MATE i lang tid, men det giver mig nogle problemer, som standardversionen af Ubuntu ikke giver mig. Lige nu bruger jeg Ubuntu, men jeg ofrer noget ydeevne. Du kan prøve Ubuntu MATE, som i version 16.04 har et tema kaldet "Mutiny", der har Ubuntu-launcheren eller en copycat.
Hvis du vil have lettere systemer (også begrænset), kan du prøve Xubuntu eller Lubuntu. Fra oktober vil der også være en anden officiel Ubuntu-smag, der hedder Ubuntu Budgie, hvis du vil have noget mere visuelt attraktivt.
En hilsen.
hej pablo med en hp intel pentiun dual core 1.5 GHz og 3 GB RAM, der ligner ubuntu
kompis eller enhed?
Bedre MATE. Min pc er 2 GHz og 4 GB RAM, og jeg har det bedre med Ubuntu MATE. Hvad der sker er, at på min pc fungerer Ubuntu MATE ikke godt (fra tid til anden fryser det), så jeg bruger standardversionen (Unity), at det eneste problem, jeg oplever, er at det tager lidt længere tid at gøre nogle ting. Men hvis det ikke fryser mig fra tid til anden, hvilket ikke sker på alle computere, bruger jeg Ubuntu MATE.
En hilsen.
Hej Pablo, store dine artikler, generelt har de tjent mig meget, i øjeblikket bruger jeg ubuntu 16.04 på en hp core i5 med 4 ram, jeg planlægger at udvide den til 8, men indtil videre vil jeg prøve ubuntu MATE (ubuntu er langsom ved nogle lejligheder) og ubuntu-studie (jeg dabber i vektordesign og har også haft problemer med inkscape og tegning). Mit spørgsmål er: Hvis jeg installerer disse to operativsystemer på den samme disk, skal de partitioner, du anbefaler, duplikeres eller bare generere en ny partition til operativsystemet, og det er det?
saludos y gracias
Hej miguel. Swap-partitionen deles, og hjemmepartitionen kan deles. Ved at bruge "hjem" på forskellige systemer havde jeg kun problemer med at gå fra en version af Ubuntu (jeg husker rigtigt) til Elementary OS, men fordi Elementary bruger sit eget miljø og forårsagede en vis kompatibilitet. Jeg mener, at Ubuntu, Ubuntu MATE og Ubuntu Studio er perfekt kompatible, men hver skal have sin egen "root" -partition.
En anden ting du kan gøre er at oprette dit eget Ubuntu Studio. Dybest set er Ubuntu Studio en Ubuntu, der har audiovisuelle redigeringsværktøjer installeret og den slags ting, så du kan installere Ubuntu MATE og installere resten. Hvis jeg ikke tager fejl, er der endda en pakke, der installerer alt fra Ubuntu Studio, men jeg kan ikke fortælle dig, hvad det er. Det er bedst at søge efter "ubuntu studio" i Synaptic pakkehåndtering.
En hilsen.
Tak for dit svar Pablo, men jeg er i tvivl om ikke Ubuntu studio separat skulle være optimeret til brug af multimediedesign og redigeringsapplikationer? det er faktisk det, jeg leder efter, at systemet fungerer hurtigt med redigering af apps.
Og fandt du nogen løsning til elementær med andre distributioner? eller vil det bare være en mulighed at lade hende være alene?
hilsner og tak for den hjælp, der ikke kan beregnes.
Hej miguel. Jeg har ikke prøvet Ubuntu Studio i et stykke tid, men det gjorde jeg for et par år siden. Som jeg nævnte, er det som en pakke (ubuntustudio-desktop, hvis jeg ikke tager fejl). Du kan sige, at Ubuntu Studio ISO, som med mange distributioner, er en Ubuntu med alt hvad du har brug for til audiovisuel redigering installeret som standard. Jeg fortæller dig dette, fordi du kan installere din foretrukne Ubuntu-version og installere pakken bagefter.
Hvad der er sikkert er, at Ubuntu Studio nu bruger Xfce grafisk miljø, som er meget let og konfigurerbart. Hvis du gør det, kan det være det bedste for dig.
Det problem, jeg havde med Elementary, var ikke inkompatibilitet med et andet system, når jeg laver dual-boot eller noget lignende. Mit problem forsøgte at gå fra en Ubuntu-distribution (jeg tror det var MATE) til Elementary uden at formatere / home-partitionen. Da konfigurationsfilerne er gemt i den mappe, stødte han på konflikter, som han ikke kunne løse. Hvis du nogensinde vil gøre det, er det bedst kun at gemme det, der virkelig er vigtigt, og slette resten, før du udfører den nye installation, især alt, hvad der har at gøre med GNOME og disse filer fra et andet grafisk miljø end det, du går at installere.
En hilsen.
Hej. Jeg har en meget gammel Toshiba med en Dual Core og 2 Gb Ram, og jeg havde Ubuntu 14.04, og jeg klarede mig fint. Jeg fik for nylig en lille besked, hvis jeg ville opdatere til Ubuntu 16.04, og efter opdatering går det lige så godt.
Jeg har Ubuntu 16.04.1 LTS, men opstarten er meget langsom. Jeg har brugt forskellige forslag, men det starter langsomt.
Jeg har tænkt på, om partitionerne måske har noget at gøre med det, fordi jeg har dem, som Ubuntu automatisk opretter i sin installation, og det ser ud til, at root (/) og / home er på den samme partition. Hvis det er tilfældet, kan det være problemet? Og i så fald, hvad er løsningen?
Jeg bruger Ubuntu 16.04.1 LTS på toshiba-satellit med 4 GB RAM og 500 GB på HDD. Men på trods af at have fulgt forskellige forslag, starter det langsomt, meget langsomt. Med partitionerne er det dem, der oprettes automatisk i installationen. Jeg tror, at Root / og / home er i samme partition. Kan dette være årsagen? Er der en løsning i dit tilfælde?
Alt det bedste!!! En vogn går hurtigere end mit hold. Hjælp venligst. Det hænger hele tiden. Jeg har Ubuntu 14.04.LTS-processor Intel Pentium 4 Cpu 3.00 GHz x 2 Gallium Grafik 0,4 på lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Det understøtter ikke opdateringer. Jeg ved, at min maskine er ved at dø, men kan du give mig oplysninger om, hvordan man kun forlænger dens levetid til de mest vitale operationer. Tak !!!!!
Nå, min maskine er lidt "gammel", den er omkring ti år gammel. Det er en Toshiba-satellit med en Core 2Duo T7200, 4 GB RAM og 250 Gb klassisk HD. Et stort udvalg af operativsystemer har passeret gennem denne maskine, fra Windows XP, Windows Vista (det kom per installeret), Windows Server og den, der varede længst fra Microsoft, Windows 7 (Jeg må sige, at sidstnævnte viste sig at være min favorit i lang tid) Jeg har også haft Debian på det, som i lang tid var min favorit distro (selvom det kræver en masse arbejde for at få det godt tilpasset og tunet), Ubuntu 14.04 var en lang tid med mig, og for nylig har jeg forsøgt at teste Linux Mint, men versionen med KDE skyder ikke godt, min gamle kollega mangler ressourcer for at kunne flytte det flydende. Indtil videre er den distro, der bedst passer til både min computer og mine behov og smag, Xubuntu, lige nu bruger jeg 16.04.1, og jeg må sige, at den fungerer meget godt, den er stabil, let og flydende.
Derfor anbefaler jeg Xubuntu til dem, der har en lidt gammel pc og ikke ønsker at opgive et pænt og pålideligt Linux-miljø.
En hilsen.
PD: Jeg tror, jeg er gået overbord med tiraden. Undskyld xD
Er der noget program i Linux eller Ubuntu, der kan se fjernsyn online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Er det tilfældet med nogen, at Ubuntu 16.04.2 starter langsommere end 16.04.1?
Personligt er Ubuntu 17.04 beta meget langsom, og jeg har en i7-4500u, 4GB ram og 1T i HDD.
det tager for lang tid at starte og tager lang tid at åbne applikationer.
Hej, så meget tak for tipene! Det fungerede perfekt for mig, jeg tror, det går meget bedre nu <3 Evigt taknemmelig!
Hej Pablo, jeg har en pc med 4 GB RAM; Denne måned erstattede jeg WIndows 10 med standard Ubuntu (som er den Ubuntu-smag, jeg bedst kan lide). Operativsystemet var meget langsomt, men siden jeg anvendte tipene i din tutorial, har jeg klaret mig godt. Tak fordi du delte din viden!
JEG HAR EN COMPUTER MED 8 GB RAM OG 1 TB HDD, JEG HAR UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... DETALJEN ER, AT JEG HAR FØRSTET, AT NÅR POINTEREN NÆRER DOCKEN, DET BLIVER LANGT (PEGER) OG ANGYLDENDE. .. NOGEN IDÉ FOR AT GØRE DET MERE VÆSKE?
Hej alle sammen, i eftermiddags havde jeg det sjovt med at lave tests med min 1ram intel celeron, måske er chippen problemet, men bestemt ikke. Jeg ved det ikke, jeg ser kommentarerne, og langt de fleste tror ikke, du bemærker meget optimeringen med disse maskinister. Men hej hvor jeg skulle hen, som jeg sagde i eftermiddags kede jeg mig, og jeg tænkte på at lave nogle tests med en gammel bærbar computer, det tog mig ikke mange minutter at indse, at den nyeste version af Ubuntu kører langsommere end i Win OS 7 optimeret. Hmmm små grå skærme og bremsning, ingen flow, og nu vil jeg prøve med kompis, og jeg vil kommentere, men efter min mening virker grafen over ubuntu som mere og mere tung, måske burde den leve i fuld ctrl alt T. Meget godt indlæg under alle omstændigheder.
Regards,
Når jeg prøver at styre trimmen ved at placere den kommando, de foreslår, får jeg:
fstrim: der er ikke angivet noget monteringspunkt
Jeg har et Samsung SSD-drev.
Min første dag i Ubuntu var det svært for mig at vide, hvordan jeg installerede det, efter flere videoer fik jeg det, nu ser jeg, hvordan jeg gør det hurtigere, for øjeblikket ser det ud til at være hurtigt. Nu lærer jeg at installere nye programmer.
I lang tid brugte jeg Ubuntu, men da de skiftede til det nye skrivebord (jeg tror enhed) frakoblede jeg mig helt, jeg kunne aldrig lide det. Det var, da jeg gav Windows 7 en chance, et meget godt system. Men jeg følte, at der manglede noget. Vend nu endelig tilbage til Ubuntu i sin MATE-version, for mig det bedste med den gamle og pålidelige gnome 2.X, alt om en I5 med 16 GB RAM og en 250 GB SSD, jeg må sige, at den bogstaveligt talt flyver. Som ekstra information bruger jeg ikke en swap-partition på grund af mængden af hukommelse, så jeg tvinger systemet til at gøre alt gennem RAM'et, der for systemet og en semi-professionel brug går godt. Vær hilset.
PS Versionen af Ubuntu Mate er 16.04 LTS. Den har også Elitebook med en EGPU-station med en GTX 750 TI med CUDA aktiveret til gengivelse i Blender. Hilsner og undskyld for den svimmel uld. XD
Hvad jeg for øvrigt observerer megetyyyyyyy dagligt og uheldigt, er at de fleste linux i starten valgte fluiditet snarere end æstetik, at i tilfælde af Ubuntu med 8 og 9 var de fremragende, de behøvede ikke at vise sig, og det var ikke nødvendigt afbryd dem for undskyldninger som kernen "sikkerhed" og 500 flere undskyldninger, i mit tilfælde er jeg ikke klar over, at vi i dag taler om en pc med 2 GB RAM, der har problemer med at reproducere det og meget mindre end en i3, i5; i7 eller i mit tilfælde har en AMD Phenom II også dem. Desværre mistede de fleste af operativsystemerne deres oprindelse og frem for alt deres funktionalitet, fordi sandheden ikke giver mening for hver enkelt at have fejl eller fungere halvvejs. Mange distributioner mistede respekten bare for at efterligne andre, og i mit tilfælde vil jeg kun værdsætte dem, når de laver versioner til gamle computere med minimale (reelle) krav, "DER ER DEN RIGTIGE UDFORDRING". Det er heller ikke umuligt at forbedre de gamle med enkle nok opdateringer, som jeg sagde i begyndelsen af denne besked i dag, kunne vi nyde mange favoritter og ikke med minimale ressourcer, der er passende for overdrevne ressourcer, og for at sikre, at jeg har den bedste pc dette resten ...
Jeg er enig med din tilgang, de fleste Linux-distroer i dag, og siden Ubuntu 14.04 og / eller 16.04 og den version af Debian, som den er baseret på, forbruger og forbruger mange ressourcer til de mest populære computere, der blev brugt fra 2014 til i dag, fra Pentium 4 ved 3GHz lagerhastighed på sokkel 478 og Intel 865G, Via og SiS chipsæt til en Core 2 Duo E4300 ved 1,8 GHz ved lagerhastighed, eller hvad er det samme i ydeevne, men med et andet navn, en Pentium Dual-Core E2180 ved 2 GHz ved fabrikshastighed også, og tro mig, at det ikke kun er problemet med grafiske miljøer, men med jævne mellemrum frigiver de en ny codec, som, da den ikke understøttes af chippen og / eller grafikkortets arkitektur, så codec går direkte til at forbruge CPU og meget, det kommer til at forbruge op til 100% af CPU i en Core i3 4160 ved hjælp af sine 4 tråde, både i Chrome og i Firefox i de nyeste versioner, og her kommer den værste og den grimeste ting er, at de bliver fede og ikke optimerer codecs det De har fået dem til at forbruge meget mere CPU og tråde i et stykke tid, hvis man vil være sikker i længere tid fra dette, skal de være notebooks eller pc med Intel Coffee Lake (for eksempel en Core i3 8100 eller en i5 8300H ) eller med en Ryzen (som Ryzen 3 2200G eller 3200G, selvom jeg for pris ville vælge en Ryzen 5 2400G, da de i mange lande afvikler dem eller endelig køber en brugt, testet og i god stand uden mangler på uanset slags), desværre er dette markedet, den programmerede forældelse efterlader ældre hardware forladt såsom smartphones med Android 2.3 og tidligere, at selvom de lægger en brugerdefineret rom med Android 4.3 Jelly Bean, ikke længere er nyttig, hovedsagelig på grund af dens knappe RAM og Internetudviklingen, der kræver Android 7 minimum og med 3 GB RAM og 64 GB ROM, og i pc'er og notebooks er der mindst 8 GB RAM og mindst 240 GB SSD og / eller en 1 TB HDD, så vi kan ikke bebrejde det for en bestemt Linux distro, hvis hver udvikler afHver komponent fylder deres apps med uønsket kode, og dette sker, fordi mange af dem ikke har fuldtidsudviklere, og hvis de skulle fjerne uønsket kode på kort tid, ville de ødelægge alt, da der er lettere værktøjer at udvikle, men for at gøre noget let uden backports skal du starte fra bunden, og det er ikke rentabelt i udviklingsverdenen, i det mindste er det min logik, en smule filosofi om softwareudvikling.
Jeg håber, jeg har bidraget noget.
Hilsen. 🙂