Shuttleworth forklarer, hvorfor Ubuntu forlod Unity for Gnome

De første par dage efter en Ubuntu-version frigives altid af den karismatiske Ubuntu-leder til at tale og udtrykke meninger om landskabet i Linux og Ubuntu. Denne gang har det været ikke mindre, og Mark Shuttleworth har ikke kun talt om Ubuntu 18.04 kaldenavn, den næste LTS-version af Ubuntu, men også har forklaret årsagerne til, at Canonical og Ubuntu har forladt Unity.

Nogle grunde, som mange af os har mistanke om, og som Shuttleworth har bekræftet i sine udsagn til eWeek-mediet.

Det vigtigste Canonicals interesse er at blive offentlig, bliver en stor virksomhed som Red Hat eller Microsoft. Det er derfor, før Canonical lancerer en investeringsrunde, at have alle regnskabsbøgerne rene, meget rene. Shuttleworth forklarer, at Unity (såvel som andre projekter) ikke var rentable for Canonical, og derfor måtte de frigøre sig fra den. Som lederen af ​​Ubuntu siger, at det er gratis eller offentligt betyder ikke, at det er rentabelt. Og det er nøgleordet i det hele: lønsomhed.

Shuttleworth siger, at Ubuntu i øjeblikket er bedst og hvor godt en bus kunne passere igennem den, at Ubuntu fortsætter som om intet andet. En præstation, der til dels skyldes Jane Silber. Så det ser ud til, at årsagen til overgangen fra Unity til Gnome skyldes rentabilitet, men Kan et Gnu / Linux-skrivebord være rentabelt?

Jeg husker, da Ubuntu meddelte, at de arbejdede på et nyt skrivebord, der ville blive kaldt Unity. Dette skrivebord blev født efter den stærke kritik, som brugerne fremsatte af Gnome Shell, kritikere, der ikke kunne gøre noget, fordi Gnome Foundation kunne gøre, hvad det ville. I løbet af disse år har Ubuntu med enhed været sikker på irriterende ændringer eller mærkelige biblioteker, men nu vil det ikke være sådan længere. måske Canonical er mere rentabelt at forlade Unity, men er også i større fare end med Unity, fare for at blive forladt af mange brugere eller for at have alvorlige fejl. Under alle omstændigheder ser det ud til, at Canonical vil være "Microsoft" for fri software eller rettere, "Microsoft" for gratis software. Tror du ikke?