I løbet af denne uge kendes der meget information om de nye versioner af Ubuntu. Men det vigtigste kan være erklæringen af Mark Shuttleworth på Ubuntu Security. Ifølge den karismatiske Ubuntu-leder, distributionen har ingen bagdør nu eller i fremtiden.
Den kryptering, der findes i distributionen, udføres for brugerens sikkerhed og således Ubuntu-teamet har mulighed for at vælge, hvad de skal offentliggøre, og hvad de ikke skal gøre. Det er i hvert fald, hvad Shuttleworth har udtalt på hjemmesiden eWeeky.com, en hjemmeside hvor det ser ud til, at lederen har luftet sin vrede over emnet.Ubuntu har været en af de første operativsystemer, der blev beskyldt for at have bagdøre og videregive oplysninger om sine brugere til andre virksomheder. Dette blev udtalt af Stallman, og indtil videre havde Canonical-medarbejdere ikke erklæret noget om det.
Shuttleworth hævder, at Ubuntu ikke vil have en bagdør nu eller nogensinde
De kom bare ikke ind i diskussionen. Men det ser ud til, at stilheden er blevet brudt, da den teknologiske situation er blevet lidt mere kompliceret siden FBI-affæren. Eller Shuttleworth vil muligvis nå ud til mange brugere, der ønsker at opgive meget usikre mobiltelefoner.
På den ene eller anden måde Shuttleworths ord vil ikke falde for døve ører. Mange Ubuntu-modstandere vil bruge ord til at angribe distributionen, ligesom mange andre vil føle sig mere sikre. Sandheden er, at Ubuntu og dets samfund i de seneste måneder har forbedret spørgsmålet om privatliv og sikkerhed uden at have sagt noget. er et af de sikreste operativsystemer eller i det mindste friere, end der er hvor brugerens valg betyder noget. Dette vil helt sikkert fortsat være tilfældet, men Vil regeringer eller sikkerhedsstyrker gøre noget ved det?
Så længe du har den samme sikkerhed som det helt nye Software Center ... lad os gå. Hvordan kan vi stole på et firma, der tilbyder software af dårlig kvalitet?
Med hensyn til sikkerhed taler jeg ikke, fordi jeg ikke kan se, at det kompromitterede det først. Det er rigtigt, at det skaber problemer med tredjepartspakker, men hvis du vil bebrejde nogen, skal du tale med Gnomes "rock", der er den, der udvikler den, ikke kanonisk.
Nononononon på bagdørene gør kun Windows ikke noget ved at stjæle patenter ha!
Det er godt at læse dette !!!
Helt enig, men ... hvis et produkt er dårligt, hvorfor i helvede lægger du det i din distribution? og også annoncerer du det som en stor ændring i den nye 16.04
Efter at have været hos den gamle, selvom den var tung, opfyldte den sin funktion.
Jeg håber alligevel, at de vil ordne det snart, ellers betyder det, at "desktop" -grenen ikke betyder noget for dem.
hilsen