Ubuntu 16.10 er allerede hurtigere end Ubuntu 16.04

Ubuntu 16.10 Yakkety Yak

Det er rigtigt, at der stadig er mange måneder at gå, før den nye Ubuntu 16.10 Yakkety Yak officielt frigives, men alt tyder på, at den nye version det vil være en stor ændring i ydeevne i den kanoniske distribution.

La web Openbenchmarking.org har lavet en sammenligning mellem udviklingsversionerne af Ubuntu 16.10 og den nuværende Ubuntu 16.04.1, en fuldt færdig version, der tilbød stabilitet og hastighed, men som det ses ikke alt, hvad brugeren forventede.

Mens det er sandt, at Ubuntu 16.10 stadig er under udvikling, er det også rigtigt, at det inkluderer nye dele som GCC 6.1.1 eller Mesa 12.0.1-kompilatoren og andre dele, der er de samme som Ubuntu 16.04, men som vil ændre sig med respekt til den endelige version i dette tilfælde mener vi til kernen, som version 4.8 vil bruge og i testene havde den version 4.4 af Linux.

Ubuntu 16.10-udviklingsversion tilbyder bedre ydeevne end Ubuntu 16.04

Men præstationstestene har ikke været så imponerende som mange ville forvente, i nogle tests har Yakkety Yak været under Ubuntu 16.04.1, noget der indikerer ustabiliteten, som distributionen stadig har, men det er noget, der giver mere værdi til den næste Ubuntu version.

Yakkety Yak vil have en hel del nyheder i sin konstruktion. GCC 6.1.1 vil være en af ​​dem, men der er også den nye kerne og muligvis inddragelse af enhed 8 og MIR, elementer, som mange af os forventer at arbejde på en standard måde, og ydeevnen kan øges efter implementering af disse elementer, elementer der stadig kan vises.

Fra min personlige erfaring stadig Jeg tvivler ikke på den gode præstation af Ubuntu 16.10 De versioner, der kommer ud i oktobermånederne, fungerer altid bedre for mig end i aprilmånederne, og min sag er ikke unik. Hvis udviklingen af ​​en software eller et operativsystem var proportional, ville vi på dette tidspunkt stå over for annonceringen af ​​et godt operativsystem, desværre er dette ikke tilfældet Hvad synes du om den nye version af Ubuntu?


12 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Charles Nuno Rocha sagde han

    hvad de har, er at sætte enhed 8 og stoppe så meget vrøvl

  2.   Charles Nuno Rocha sagde han

    archlnux og gentoo er de bedste distroer, de kan sættes som vi vil

  3.   Tysk sagde han

    16.04.1 forbedret til frigivelsesversionen. Jeg er ganske tilfreds, selvom jeg stadig kan lide 12.04. Et spørgsmål, hvis jeg ikke opdaterer til 16.10, fordi jeg foretrækker de langvarige versioner, har jeg ikke alle forbedringerne af den nye version?

  4.   Edgar zorrilla sagde han

    Men kun udviklingsversionen, lad os se, hvordan finalen kommer ud!

  5.   Rayne Kestrel sagde han

    PEEEERO Det bliver ikke LTS.

  6.   Gonzalo sagde han

    Siden jeg brugte Ubuntu 9, har de sagt, at hver nye version er hurtigere

  7.   Claudio Cortes sagde han

    Uden at have prøvet det, tror jeg på det. Jeg har allerede haft nok dramaer med 16.04

  8.   ismodning sagde han

    kom på ubuntu! Selvfølgelig bruger jeg Arch, men jeg kan godt lide, at denne fantastiske Linux-distribution bliver bedre.

  9.   dwmaquero sagde han

    Men arch er meget sværere, og også nu fjernede de installationsskripterne (ingen ressourcer)
    Jeg bruger personligt ikke Ubuntu i mangel af en god midi sequencer og en video editor, der tillader dig
    gøre temaer som i imovie, så snart jeg tænker over det, er sandheden, at gratis software giver
    kæmpe trin, men så længe der ikke er noget som Garageband eller Imovie til Ubuntu, vil jeg ikke vide noget
    hilsen
    P.S. Rosegarden har GUI i det sidste århundrede, og jackd kæmper meget med puls, og det script af jackd og puls fungerer som røvet (undskyld udtrykket), der skal rettes, så Ubuntu genvinder min interesse.
    PD2 Hvis du ikke ved, hvad temaerne er i imovie, skal du kigge efter det på youtube eller google videoer, det kommer ud

  10.   RIVEROT sagde han

    Version 16.04 har fungeret meget godt for mig og bedre end de tidligere. Hvad angår den nye version, har jeg ikke prøvet 16.10, men for nu vil jeg nøjes med at holde mig til 16.04 ... Jeg foretrækker at beholde det, der fungerer for mig i øjeblikket (ganske godt). Jeg synes ikke det er nødvendigt at opdatere til en anden version og blot ændre. Jeg foretrækker at bruge lidt tid, indtil jeg opdaterer mit operativsystem til en højere version. Jeg behøver ikke opdatere til en anden version hver sjette måned .. og ... hvorfor ændre det, der fungerer godt?

  11.   Unixero sagde han

    Nå, jeg havde den geniale idé at opgradere fra 16.04 til 16.10, og oplevelsen har slet ikke været god. Det tager længere tid at starte, tager længere tid at lukke ned, og intet glat fungerer, selv musepilen sidder fast. Jeg ved ikke, hvad der foregår, men jeg er tilbage kl. 16.04.
    På den anden side, hvis Ubuntu pralede af noget, var det de få ressourcer, der var nødvendige for at fungere, og version 7, 8 fungerede meget bedre med lidt hukommelse og også med meget gode grafiske effekter.
    Jeg ser virkelig ikke meget af et bidrag, det ligner mere og mere Windows med hensyn til krav og fejl.
    En skam

    1.    FLOD sagde han

      Nå .. modsiger mig selv og det, jeg offentliggjorde i et tidligere indlæg ... Jeg har installeret Ubuntu 16.10 på min Toshiba-bærbare computer sammen med Windows 10 ... Resultat? Balancen er generelt god ... men jeg vil detaljer om nogle nysgerrigheder ... Min Toshiba S50-B-12W bærbare computer med en to-core i7-processor og 16 gigabyte RAM fungerer meget godt med Windows 10 ... flydende, hurtig og bruger det intenst. batteriet varer normalt mellem 4 og 5 timer ... Hvis jeg genstarter den bærbare computer med Ubuntu 16.10, bemærker jeg, at dette operativsystem tager længere tid at starte end Windows 10. Jeg har ingen indvendinger mod sidstnævnte, men jeg gennemgå det som en detalje. Med hensyn til nedlukning lukker både Ubuntu 16.10 og Windows 10 den bærbare computer hurtigt og godt. Imidlertid i brugen af ​​Ubuntu (som jeg har personliggjort lidt på min egen måde og tilføjet det som applikationer til Start, Cairo Dock eller Teamviewer og lidt andet) med en ikke særlig intensiv kontorbrug, der ser en video på YouTube, nogle forespørgsel på internettet ... batteriet holder mig ikke mere end ... TO TIMER !!!! Faktisk indikerer opladning af den bærbare computer til 100% ofte en anslået varighed på 1 timer og 58 minutter ... men jeg bruger den sammen med Ubuntu ... og batteriet holder virkelig så længe ... Jeg har prøvet det flere gange .. Batteriet oplades hundrede procent ... og med Ubuntu ankommer den bærbare computer ikke efter to timer ... Jeg indlæser den bærbare computer hundrede procent, og med Windows 10 varer den mellem 4 og 5 timer !!! Og det skøn, som Windows laver, svarer også til, hvor længe batteriet virkelig holder, og nogle gange bruger jeg meget intensive applikationer i Windows, og det varer længere end med Ubuntu ... En anden test: Jeg oplader den bærbare computer til c100%, jeg starter med Ubuntu : estimeret varighed: mindre end to timer .. genstart til Windows 10: Anslået varighed: cirka 4 timer ... og det varer virkelig for mig ... Hvorfor med Ubuntu 16.10 når batteriet ved 100% ikke de faktiske to timer og med Windows 10 cirka fire timer eller endda plus? Så meget batteri "suger" Ubuntu? Jeg er ligeglad med, at mit batteri holder mindre med Ubuntu ... men jeg vil bruge en mere ressourceforbrugende applikation, jeg går til Windows 10, og det kompenserer mig mere, fordi batteriet holder dobbelt så længe ... Dette har fanget min opmærksomhed. Og jeg har mange flere programmer installeret på Windows 10 end på Ubuntu 16.10. På trods af det finder jeg mig selv mange gange mere behagelig at arbejde med Ubuntu, selvom batteriet holder mindre ... men det er en lille besvær at skulle ty til mere end opladeren end med Windows 10.