Das zukünftige Ubuntu 17.10 ist noch unbekannt. Obwohl es Entwicklungen gibt, ist die Wahrheit, dass die Funktionen von Gnome unbekannt sind. Ubuntus Verbesserungen an Gnome Shell sind unbekannt und rätselhaft.
Auf jeden Fall scheint es, basierend auf den aktuellen Entwicklungen, dass Ubuntu 17.10 wird einen ziemlich vitaminisierten Gnom haben, also mit einer ganzen Reihe von Erweiterungen und Add-Ons, die den Desktop gut aussehen lassen, aber auch dazu führen können, dass der Desktop mehr Ressourcen als normal verbraucht. Das Team Ubuntu möchte nicht alle Unity-Funktionen verlieren. Dies bedeutet, dass derzeit an bestimmten Gnome Shell-Erweiterungen gearbeitet wird, um sie in die Ubuntu-Version zu integrieren. Wir haben bereits Erweiterungen wie Dash to Dock bekannt, aber es werden auch andere Erweiterungen wie Launcher Backlight bearbeitet, die in die Ubuntu-Version von Gnome integriert werden.
Ubuntu 17.10 wird einen überwachten Gnom haben
Shuttleworth behauptete das Ich würde eine möglichst saubere Version von Gnome verwenden und sie so weit wie möglich verbessern. Es ist etwas, das Gnome-Fans begeistert, aber es ist wahr, dass das Hinzufügen und Anpassen des Desktops mit Erweiterungen etwas ist, was viele Distributionen tun, und es ist auch etwas, das die Benutzer dieser Distributionen nicht ganz überzeugt. Ganz zu schweigen davon Sie sind normalerweise schwerere Desktops als die saubere VersionDaher sind nicht alle Computer mit diesem Desktop kompatibel.
Aber wie gesagt, die Entwicklung ist noch unbekannt und wir wissen nur über Ubuntus Beteiligung an der Entwicklung bestimmter Erweiterungen Bescheid. Wir wissen nicht, ob sie wirklich in der endgültigen Version vorliegen werden oder nicht. Auf jeden Fall scheint es so niemand möchte Unity verlieren und es wäre schön, die aktuellen Einstellungen zu speichern dass wir für den Fall haben, dass Ubuntu in ein paar Jahren Unity wieder verwenden wird. Insgesamt ist es bereits mit Gnome passiert, es könnte auch mit Unity passieren Denkst du nicht?
Wenn die Einheit, die wir haben, funktioniert, warum sollte man sie ändern? Die von gnu / linux sind wie folgt: Wenn etwas funktioniert, entwickeln wir es nicht und lassen es, wir müssen es ändern!
Was ist das? Frankensteins Schreibtisch?
Für mich sollte Unity immer auf Gnome Shell anstelle von Compiz entwickelt worden sein.
Die Attraktion von Ubuntu sind seine Ergänzungen. Wenn sie dies über Erweiterungen tun, können diejenigen, die es nicht mögen, es mit einem einfachen Klick deaktivieren. Und wenn nicht, gibt es keine Alternativen!
Kurz gesagt: "Wir werden Unity durch Gnome-Erweiterungen anstelle unseres eigenen Desktops wiederbeleben." Klingt gut für mich, aber mal sehen, wie sie den RAM-Verbrauch überstehen, der in Gnome bereits übermäßig hoch ist.
Der Vorteil, den sie haben werden, ist, dass sie durch Erweiterungen nur diese anstelle des Desktops aktualisieren müssen. für die Unity, ihr Problem am Ende, ein Riese mit Füßen aus Ton war, mit einer Vielzahl von Versionen in seinen Paketen.