Ubuntu-Desktops leichter als Xfce

Ein wiederkehrendes Thema, das normalerweise von Zeit zu Zeit in den Nachrichten erscheint, ist das von leichte Schreibtische. Viele Benutzer suchen nach Schreibtischen, die hinsichtlich der Funktionalität so vollständig wie möglich sind Licht auf den Ressourcenverbrauch.

Unter Linux gibt es eine große Anzahl von Desktops, von denen viele dafür vorgesehen sind Mehrzweckumgebungen während andere einen engagierten Ansatz zur Erfüllung bestimmter Aufgaben verfolgen. In diesem Artikel werden einige leichtgewichtige Desktops für Ubuntu vorgestellt, die die bereits bekannten ergänzen Xfce. Wenn Sie nach einer Umgebung suchen, die noch weniger Ressourcen verbraucht, ist es immer ein guter Anfang, die Desktop-Last zu verringern.

Die grafische Benutzeroberfläche oder GUI (Grafische Benutzeroberfläche) ist die Abstraktionsschicht des Systems, die ermöglicht die Interaktion mit dem Benutzer. Aufgrund seiner Entwicklung hat es sich von einem Befehlsterminal im Textmodus zu weiterentwickelten grafischen Umgebungen entwickelt, in denen das System fast ausschließlich mit der Maus gesteuert werden kann.

Unter Linux Es gibt viele SchreibtischeViele von ihnen haben einen klaren funktionalen Fokus für bestimmte Aufgaben, die das Ziel des Betriebssystems, in das sie eingebettet sind, aufteilen. Andere sind viel allgemeiner und in Mehrzwecksystemen enthalten, die durch die großen Verteilungen des Systems großen Ruhm erlangen.

Bei dieser Gelegenheit suchen wir nach leichten Desktops mit geringem Ressourcenverbrauch und vollständiger Funktionalität. Xfce genießt einen verdienten Ruhm unter den Nutzern, weil hat einen sehr geringen Ressourcenverbrauch (Ungefähr 110 MB RAM beim Start und 180 Bilder pro Sekunde oder FPS auf dem Desktop), aber es ist nicht das einzige, das für Linux verfügbar ist (durch seine speziell dedizierte Distribution, Xubuntu) Also, lasst uns einige von ihnen sehen.

Xubuntu Desktop: sauber und einfach, aber am leichtesten?

LXDE

LXDE ist eine leichte und schnelle Desktop-Umgebung Ohne die Komplexität von KDE oder GNOME zu erreichen, ist dies zusammen mit MATE der direkteste Rivale von XFCE. Es nutzt die Systemressourcen und ihre Komponenten nur begrenzt, anstatt zusammen integriert zu werden. haben ihre eigenen AbhängigkeitenDies gibt Ihnen eine gewisse Autonomie, unabhängig von der Verteilung, in der es angewendet wird.

Dieser Desktop wurde aber auf andere Linux-Systeme (und sogar Android-Systeme) portiert in Ubuntu hat es eine eigene Distribution durch Lubuntu, wo es mit dem Slogan beworben wird: leicht, schnell, einfacher. Eine andere Variante dieses Desktops, die auf den Grafikbibliotheken von Qt basiert, hat zu LXQt geführt.

In Lubuntu das System verbraucht variabel RAM-Speicher Reservieren Sie von Anfang an je nach Verfügbarkeit der Geräte unterschiedliche Beträge für den Desktop. Das System reserviert ungefähr 100 MB RAM. Die Tests wurden auf Computern mit 1 GB RAM durchgeführt, auf denen das System 85 MB benötigte, und auf Computern mit 2 GB RAM, auf denen bis zu 125 MB für denselben Zweck reserviert waren. Es gab sogar Benutzer, die davon sprachen, ein Lubuntu-System mit Computern mit 36 ​​MB RAM betreiben zu können, was ein ziemlicher Erfolg ist.

In Bezug auf die Grafikleistung LXDE erhält eine geringere Leistung in Bildern pro Sekunde als XFCE ungefähr 120 FPS (ungefähr Benchmaks gemacht mit Phoronix im Jahr 2014).

Lubuntu-Schnittstelle in Version 16.04

MATE

Ein weiteres leichtes Desktop ist MATE, das direkt vom GNOME2-Basiscode und abgeleitet ist behält eine traditionellere Schnittstelle als die in GNOME3 vorgeschlagene bei. MATE wurde auf eine Vielzahl von Distributionen portiert und hat in Ubuntu eine eigene Anpassung des Systems durch die Distribution Ubuntu MATE.

MATE ist zweifellos schwerer als Xfce, sowohl beim Ressourcenverbrauch als auch bei der erzielten Endleistung. Der Unterschied ist jedoch gering (nur 10 MB mehr RAM und eine ähnliche Bildmenge pro Sekunde wie bei LXDE), und die Benutzergemeinschaft unterstützt eine sorgfältigere Ästhetik und eine größere Stabilität der Anwendungen. Da es sich nicht wirklich um objektive Daten handelt, kann die Wahl zwischen MATE und Xfce mehr auf dem Geschmack des Benutzers basieren.

Ubuntu MATE 16.04-Schnittstelle, eine klare Nostalgie für GNOME 2.

Rasiermesser-QT

Schließlich werden wir über eine andere Schnittstelle sprechen, die vielleicht unbekannter ist als die beiden vorherigen. Dies ist Razor-QT, das, wie der Name schon sagt, auf dieser berühmten Grafikbibliothek basiert. Im Moment gibt es keinen offiziellen Zweig, der diesen Desktop in Ubuntu unterstützt, und es stellt sich heraus, dass von all denen, die wir mit Ihnen gesprochen haben, am schwersten und benötigt die größte Menge an Speicher (ca. 250 MB beim Start).

Auf der anderen Seite ist seine Reaktion in weniger leistungsstarken Maschinen ausgezeichnet und behält a bei einfache und intuitive Ästhetik, die in vielen Fällen an KDE-eigenes Plasma erinnertwird von einer guten Geschwindigkeit im gesamten System begleitet.

Um diesen Desktop zu Ihrem System hinzuzufügen, müssen Sie die folgenden Befehle über die Konsole eingeben:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

Obwohl Razor-QT dem Rest der Öffentlichkeit unbekannter ist, ist es eine der leichtesten Schnittstellen, die es für Ubuntu gibt.

Wie Sie sehen können, ist der Kampf sehr eng und in vielen Fällen Die Ästhetik und Funktionalität des Desktops sind wichtiger als die Ressourcen dass dies zu besetzen kommt. Wir sprechen von sehr subtilen und manchmal vernachlässigbaren Unterschieden im Gesamtsystem.

Welche anderen leichten Schreibtische kennen Sie außer Lxde noch? Muntere dich auf und schreibe deine Kommentare.