LXQt die Zukunft von LXDE und Lubuntu?

LXQt Schreibtisch

Während dieser Woche eine stabile Version von LXQt ist ein neuer Desktop, der die LXDE-Philosophie mit QT-Bibliotheken kombiniertDie Bibliotheken, die in Desktops wie KDE verwendet werden, aber bisher keinen leichten Desktop verwendeten, da LXDE die GTK 2-Bibliotheken verwendet. Wie bereits erwähnt, verwendet LXQt dieselbe Philosophie wie LXDE. Dies kann als Weiterentwicklung von betrachtet werden LXDE, obwohl wir nicht wirklich wissen, ob LXQt die Zukunft von LXDE sein wird oder nicht.

In diesem Fall LXQt anstelle von verwenden das OpenBox-ProjektVerwenden Sie dazu den Desktop-Fenstermanager Rasiermesser-qt, ein sehr leichter Schreibtisch, der viel gegeben hat und der anscheinend noch zu vielen Projekten beitragen muss. Zusätzlich zum Fenstermanager verwendet LXQt die Module oder Programme, die für LXDE als erstellt wurden LXTerminal, LXApperance, LXMusic usw.

Warum LXQt und nicht LXDE?

Wie bei allen Projekten sieht es immer gut aus, wenn darüber gesprochen wird, aber es sind weitere Beweise erforderlich. Dies muss von den Entwicklern und gedacht worden sein haben beschlossen, Tests durchzuführen, die sie auf einer virtuellen Maschine durchgeführt haben. OpenBox belegt also ungefähr 58 MB RAM. Xfce, ein weiteres leichtes Desktop schlechthin, belegt etwa 89 MB RAM. Lxde mit OpenBox erreicht ca. 78 MB RAM und LXQt ca. 95 MB RAM. Ich weiß, dass es unlogisch erscheint, diese Ergebnisse zu vergleichen, dass LXQt leichter als LXDE ist, aber dieser letzte Desktop verwendet die GTK 2-Bibliotheken, deren Laufzeit kurz vor dem Ablauf steht, und bei den GTK 3-Bibliotheken ist der Verbrauch nicht nur unterschiedlich, sondern auch unglaublich unverhältnismäßig dass die Alternative von Qt die logischste Sache zu sein scheint.

Wie teste ich LXQt unter Ubuntu?

Um diesen neuen Desktop zu testen, müssen wir zunächst ein Terminal öffnen und schreiben:

sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily

sudo apt-get update

sudo apt-get install lxqt

Wenn wir Lxde bereits installiert haben oder Wir haben Lubuntu installiertMöglicherweise passiert uns, dass der gesamte Desktop aktualisiert wird, da es sich um dasselbe Entwicklungsteam handelt. Trotzdem muss vorsichtig damit umgegangen werden. Wenn wir ein Produktionsteam haben, ist es besser, dies nicht zu tun, da es noch experimentell ist. Wenn Sie können, ist es dennoch einen Versuch wert Denkst du nicht?


7 Kommentare, hinterlasse deine

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   carles sagte

    Ich meine, wir haben fast 20 MB mehr RAM verbraucht

  2.   Stan sagte

    @carles, aber LXDE verfügt nicht über eine korrekte Speicherverwaltung, wodurch es schwerer als LXQT ist. M'kay?
    Aber ich weiß nicht, ich sehe auch den sehr seltsamen Desktop mit dem, was jetzt Lubuntu D ist:

  3.   leillo1975 sagte

    Die Leistung wird nicht mit dem RAM-Verbrauch verglichen. Es kann mehr RAM verbrauchen, sich aber besser bewegen. Abgesehen davon, vielen Dank, dass Sie viele Dinge über LXDE und LXQT geklärt haben. Ich habe einige der Unterschiede nicht wirklich verstanden.

  4.   John sagte

    Was ist mit Stabilität und Geschwindigkeit?

  5.   José Ramón Marcano sagte

    Hallo. Ausgezeichnete Informationen. Aber es scheint mir, dass dieser Satz schlecht formuliert ist: "es scheint unlogisch, dass LXQt leichter als LXDE ist" sollte lauten: "es scheint unlogisch, dass LXQt schwerer als LXDE ist". Und ich sage das, indem ich den Vergleichen folge, die es auf jedem Desktop und Fenstermanager macht.

  6.   Roberto sagte

    mehr als ram speicher müsste man sich um den einsatz des mikroprozessors kümmern. Viele Leute glauben, dass es immer am Verbrauch von RAM-Speicher gemessen wird, und nein. Nicht alles ist RAM-Speicher, man muss sich auch Gedanken über die Verwendung des Mikroprozessors machen, um zu wissen, ob er wirklich leicht und effizient ist.

    1.    gebrochener Rahmen sagte

      Genau. In einem Notebook verbrauchen die Effekte, Animationen und andere mehr Ressourcen, mehr Akku.
      Wichtig ist eine effiziente CPU-Auslastung für eine lange Akkulaufzeit.