Ära löö mind, ma olen Ubuntu!

lugemine Ubuntu elu, Leian, et see artikkel, mis on algselt avaldatud ajakirjas Operative Systemz Comics ja millega olen enamuses nõus, mida autor väljendab, tundus hea seda jagada, nii et allpool kleepin selle sisu.

See postitus on veel üks paljudest, mis räägivad Ubuntust. Võibolla mitte
olema kõige kõvem rääkima, kuid võin oma arvamuse avaldada. Ametlikult
Ma astusin Linuxi maailma samal päeval, kui Ubuntu 8.04 tuli välja, ma tean
Igaüks, kes ma pean tunduma väga uue kasutajana, kuid pikka aega
et ma olen selle teemaga tegelenud ja kui mul pole Linuxi installitud, siis selle põhjuseks oli
minu monitori probleem.

Mind huvitasid alati inimeste arvamused ja tarkvara
tasuta tekitab palju arutelusid, kuid üks kõige asjakohasemaid ja
vastuoluline on Debiani-põhise levitamise ja mis on
teistega võrreldes väga noor: Ubuntu.

Kuidas Ubuntu alustas?
Ettevõtja nimega Mark Shuttleworthmüüs oma ettevõtte enne, kui 'bubble.com' plahvatas märkimisväärse rahasumma eest, mida ta seejärel kasutas:
-Ole kosmoseturist.
- Asutas uue ettevõtte, mis töötaks välja uue operatsioonisüsteemi.
Lõpuks leidsin Canonical Ltd..
ja hakkas operatsioonisüsteemi arendama (sel ajal ilma
nimi) tasuta, kõigile kättesaadav, tuletatud Debianist ja kõigest muust
kes seda peast teavad.
Mõni aeg hiljem ilmub esimene versioon (juba kutsutud Ubuntu 4.10)
nende teenusega "tasuta koju viivad CD-d" ja
seda värskendatakse iga 6 kuu tagant uue versiooniga.
Siiani kõik normaalne, eks? EI! Sel ajal polnud Ubuntu eriti
tuntud, kuid aja jooksul kasvas ja hakkas suureks saama
kogukond (koosneb suures osas maailma uutest kasutajatest)
linux).

Ubuntu hakkab pahaks panema:
Niisiis toob Ubuntu Linuxi maailma uusi kasutajaid, kes seda teevad
suhelda arenenumate kasutajatega, arenenud kasutajatest saavad
tunnevad end paremana ja neid häirib see, et inimesed, kes teavad „nii vähe”, saavad seda teha
kasutage Linuxi ja saavutage samad asjad kui nemad. Seal on
Debianitas räägib Ubuntu ja selle "rumalate" kasutajate kohta halvasti.
Räägitakse ka sellest, et Ubuntu on võrreldes sellega ebastabiilne
Debian, miks ta soovib oma kasutajatele asju lihtsamaks teha
süsteemi stabiilsust.
Paljud kurtsid selle 6-kuulist värskendustsüklit, mis oli väga sageli.
Teisi pahandas, et see sisaldab varalisi pakette.
Nad hakkasid rääkima, et Ubuntu on üle hinnatud ja selle suur kogukond on tingitud ainult tasuta CD-dest.
Nad kurdavad, et Ubuntu on välja töötanud eraettevõte.

Kõiki pole võimalik rahule jätta:
Ainus viis, kuidas Linuxil oleks rohkem kasutajaid, oli migreerimine
uusi kasutajaid, lõppude lõpuks on rohkem kasutajaid, ei too ühtegi
puuduseks.
See on vähem stabiilne kui Debian, kuid see on ainus viis operatsioonisüsteemi ajakohasemaks ja kasutajasõbralikumaks muuta.
6-kuuline tsükkel sobib ideaalselt neile, kes pole Debiani ebaregulaarsete värskendustega rahul.
Patenteeritud paketid pole kohustuslik installimine.

Kuidas uued kasutajad linuxereid häirivad?
Paljud kurdavad, et Ubuntu toob kasutajad, kes soovivad kõike lihtsat,
kes ajavad Ubuntu segamini Linuxiga, kes arvavad, et nad kasutavad Debiani,
mis ei erista era- ja tasuta pakette, mis ütlevad asju
jama, mis paneb käsud terminali teadmata, mida nad teevad jne,
jne jne.
Nad võivad olla väsitavad, kuid SINA otsustate neid aidata, neid kuulata ja neile vastata.
Kui nad arvavad, et teavad nii palju kui teie, kuidas Ubuntu installida, siis kes seda teeb
asi! Keegi ei pea midagi tõestama. Kas see häirib teid, et nad ei hooli
kasutada varalisi pakette? Vähemalt nad ei kasuta Windowsi ega piraattarkvara, eks?
Ei saa väita, et iga arvuti kasutaja on arenenud. Igavesti
ühed teavad rohkem ja teised vähem ning teised ikka vähem.

"Ubuntu tumeda külje" lõpmatu tsükkel:
Tundub, et kõik kardavad / vihkavad / usaldatakse nüüd
ettevõtted (aitäh Microsoft!), siis tulevad kõik välja rääkima
halb näiteks Google'ilt ja isegi Canonicalilt.
Sealt algavad spekulatiivsed kommentaarid nagu „Ainult kanooniline
raha teenida, lähitulevikus on tõenäoline, et te enam ei tee
impordime ja hakkame olema nagu Microsoft ", kommenteerige täielikult
naeruväärne, sest seni on Marki firma registreerunud ainult
kadunud ja nad püüavad olla kasumlikud, kuid see ei tähenda, et nad seda tahaksid
lihtsalt raha teenida. Lisaks oleks operatsioonisüsteem väga silmakirjalik
omandatud Windowsi stiil nimega 'Ubuntu' ja ärgem rääkigem sellestki
tuhanded (või siis miljonid;)) kasutajad lõpetaksid selle kasutamise.
Eelmise punkti selgeks saanud, tuleb Mandriva töötaja välja andes a
isiklik arvamus Canonicali kohta ja kasutab
Ubuntu arendaja ettevõte öelda, et nad on konkurents
ebaõiglane ja et teie kulude summas on midagi varjulist
Kanooniline.
Siis selgitatakse uuesti, et hr Shuttleworth maksab
kulusid seni, kuni Canonical muutub kasumlikuks. Kuidas?
Suurettevõtete toetamine ja mõne toote pakkumine
privaatne lisatasu eest. See on siis, kui nad hüppavad uuesti ütlema
et Ubuntu saab Windowsiks ja seda müüakse üha rohkem
omandatud tarkvara ja panustab vähem tasuta tarkvarasse, mis ainult hoolib
raha jne. Siis meenutame kanoonilisi kaotusi ja hüppame
"muu" öelda, et neis kuludes on kasumlikkuseta midagi kummalist. Seda
pole lõpmatu silmus?

Nii et kas Ubuntu on hea või halb?
Praegu muudab see paljude uute kasutajate jaoks lihtsamaks, aitab (ja
arendab) oma Launchpadiga palju projekte, paneb Linuxi edasi kasvama
kasutajad (ja olles rohkem, võtavad nad meid rohkem arvesse). Kas keegi kunagi
Kas mainisite, et Canonical müüb oma saidil erinevaid taaskasutatud tooteid?
Ma arvan, et see on de facto hea. Canonical ei saa kusagilt
saada "Microsoftiks", kuna (peaaegu) kõik selle kasutajad
nad rändaksid teistesse distrodesse nagu Fedora või Mandriva.

Järeldus:
Kõigil on vabadus kasutada soovitud distroot, kuid seda pole hea teha
halb maine teistele tasuta. Teil võivad olla põhjused, miks seda mitte kasutada
Ubuntu ja kindlustus kehtivad, kuid see ei tähenda, et need kehtiksid kõiges
maailm.


3 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   August DIJO

    LOL! väga hea pealkiri =)
    Täname, et panite oma arvamuse oma ajaveebi ja mul on hea meel, et see teile meeldis. Lisasin teid ka oma blogrolli!

  2.   Sartre DIJO

    Mõni aeg tagasi lugesin debiani foorumist "Ubuntu, linux Windowsi kasutajatele" haha, enam-vähem, eks?

  3.   Ashrey DIJO

    Hahaha, Canocical M $, Tänu Ubuntule sattusin just Linuxi maailma ja kasutan seda levitamist seni, kuni Canonical läheb MicroCanonicalu, hahaha. Ja et te jätate vahele selle osa, mis kanooniline, ei aita Linuxi tuum teiste hulgas midagi kaasa.