Kuigi ma hakkasin Ubuntu kasutama, on tõde see, et jahOlen tõeline Xubuntu armastaja, ametlik Ubuntu maitse, mis kasutab vaiketöölauana Xfce. Ma tean, et ma pole ainus Gnu / Linuxi maailmas, sest juba mõnda aega mõtlesid inimesed nii Ubuntu kui ka Debiani jaoks vaikimisi seadistada Xfce. Lõpuks seda ei saavutatud, kuid see pole tähendanud selle kõrvaldamist, vaid vastupidi, selle kasutajate arvu suurenemist.
Xfce on väga funktsionaalne ja kasulik Gnu / Linuxi töölaud paljudele kasutajatele. Kuigi on tõsi, et see pole nii rakendatud kui KDE või Gnome'i Plasma, on see probleemide korral saadaval peaaegu kõigis distributsioonides kui teine võimalus. Sel juhul räägime Xubuntust, jaotusest, mis ei jäta kedagi ükskõikseks ja millel on oma suured eelised.
1. Kergus
Erinevalt teistest ametlikest või Ubuntu maitsetest, millel on suured töölauad, Xubuntu on kerge jaotis, mis ei koonerda funktsioonidega, kuid ei kuluta kõiki arvuti ressursse ühe funktsiooni täitmiseks. KDE ja Gnome sisaldavad liiga palju deemonit ja paralleelseid teenuseid, mis kulutavad ressursse. Ja kõige hullem on see, et kui need eemaldame, hakkab töölaud olema ebastabiilsem. Xubuntus seda ei juhtu ja meil pole funktsioonide täitmiseks nii palju lisasid, mida me ei vaja.
2 Lihtsus
Xubuntu ja Xfce on lihtsad. Need ei sisalda suuri muudatusi ega keerukaid menüüsid. Töölaua laadimisel näeme kaks paneeli, üks kõigi menüüdega ja teine dokina. Kui tahame programmile kiiresti juurde pääseda, on meil otseteed või klahvikombinatsioonid. Puuduvad kriipsmenüüd, pole häälkäsklusi ega midagi muud sarnast. Lihtne töölaud, mis töötab esimesest sekundist ja alati tõhusalt.
3.Tunar
Xubuntu üks häid külgi on selle failihaldur Thunar. Thunar pakub põhilisi ja olulisi funktsioone nagu Nautilus või Dolphin, kuid peame ütlema, et see kõrvaldab üleliigse näiteks sama akna vahelehed või teatud animatsioonid, mis muudab failihalduri tõhusamaks ja kulutab vähem ressursse. On ka muid alternatiive nagu PCManFM, kuid on tõsi, et see pole nii funktsionaalne kui Thunar, millel puuduvad paljud funktsioonid, puudumised, mis on tingitud ressursside tarbimisest.
4. konfiguratsioon
Xubuntu on väga lihtne, kuid võimas levitamine. Erinevalt teistest töölaudadest Xfce on väga kohandatav. Selle suurepärane näide on Xubuntu dokk. Paljude jaoks on Xubuntul dokk, veel üks rakendus töölaua kaunistamiseks. Kuid on tõsi, et see pole dokk, vaid sekundaarne paneel, mis on konfigureeritud nii, et see näeb välja nagu dokk, olles kergem ja funktsionaalsem kui ükski teine rakendus. See on lihtne näide sellest, kui konfigureeritavad võivad olla Xubuntu ja Xfce.
5. Stabiilsus
Kuigi on olemas LTS-versioone ja tavalisi versioone, tõsi on see, et Xfce on üks kõige stabiilsemaid töölaudu, mis olemas on, mille parandamiseks on vaja ainult mõnda viga, kuid millel on väga kõrge stabiilsus. Xfce uusim versioon pärineb 2015. aastast, sellest ajast peale on aeg-ajalt parandatud teatud vigu, millele kasutajad on tähelepanu juhtinud, kuid mis on töölaua põhitoimingute jaoks kahjutud.
6. Modulaarsus
Xubuntu põhineb Ubuntul ja Xfce'il, mõlemal on distributsiooni moodustavad projektid. Aga kõiki neid projekte ei installita Xubuntule, kuid need on kasutajatele kättesaadavad, kes neid kasutada tahavad. Parimad näited selle kohta on Xfce-Goodies ja Xubuntu-Restricted-Extras.
7. Ilu
Üks elemente, mida enamik kasutajaid töölaualt otsib, on selle ilu. Isegi arvutiekspertidena siseneb armastus silma kaudu edasi. Xubuntu puhul pole ilu kadunud ja see on vähemalt esimesel käivitamisel üks ilusamaid jaotusi seal. Xfce'il on töölauateemade ja erinevate elementide hoidla, mis aitavad meil oma levitamist veelgi kaunistada. Lisaks on nende muudatuste tegemine lihtne ja kiire, ilma et oleks vaja konfiguratsioonifaile puudutada.
Järeldus
Need on mõned põhjused, miks ma armastan Xubuntut ja Xfce'i, kuid ennekõike hindan neid rohkem, kui lahkun sellest levitamisest ja proovin proovida uut töölauda või mõni ametlik maitse. Gnome 3 väljanägemise proovimine paneb mind eelistama kasutada Xubuntut Ubuntu või Ubuntu MATE asemel. Kuid need on isiklikud arusaamad, võib-olla on teistel töölaudadel muid funktsioone, mida otsite või mitte. Igal juhul soovitan teil proovida väga soovitatavat ametlikku maitset Xubuntut.
Väga tõsi
Väga hea
Seekord on midagi paremat, vähem ressursside tarbimisega veelgi konfigureeritavam ja võrreldamatu esteetika, Kubuntu 18.04, ärge lõpetage selle proovimist, see avaldas mulle tõesti muljet.
Sama jään ka Lubuntuga
Tõde on see, et minu jaoks on see parim, kuigi KDE plasma on võib-olla kõige ilusam, on xfce-ga meeskond peenem ja see on ka endiselt ilus. Mul on see installitud 10-tollisele Netbookile ja see töötab üksi. Lubuntu on ka väga kerge ja võib-olla rohkemgi, aga jään pidevalt xubuntust kinni
Ja see versioon, kas see ei tee meile haiget? BIOS-i nagu Ubuntu tegi, meid aitamata ja juhtumist loobumata?
Eelistan ka Lubuntut, see töötab ülihästi ja on kergem.
Olen kasutanud Xubuntut sellest ajast peale, kui Ubuntu 11.04 tuli välja, kus nad hakkasid xfce eemaldama ja tõsi on see, et see pole mind kunagi alt vedanud. Tööl kasutatav sülearvuti olen olnud üle 8 kuu ja see pole mulle probleeme tekitanud. Xixa sisestamine dokkide, virtuaalsete masinatena, pakettide installimine ja eemaldamine nii kanoonilisest kui ka xfce-st.
Üks viimane
Noh, selle jaoks, mida xfce annab, eelistan ma lxde (see annab teile enam-vähem sama, kuid väiksema tarbimisega). Kas teate, kui palju oinas on erinevust xfce ja plasma vahel ??? Minimaalne erinevus, olles plasma töölaua tuhat korda terviklikum kui xfce, seega pole xfce optimeerimise mõttes imerohi.
Soovitan enne lxde kui xfce neile, kes tõesti midagi kerget soovivad.
Ainult üks põhjus, miks ma soovitan MX Linuxi 17.1 ... see on parim levitamine 🙂
Proovisin (Mint 19.1 xfce, mate ja kaneel), proovisin manjarot, KDE plasmat, Puppy linuxi, Gnome'i, Ubuntut ja jäin Xubuntuga kinni.-_-. Olen olnud 2 kuud ja midagi hullu pole juhtunud
Tere, sõber. Sa kasutad endiselt Xubuntut .. kuidas sul sellega läheb ...?
Ja mul on üks küsimus, kuidas seadistada hiireratas nii, et sellel oleks suurem kiirus ...?
Kas tasub uuemale versioonile üle minna Xubuntu 20.04-le?
Ja kui installin Xubuntu, mis juhtub Windowsiga?
Gnu / linuxi installimiseks sinna tuleb teha ainult kettale sektsioon ilma aknaid kustutamata.
Olen proovinud Mint'i selle uusimas versioonis (19), Ubuntu uusimat versiooni Lubuntu ... Ja kaks esimest on mulle paari nädala jooksul probleeme andnud, Lubuntu on hea, kerge ... Aga ma ei taha Meeldib sõltuvus pakettidest, Mintis ja Ubuntus. See on nüüd palju väiksem, saate rakendused peaaegu teisest mõjutamata kõrvaldada, Lubuntus mitte, selle sõltuvus on palju suurem. Midagi nii lihtsat kui mõne rakenduse kustutamine, mida ma ei soovinud (IRC, EMAIL ...), jätsid nad mulle HP printerirakenduse, töötades halvasti, proovisin puuduvad sõltuvused uuesti installida ja neid ei olnud õigesti installitud, nad genereerisid uued vead ... Kui te seda ei puuduta, siis tunnistan seda väga hästi, kuid ma ei saa ikkagi kustutada seda, mida ma ei kasuta, ilma et see mõjutaks muid rakendusi ja see mulle ei meeldi, Proovin Xubuntut ja Kubuntut. Mulle meeldivad Debiani-põhised jaotused, kuid kui see jätkub ja olen sunnitud, pean installima mis tahes muu distro, mis võimaldab mul paremat tasakaalu jõudluse ja kohandamise vahel. (Mõistmine kohandamise teel, dokkide, vidinate ja muu sarnase jama lisamata jätmine, vaid selle kõrvaldamine, mida ma ei taha ega vaja, ja jättes alles vaid selle, mida mul tegelikult vaja on).
Tervitused kõigile.
Kumba juures sa jäid?
Olen algaja kasutaja, olen proovinud erinevaid levitusi, uurides oma vajadustele kõige sobivamaid, Ubuntu, Ubuntu Mate, Lubuntu ja Pupy Linux, need jätsid mulle suhu halva maitse, esteetika ei veennud mind, et jaotused, mida mainitud käideldud, kuid Xubuntu veenis mind esimesest hetkest nii palju, et see on installitud minu isiklikule sülearvutile, ei kahetse ma midagi.
jah libyan, aga ma klõpsan kiirpoodi ja see ei avane, ühtegi lahendust
Nõus, Xubuntu on lõppkasutajale meeldivam, praktilisem ja kiirem, kuna "sööb" vähem ressursse. Olen seda kasutanud Lenovo Flex 10-s, millel on vaid 2 GB mälu, rohkem kui 6 aastat ja nüüd installisin selle ACER Aspire 3-le. Mul pole kunagi probleeme olnud. Olen eakas kasutaja ja "tehnilised" kahtlused lahendan "Dr. Google", mis suunab mind abilehtedele, nagu praegu ubunlog. Mul on probleem ainult sülearvuti garantiiga ja sellega, et on valitsuse ja meditsiini lehti (Kolumbias), mis töötavad ainult Windowsi ja selle kontoriga, mis on takistanud mul Windows 11 ACERist täielikult kõrvaldada.
Kas Xubuntot ei saa enam kasutada piiratud ressurssidega sülearvutites? Minu väike IntelAtom N570 protsessori ja 2 GB 32-bitise mäluga ACER Aspire one sülearvuti kasutas enne Xubuntot... Kas 32-bitise jaoks on veel Xubuntu? Tänan teid väga abi eest