Canonical annab Mirile pidevalt midagi rääkida ja olusid arvestades jätkas tema projekt oma jalgu ja pinnal, kuna Näib, et varsti saab Canonical Waylandi toel käivitada Mir 1.0, selle serveri esimene stabiilne versioon.
et need kasutajad, kes veel Mirit ei tunne Ma võin teile öelda, et see See on Linuxi graafiline server ja selle on välja töötanud Canonical, mis loodi X Windowsi süsteemi asendamiseks, mida endiselt kasutatakse Ubuntus.
Mir teatas Canonical 4. märtsil 2013, ja see töötati välja Unity Next'i, järgmise põlvkonna kasutajaliidese Unity arendamise hõlbustamiseks.
Mark Shuttleworth kirjutas, et Unity tulevik saab olema Waylandi graafikaserveris.
Lisaks Wayland oleks server, mida kasutatakse operatsioonisüsteemi mobiilsete versioonide jaoks.
Järgmise 2 aasta jooksul avaldas Canonical kavatsust lisada Wayland levitamisse, et käivitusprogrammi graafilisi aspekte käsitleda., kuid need plaanid ei saanud kunagi teoks.
Kahjuks, kui Canonical teatas, et kavatseb oma kavatsused lõpetada mobiiltelefonide ja tahvelarvutite jaoks mõeldud Ubuntu jaoks mõeldud Unity 8 arendamise jätkamiseks arvasid paljud, et Mir jääb veel üheks lubaduseks.
Kuid hoolimata sellest kraavib Canonical oma plaanid oma süsteemiga nutitelefonid turule tuua ja eelistas, et nad jätkavad Mir-kuvaserveri hoidmist.
Mir server jätkab Waylandi funktsionaalsuse arendamist töölaua ja IoT kasutamise juhtumite jaoks.
Mir 1.0 võiks olla kohe nurga taga
Mir 1.0 väljaandmist tõsteti eelmisest aastast, kuid viimasel minutil viisid nad selle tagasi väärtusele Mir 0.28. Nüüd on ootel plaaster, mis üritab taas verstaposti Mir 1.0.
Mir 1.0 võeti varem tagasi pärast Canonicali lähenemispüüdlustest taganemist arvutite ja nutitelefoni vahel ning kärpida mõningaid kaasatud Mir-ressursse.
Sellest ajast alates on Mir jätkanud küpsemist, kuid keskendudes Waylandi protokolli toe pakkumisele ja platvormile, mis hoolitseb endiselt Snaps ja Ubuntu IoT kasutamise juhtumite eest.
Nüüd on Waylandi tugi Miris sees ja kõik olulised asjad valmis.Tundub, et arendajad valmistuvad Mir 1.0 väljaandmiseks.
Kõiki üllatades, Alan Griffiths Canonical avaldas tõmbetaotlused ilma kirjelduse ja vabastamiseta pealkirjaga GitHubi projekti lehel, viidates värskendusele Mir Mir 0.32.2 kuni 1.0.0.
Alates kuu tagasi avaldatud viimasest punktist on Mirile ehitatud töö seas stabiilne tugi XDG Shellile, Waylandi laienduste haldamise konfiguratsioonimehhanismile, täiustatud Waylandi protokolli skannerile, Mirali teegi konfiguratsioonifailide kuvamise toele, mitmesugustele demovärskendustele X11 XWaylandis ja palju vigade parandusi Mir-koodi ja selle Waylandi toe ümber.
Waylandi unistus pole veel läbi
Arvestades teie Waylandi toetuse staatust, pole ime, et nad valivad Mir 1.0 nüüd pärast enam kui viit aastat pärast Mir'i arenduse alustamist.
Selle Canonical lootis, et see asendaks Ubuntu süsteemide X.Org/Waylandi, kuigi see pole praegu võimalik.
Kuna isegi see Canonical andis välja Waylandiga Ubuntu vaikeserverina (Ubuntu 17.10-s) ei olnud tulemused kõige optimaalsemad ja palju vähem positiivsed.
Noh selle käivitamisega mõistsid nad suuri probleeme, millega tuleb silmitsi seista Waylandiga silmitsi seista.
See samm ei olnud Canonicali parim otsus, kuid sellega õppisid nad paljusid asju ja Ubuntu 18.04 praeguse versiooniga naasid nad Xorgi.
Lõpuks pole kõik veel kadunud, sest Waylandi nõrkusi ja lihvimisvõimalusi teades saab Mir omalt poolt veel üht parandada.
Lisaks sellele on üks selle maitsetest juba teatanud, et muudab Xorg Waylandi 2 aasta jooksul detailide lihvimisel.
Mis eelis või kasu on mul lõppkasutajana, kasutades waylandi, miri või xorgi? Alustan vaikimisi xorg-iga, kuid kui kasutan waylandi, ei märka ma ubuntu 18-04 tarbimises erinevusi, kui siis pole küsimus tarbimises, siis mida teha?
Tere Martin, tere hommikust.
Oma kahtluse veidi täpsustamiseks sõltub see, kas Xorgilt Waylandile üleminek mõjutab teid või mitte, suuresti sellest, kuidas te oma süsteemi kasutate.
Kuna üks suur konflikt, millega kokku puutun, on see, et Wayland ei luba klaviatuuri ega hiirt jagada kaugtöölauaprotokollides (see on süsteemiadministraatoritele hädavajalik), mida võite lõppkasutajana kasutada või mitte.
Teine probleem, millega nad silmitsi seisid, oli see, et erinevad graafikarakendused ei ühildunud Waylandiga.
Seetõttu ei olnud temaga startimisel tekkinud paljud probleemid kunagi 100% kindlad.
Tänan teid väga vastuse eest David, nii et kommenteeritut nähes jään xorgi, kuni see lihtsalt kaob (õigemini lakkab olemast peamine võimalus), kuna praeguseks on minu kasutusalad programmeerimise üliõpilased (veebikeskne) praegu veel mitte eriti arenenud), dokumendid, pdf-id, mõni muu mäng ja pole midagi keerulisemat ...
Praegu on see variant, uuemat enam pole