Tundub, et vaese mehe majas ei kesta õnn kaua Kastiilia ütlus, mis väljendab väga hästi paljude tunnet uudiste kuulmisel Müncheni. Kuulus Saksamaa linn pole kuulus mitte ainult oma inimeste ja paikade, vaid ka olemise poolest üks esimesi Euroopa linnu, kes loobus eratarkvarast.
ASI München hülgas Windowsi ja hakkas kasutama Ubuntu ja sellest tuletatud jaotust. Kuid nüüd tundub, et väljaspool Müncheni linnavolikogu asuv konsultatsioonifirma soovitab pöörduda Windowsi ja Office'i poole.
Ja kuigi konsultandil puudub otsustusõigus kui see võib linnapoliitikuid mõjutada ja panna Windowsi tagasi pöörduma. See on pannud paljusid konsultatsiooniaruande üle vaatama ja leidnud väga huvitavaid asju.
Esiteks ja kõige silmatorkavam on see, et konsultatsioonifirmal endal on Microsoftiga tihedad suhted, mis muudab kõik kahtlaseks. Aga siis ütlete selliseid asju LiMux on väga aegunud, midagi loogilist, kuna see põhineb Ubuntu 12.04-l kuid vananenud on Windows XP ja see on endiselt sama nõukogu mõnes arvutis. See kinnitab ka selliseid asju, mida on raske uskuda ei saa lugeda pdf-dokumente või ei saa nad Libreoffice'iga dokumente luua. Nad väidavad ka seda Müncheni linnavolikogu töötajad on muutuste protsessist ja tehtud muudatustest häiritud.
Olenemata sellest, kas nad on õnnelikud või mitte, ma ei kahtle selles, sest kui me vaatame Vikipeediat, siis seda protsessi on koolitatud väga vähe tunde, mõnel juhul ei jõua see isegi päevani. Kuid seda, et te ei saa Libreoffice'iga pdf-faile lugeda ega dokumente luua, on raske uskuda. Kuid huvitavam on Vikipeedia artikkel kus lisatakse sissetulekute ja kulude loend, mis tähendab muutust Windows 10-sse ja LiMux-i.
Kokku me räägime rohkem kui 30 miljonit eurot aastas, mille Microsoft kaotab, kui Müncheni linnavolikogu valib LiMuxi ja mitte Windows 10. Ma arvan, et see on poliitikute suurim argument, mitte see kahtlane aruanne. Ja isegi, nagu mõned ütlevad, annab kogu kokkuhoitud raha puhul ikkagi koolituse suurendamiseks või isegi Ubuntu ja mitte LiMuxi kasutamiseks, kui soovite värskendatud operatsioonisüsteemi, kuid Kas see on töö jaoks tõesti vajalik? Mida sa arvad? Kas arvate, et München loobub vabatarkvarast.
Nad on selle probleemiga tegelenud 3 aastat ja kõik on sama, probleem on selles, et Microsoftil on palju raha ja jõudu ning see ei puhka enne, kui see on saavutatud
Kas teutonid on rumalad? Või on see nali?
Sellel on kõik sihtmärgid olla poliitiline lobitegevus inimestelt, kes on huvitatud raha kulutamiseks varalise tarkvara abil. Häbi, kui nad sellesse auku kukuvad.
Poliitikud on poliitikud, olenemata nende asukohast, on kindlasti rohkem kui neid, kes võtavad sellise kahtlase otsuse eest toreda komisjoni ... kahetsusväärne ...
See on juba soov riigiraha ära anda. Ka Linuxi abil saate seadmeid pikemaks ajaks pigistada, kui nad panevad Windows 10, saavad nad juba osta häid seadmeid.
Mõne aasta pärast hävitas Ubuntu kõik hea, mis see tegi. Jätkake Ühtsust ja muud jama.
Olen seda juba kolm aastat tööl kasutanud ja 1 aasta vanad aknad kodus olnud. Iga värskendus muudab selle kättesaadavamaks. Nüüd kasutatakse rakendusi brauserist, seega on vaja näha, kui paljud kontorit kasutavad. Ja kui kasutate malle, siis ütlete mulle. Kui iga linnavolikogu maksab Microsoftile 30 kilo, ... mitmekordselt.
kõige tõenäolisem, et kui nad jätavad linuxi kõrvale, oleksid nad pidanud tuginema ainult ubuntule, selle asemel et niikuinii luua teine tuletis
Ma ei usu midagi. Enamik neist konsultatsioonifirmadest on igati seotud Microsoftiga. Töötan rahvusvahelises teraseettevõttes ja juhtub sama. See kõik on pettus ja nagu alati on taga majanduslikud huvid ja teatud kangekaelsed kasutajad, kes ebajumalad varalise tarkvara hiiglast lihtsalt sel lihtsal põhjusel, miks mul on minu kontoris neid üksikuid isendeid. Loodan, et valitseb mõistlikkus ja nad jätkavad Linuxis.
Fuck you, and sorry huh, aga Münchenis, Saksamaal, on mentaliteet, kui tegemist on suurema vabatarkvaraga, kui OpenSuse on keskel, nad seda ei reklaami. Ja mis on konsultatsioonifirma, tundub mulle uskumatu.
See on tõeliselt vihane, omades võimalusi, reaalseid võimalusi, et olla võimeline näitama eeskuju, mis oleks neile geekiturismis uskumatult kasulik (pole mingit solvangut, ma arvan seda), riiklikult ja rahvusvaheliselt ning otseselt või kaudselt, saada näide olulisest linnast, mis säästab litsentside pealt ja teisi tasuta tarkvara abil.
Noh, kui olen õppinud Ubuntu põhitasandil kasutama, saavad ka ametnikud seda teha. Teine asi on see, et nad ei taha pingutada või pole palju tunde koolitanud.
Küsimusele, kas teie arvates loobub München vabatarkvarast? Minu vastus on jaatav, sest ma arvan, et see ei puuduta ühtegi antud ametlikku versiooni, vaid on see, et Saksamaa poliitikute, nagu iga riigi omad, seas on ka korrumpeerunuid ja nad võtavad Microsofti eest midagi vastu Linuxist lahkumise eest.
Tõde on see, et selliseid avaldusi on naljakas lugeda. Kui see on tõsi, siis tõsi on see, et riigiteenistujad on üsna võimetud. Siis saavad nad rääkida, mis siis, kui oleks Saksamaal ...
Ma ei saa aru, et meie riigis ei kasuta administratsioon tasuta tarkvara, see aitaks kokku hoida miljoneid eurosid. Öeldakse, et kontoriraamatu ja sõnaga on vastuolusid, ma arvan, et kui kõigi administratsioonide tarkvara muutmine oleks seadusega sunnitud, ei tekiks nende vahel kokkusobimatusprobleeme.
Olen Linuxit kasutanud 6 kuud ja ma ei muuda seda millegi vastu.
Kus on aruanne, et seda lugeda ja ümber lükata? Aitäh.