Nagu kõik Linuxi kasutajad nüüdseks teavad, on Canonical töölauaarendusele lõpu teinud Unity 8, mida pidi kasutama eelseisvas Ubuntu 18.04 LTS operatsioonisüsteemis. Samal ajal teatas ettevõte, et GNOME-st saab järgmise Ubuntu vaiketöölaua keskkond.
Kuigi kogu kogukond oli seda nähes šokeeritud Ubuntu ei jätkaks enam lähenemistMõned kasutajad hindasid Canonicali otsust kõrgelt, sest niimoodi keskenduksid arendajad kogu oma tähelepanu Ubuntu versiooni maksimaalsele kasutamisele arvutite ja sülearvutite jaoks.
Teisalt on nüüd käivitatud rühm kasutajaid, kes pole Canonicali otsusega rahul taotlus, et KDE Plasma oleks Ubuntu järgmine vaiketöölaud, selle asemel GNOME.
Miks GNOME asemel KDE Plasma?
Nagu algatatud petitsioon õigustab, kinnitavad KDE fännid, et Plasma keskkond annab Ubuntu arendajatele palju granuleeritum kontroll üldise töölauakogemuse kohta võrreldes GNOME'iga.
Teisalt väidavad nad ka, et KDE kogukond näib olevat kollektiivsele koostööle palju avatum kogukond GNOME-i kogukonna ees, mis kiirendaks Ubuntu töölaua täiustamist ja võib-olla rohkemate funktsioonide vabastamist vähem aja jooksul.
Lisaks võivad kõik Plasma töölaua keskkonda tehtavad kohandused olla kättesaadavad ka kasutajatele, kes kasutavad KDE Plasmat muudes mitte-Ubuntu jaotustes.
Lõpuks väidavad nad petitsiooni kirjelduses ka seda, et mõned kriteeriumid näitavad, et Plasma pakub paremat jõudlust kui GNOME Shell, kuid tõsi on see, et hoolimata valitud keskkonnast optimeerib Canonical seda maksimaalselt, nii et me ei usu, et jõudlus oleks Ubuntu järgmistes versioonides probleem.
See taotlus tuleb varsti pärast YouTube'i kanali TuxDigital video avaldamist, kus nad esitavad mitu põhjust, miks "Ubuntu 18.04 peaks GNOME asemel kasutama KDE Plasmat".
Ubuntu arendaja, kes juba nägi petitsioon saidil change.org Ta ütles, et isegi kui ta mõtleb hästi, ei tee Canonical tõenäoliselt selle vastu midagi.
Keeruline otsus.
Olen pärit Gnome'ist ja tunnistan samal ajal, et KDE on kepp. Kui Ubuntu peaks KDE poole kalduma, arvan, et see oleks ka edukas, kuna peale vaikimisi pakutavate rakenduste on süsteemis palju rohkem juhtnuppe. See pole mõistlik, näete.
Ma ei nõustu sellega, et kaldun KDE poole, Gnome projekt vajab rohkem tuge kui KDE. Lisaks on Gnome koos uute versioonidega muutunud kindlaks ja väärib tuge.
Olen läbi käinud peaaegu kõik töölauad, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon jne. Lõpuks proovisin Plasmat, millega praegu töötan ja millega jätkan päevade lõpuni xD. Kindlasti tundub see mulle vähemalt HW jaoks parim, stabiilsus, praktiliselt ilma graafiliste efektide puudusteta ja väga funktsionaalne.
Kogu Unity 8 rakenduste arendamine põhines QT teekidel, Ubuntu SDK põhines QTcreatoril ja KDE-l on lähenemise projekt. Ma ei kasuta seda, lähen Unitylt Mate-le üle, kuid ettepanek on mõttekas
Seda ei oleks enam, tõsi on see, et viimastel aastatel on KDE projekt teinud väga head tööd ja Gnome on läinud halvast halvemaks, minu jaoks isiklikult suri see päeval, kui nad Gnome Shelli välja andsid, ja selle filosoofia lihtsustades kõiki rakendusi absurdini, muutes need palju vähem funktsionaalseteks, sattusin lõpuks Plasma 5 juurde ja armusin.
4ever GNOME
Ma näen seda tulemas, kui Canonical kaldub Gnome'i poole. Võimalik, et ilmub kriitika selle kohta, miks ta ei valinud KDE Plasmat ja kui ta valib Plasma, juhtub sama ka Gnome'i asemel. Ma arvan, et parem oleks oodata järgmise Ubuntu LTS versiooni ilmumist ja toetada distrot, selle asemel et ennetähtaegselt "sõda" pidada.
Olen pärit KDE-st, kuid mulle tundub, et Ubuntu peaks Gnome'ist kinni pidama. Ja see on Kubuntu ja nüüd on KDE välja andnud oma Ubuntu-põhise alajaotuse (Neon), mis kasutab KDE potentsiaali tõepoolest vähem tarbides ära, mis muudab selle väga nõtkeks. Läksin Kubuntust Neooni ja olen õnnelik kasutaja! Kõige muu jaoks on vana ja armastatud terminal 😉
Samuti peaksin ütlema, et Gnome vajab visuaalset täiendamist
Kas proovisite kaosxi?
Olen osaliselt nõus, et KDE pole Ubuntu töölauana hullumeelne, ehkki on asju, mis mulle KDE juures ei meeldi, on see alati palju parem kui Unity "minu jaoks", pidades silmas Gnome'i, mis oma klassikalises versioonis jätkan nende kasutamist Ma pean Shelliga palju koostööd tegema (kui see on valitud), et veenda, et see on Ubuntu jaoks õige töölaud.
Ainus asi, mis mulle kde juures ei meeldi, on see, et super-nupp või aknad või kuidas iganes soovite seda nimetada, ei tööta iseenesest, sellel pole funktsioone, see on surnud võti, sunniviisiliselt peate tegema kahe klahve funktsiooni andmiseks, ma ei tea, sest nii palju kohtuprotsesse, kus ei määratud sama funktsiooni nagu teistes töölaudades, on meie installitud rakenduste peamenüü käivitaja või menüü või menüü nagu akendes selle klahviga võitlevad kindlalt, see on tore kde, kuid eelistan jätkata gnome'iga, mulle meeldib see paremini ja kui kasutate ka seda klahvi.
Ma ei saa aru ... See avatakse "võida" klahviga ja see on lask. Viskad sealt, mida tahad. Lihtsalt kirjutan midagi! Pealegi on KDE-l muud rakenduste käivitamise viisid ... Te ei pea K-käivitusprogrammis rippuma
Mul on Linux Mint 18.1 ja Windowsi klahv avab vaikimisi rakenduste menüü ...
Gustavo Boksar pole Windowsi klahvi külge kinnitatud, see on tavapärane, lisaks sellele, et klahvide kombineerimine käivitamiseks ei toimi, isegi Macil on rakenduste käivitamiseks spetsiaalne võti, kõik näib viitavat, et lihtsalt Windowsi logo toomiseks võitlevad selle võtmega, vähemalt poolteist aastat tagasi, mis oli viimane kord, kui ma kde-d kasutasin, pole ma sellest midagi lugenud, sellel on juba kasutust, seda saab teha, kuid peate määrangut muutma skripti abil, kuid mitte päriselt Kõigil on rakenduste käivitamiseks muid võimalusi, isegi Macbookil on tarkvara käivitamiseks otsevõti, kuid mind teeb rumalaks, et kde-s nad seda võtit raiskavad.
Windowsi võti, KDE 5.9-s, arvan, et 5.8 avab vaikimisi ka rakenduste käivitaja. Samuti on olemas Albert, mis on samuti väga võimas rakenduste käivitaja ja saate selle klahvikombinatsiooni hõlpsalt käivitada
Kellegi jaoks pole solvang, aga jämedat, oh seda või ma olen lihtsalt Gnome fänn
Omar, Super-võti oli varem jah, kuid nüüd on see muutunud.
seoses
Plasma on gnoomist rohkem arenenud, see on funktsionaalsem ja nõuab vähem ressursse. Minu tugi Ubuntu ametlikule plasmale.
Ainus lunastatav asi KDE-s on selle värvipalett, selle rakendused ei paista silma gnome'i omadega, nii et liigne konfiguratsioon tuleks puhastada, kuna see pärineb koobaste ajast.
See peaks puhastama nii paljudest seadistusvõimalustest, aplettidest ja rakendused ei paista silma nagu gnome, ma pole KDE-ga kunagi harjunud, see meelitab mind visuaalselt, kuid naasen alati ühtsuse või gnome'i juurde, mis siis, kui see on parem kui päkapikk on selle värvipalett, ühtsed rehvid oma lillade, oranžide, mustade toonidega, sama päkapikk ...
Gnome, kui Ubuntu on juba ühtsusega koormatud, siis plasmaga oleks see rohkem koormatud, ma arvan, et see on rohkem maitse küsimus, selleks on prokde jaoks kubuntu, mul on sellega hea meel ilma täiendavate vaidlusteta ...
Mulle tundub, et kõik rääkisid ubuntu ühtsusest halvasti, nüüd selgub, et nad surevad, sest ubuntu valib nad keskkonnaks, et rakendada ühtsuse ja esitluse funktsionaalsusi.
Nagu ma näen, ei tohiks see lõppeda nimega unity, ära kasutada tehtud tööd (unity7 ja unity8) ja kasutada lubuntu baasi unity compiz käivitamiseks, valida iga keskkonna jaoks parimad rakendused nagu gnome, kde, lxqt, xfec jne ...
Ja installeris annan teile valida lubuntu vaikeväärtuseks keskkond inimestele, kes ei soovi oma aega raisata ja igas keskkonnas on ühtsuse pilt, see tähendab globaalse menüü kohal asuv paneel ja vasakul asuvad käivitusindikaatorid küljel.
Märkus: ma valin lubuntu lxd, kuna see on kõige kergem.
Kas Nel Gnome 4 kunagi ✌?
Noh, tuleb märkida, et Kde kubuntul, kdeneonil, netruneril jne on juba piisavalt distrosid, kuigi nad seda tegid, näib kubuntu, võib-olla on maitseid, et teil peaks olema võimalus paranduse edenemiseks ja kiirem muutmine. Olen kde, mul on kubuntu 17.04 ja see juuksed arvaksin, et ühtsus oli pikka aega valepositiivne, isegi kui deepini töölaud ei tarbinud nii palju kui ühtsus, oleks minu tagasihoidlik arvamus, et nad võtaksid välja keskkonna matkides surnud fuduntu ja pirniosasid, mis neil olid, kuid nad enam ei tööta
Kas mulle meeldivad teie kellad?
Ma jääksin Ubuntu parimast Unityst kinni, kuid ta kuulas Ubuntu halvustajaid
Gnome'iga saate mängida nii, et Unityga võrreldes pole eriti tugevat muutust. Plasma kasutamine kohe, kui Unityst lahkute, oleks kasutaja jaoks väga šokeeriv muudatus, kuigi on tõsi, et see oleks ilusam. Aga hei, selleks on Kubuntu ajalooliselt mõeldud.