Sel ajal ja alati, kui see on võimalik, toimub COVID-19 pandeemia tõttu enamik ülesandeid telemaatiliselt ehk kodus. Kaugtöö tegemisel on oma eelised ja paljusid neist kasutame ka sellistes teenustes nagu Web Hosting või veebimälu. Kui otsime veebisaidile hostimisteenust, tekib küsimus: kas üks on Linuxiga või Windows parem?
Vastus sellele küsimusele sõltub mitmest tegurist: üks neist on see, millises operatsioonisüsteemis tunneme end kõige mugavamalt. Teine, seda tüüpi teenus, mida me soovime pakkuda, või majutus, mille oleme sõlminud. Paljud kasutajad, eriti need, kellel pole palju kogemusi, arvavad, et see on parim asi hostida teenused või rakendused nagu WordPress või Joomla on seda teha Windowsis, kuid see pole nii. Selles artiklis me näitame teile.
Erinevused Linuxi ja Windowsi hostimise vahel
Kuigi ka macOS-iga on valikuid, Linux ja Windows on kaks operatsioonisüsteemi, mida veebiserverites enim kasutatakse. Kui paljud valivad Linuxi, on see peamiselt tingitud sellest, et tegemist on tasuta tarkvaraga, samas kui peaaegu kõik Microsofti tooted on varalised. Küsimusele "mis on parem?" Vastates ütlevad ilmselt paljud Linuxi kasutajad, et pingviini opsüsteemide pakutavad võimalused, kuid me oleme juba selgitanud, et see sõltub teenusest või rakendustest, mida me tahame hostida.
Millise siis peaksin valima?
Alustuseks veebimajutus Linuxis või Windowsis see ei sõltu operatsioonisüsteemist, mida meie arvutis kasutame. Meie meeskond saab kasutada Linuxi, Windowsi, macOS-i, Android-i, BSD-d ja praktiliselt kõiki opsüsteeme, mis võimaldavad meil pääseda juurde oma hostingu administraatori menüüdele, milleks on alati veebilehed.
Teisalt peame rääkima ka kujundusest, mida majutus meile näitab. Ka see disain ei sõltu opsüsteemist.. Näiteks kui me pääseme juurde https://ubunlog.com/wp-admin, mida me näeme, pakub see, mida WordPress oma paneelide, lehtede, jaotiste ja muudega meile selle blogi jaoks pakub. Täpselt sama võiks öelda, kui pääseme juurde muudele hostimisteenustele, nagu meil on https://www.webempresa.com/hosting/hosting-web.htmlja nende kahe näite abil käsitleme enamikku juhtudest, mil võiksime veebimajutusteenust kasutada: üks blogimistüübist ja teine pilves teabe salvestamiseks.
Mis ei sõltu operatsioonisüsteemist, on saadaolevad tööriistad, välja arvatud juhul, kui teenusele juurdepääsemiseks kasutatakse klienti või rakendust. Kui sisestame WordPressi, on saadaval olevateks tööriistadeks artikliredaktor, leht multimeediumisisu haldamiseks, kommentaarid, isiklikud valikud ja muud. Tööriistad ja kujundus võivad muutuda sõltuvalt sellest, kas kasutame standardset redaktorit (veebi) või rakendust, ametlikku või kolmandat osapoolt. Viimasel juhul sõltub see sellest, kas meile meeldib üks või teine rakendus rohkem, mis võiks panna meid valima Windowsi või Linuxi.
Millal on Linuxi hostimine parem
Kui teenuse, mida soovime kasutada, on välja töötanud peamiselt arendajad, kes kasutavad Linuxile tüüpilisemaid tööriistu. Näiteks Vikipeedia koosneb lehtedest, mis on loodud PHP ja MySQL andmebaasiga. Rakendusi saab installida Windowsi hostimisse, kuid need töötavad Linuxis palju paremini, kuna see on nende loomulik elupaik. See on võrreldav Kdenlive'i või OpenShoti kasutamisega Windowsis või Linuxis - on mõistlik, et need töötavad samal põhjusel Linuxis paremini.
Teiselt poolt räägime vabatarkvarast ja see tähendab pakkuja madalamat hinda. Tavaliselt Linuxi hostimine Tuleb odavam kui üks, millel on samad spetsifikatsioonid ja funktsioonid nagu Windowsi hostimisel.
Millal on Windowsi hostimine parem
Samamoodi nagu on parem kasutada Linuxi teenuste jaoks, mis kasutavad sama opsüsteemi loodud tarkvara, on parem kasutada Windowsi ka sisuliselt tarkvaraga töötamiseks mõeldud Microsofti süsteemidele. Näiteks kui seda tüüpi teenus, mida me kavatseme kasutada, võõrustab lehti, mis on loodud selliste keelte ja tööriistadega nagu ASP.NET, Visual Basic.NET, Microsoft Access, MS SQL või ettevõtte tarkvara, mida Satya Nadella haldab.
Lisaks ülaltoodud tarkvara installimine on Linuxile raskem, kui mitte võimatu, nii et siin oleks asjad selgemad, kui me ei kasutaks virtuaalset masinat ega omaks arenenud teadmisi. Isegi viimasel juhul muudaksid piirangud Windowsi parimaks võimaluseks kasutada eelnevalt mainitud tarkvaraga loodud teenuseid.
Mis see on oluline ja mida tuleb arvestada
Kui me tahame, et see võõrustaks veebisaiti, mis koosneb ainult lihttekstarkvaraga loodud HTML-failidest, nagu Kate või mõni muu nagu Dreamweaver, ei huvita see meid. Nüüd jah, peate kaaluge midagi muud: ühilduvus, kui kasutatakse mõnda kodeeringut.
Ma ei valeta teile, kui ütlen teile, et mul on vend, kes alati, kui ma talle Linuxi eelistest räägin, kurdab ta mulle sama lugu rääkides: kui ta tahtis tekstifaili redigeerida, ei töötanud tema arvuti tema jaoks , ta võttis minu, avas selle LibreOffice'iga (või OpenOffice'iga, ma ei mäleta, aga see on põhimõtteliselt sama asi), sina muutis palju teksti ja raiskas aega, ilma et oleks saanud midagi teha. See võib midagi juhtuda ka meiega juhul, kui me siin artiklis käsitleme. On mõned vastuolud, mida peame arvestama:
- Suuri ja väikesi tähti ei tohi järgida. See ei tohiks olla probleem, kui kasutame Linuxi kerneli uusimaid versioone, kuid tasub seda meeles pidada, juhul kui ma eksin või kui Linus Torvaldsi rakendatud funktsioon ei tööta nii nagu peaks.
- Marsruudid: peamine probleem ilmub kaldkriipsudesse ("\" ja "/"). Kui olete kasutanud WSL Olete näinud, kui tüütu see võib olla: peaaegu kõigi marsruutidega seotud ülesannete täitmiseks peame kõiki ribasid muutma või me ei tee midagi.
- Tähemärkide kodeerimine: ja seda kannatas mu vend. Kõik võib muutuda, kui avame selle originaalist erineva tarkvaraga. Selle lahendamiseks on parim kasutage alati UTF-8 kodeeringut. See on enamikus tarkvarades võimalik, nii et see ei tohiks olla probleem, olenemata sellest, kas loome Windowsis või Linuxis.
Kokkuvõte
Nagu nägite, pole lõpuks paremat varianti kui teine. See sõltub mitmest tegurist, kuigi isiklikult soovitaksin alati kasutada linuxit, kuid isiklikuks maitseks.