Ubuntu töölauad, mis on kergemad kui Xfce

xfce

Korduv teema, mis tavaliselt uudiseid aeg-ajalt teeb, on see kerged töölauad. Paljud kasutajad otsivad töölaudu, mis on funktsionaalsuse poolest võimalikult täielikud ressursside tarbimisele.

Linuxis on suur hulk töölaudu, millest paljud on pühendatud mitmeotstarbelised keskkonnad samas kui teistel on konkreetsete ülesannete täitmisel pühendunud lähenemine. Selles artiklis vaatame üle mõned Ubuntu jaoks olemas olevad kerged töölauad, mis täiendavad juba teadaolevaid Xfce. Kui otsite keskkonda, mis tarbib veelgi vähem ressursse, on töölaua koormuse kergendamine alati hea algus.

Graafiline kasutajaliides ehk GUI (Graafiline kasutajaliides) on selle süsteemi abstraktsioonikiht võimaldab seda kasutajaga suhelda. Selle areng on viinud selle tekstirežiimis käsuterminalist arenenud graafilistesse keskkondadesse, kus süsteemi saab juhtida peaaegu ainult hiirega.

Linuxis töölaudu on palju, paljudel neist on selge funktsionaalne fookus konkreetsete ülesannete jaoks, mis jagavad operatsioonisüsteemi eesmärgi, millesse nad on sisseehitatud. Teised on palju üldisemad ja kuuluvad mitmeotstarbelistesse süsteemidesse, saavutades süsteemi kuulsate jaotuste kaudu suure kuulsuse.

Sel korral otsime kergeid ressursikulu ja täieliku funktsionaalsusega lauaarvuteid. Xfce naudib kasutajate seas väärilist kuulsust, sest ressursside tarbimine on tõesti väike (Umbes 110 MB RAM-i käivitamisel ja 180 pilti sekundis või FPS-i töölaual), kuid see pole ainus Linuxi jaoks saadaval (spetsiaalselt spetsiaalse levitamise kaudu Xubuntu) nii, vaatame mõnda neist.

xubuntu

Xubuntu töölaud: puhas ja lihtne, kuid kõige kergem?

LXDE

LXDE on kerge ja kiire töölaua keskkond see, saavutamata KDE või GNOME keerukust, on koos MATE-ga XFCE otseseim konkurent. See kasutab süsteemiressursse ja selle komponente piiratud kasutamise asemel integreeritud. on oma sõltuvused, mis annab sellele teatud autonoomia sõltumata jaotusest, kus seda kasutatakse.

See töölaud on teisaldatud teistesse Linuxi süsteemidesse (ja isegi Androidi süsteemi), kuid Ubuntus on sellel oma levitamine tänu Lubuntu, kus seda reklaamitakse loosungiga: kerge, kiire, lihtsam. Selle töölaua teine ​​variant, mis põhineb Qt graafilistel teekidel, on tekitanud LXQt.

Lubuntus süsteem teeb muutlikku RAM-mälu tarbimist algusest peale, reserveerides töölauale erinevad summad vastavalt varustuse olemasolule. Ligikaudu reserveerib süsteem 100 MB RAM-i, testid on tehtud 1 GB RAM-iga arvutites, kus süsteem võtab 85 MB ja sarnased 2 GB RAM-iga, kus samal eesmärgil oli reserveeritud kuni 125 MB. On olnud isegi kasutajaid, kes räägivad, et on suutnud käitada Lubuntu süsteemi arvutitega, millel on 36 MB RAM-i, mis on üsna suur saavutus.

Graafika jõudluse osas LXDE saavutab madalama jõudluse kaadrites sekundis kui XFCE, umbes 120 FPS (umbes pinkmaks tehtud Phoronixiga 2014. aastal).

lubuntu-14.04

Lubuntu liides versioonis 16.04

MATE

Teine kergetest töölaudadest on MATE, mis tuleneb otse GNOME2 baaskoodist ja säilitab traditsioonilisema liidese kui GNOME3-s pakutud. MATE on viidud paljudesse jaotustesse ja Ubuntus on süsteemil oma kohandamine levitamise kaudu Ubuntu MATE.

MATE on kahtlemata raskem kui Xfce, nii ressursside tarbimise kui ka saadud lõpliku jõudluse osas. Erinevus on siiski väike (vaid 10 MB rohkem RAM-i ja LXDE-le sarnane piltide arv sekundis) ning selle kasutajaskond toetab, et sellel on hoolikam esteetika ja rakenduste suurem stabiilsus. Need pole tegelikult objektiivsed andmed, nii et valik MATE ja Xfce vahel võib põhineda pigem kasutaja enda maitsel.

ubuntu-mate-16.04

Ubuntu MATE 16.04 liides, selge nostalgia GNOME 2 vastu.

Raseerija-QT

Lõpuks räägime veel ühest liidesest, mis võib-olla tundmatum kui kaks eelmist. See on Razor-QT, mis, nagu nimigi ütleb, põhineb sellel kuulsal graafikakogul. Praegu pole ühtegi ametlikku haru, mis seda töölauda Ubuntus toetab, ja selgub, et kõigist neist, kellega teiega rääkisime, kõige raskem ja nõuab suurimat mälumahtu (käivitamisel umbes 250 MB).

Teiselt poolt on selle reageerimine vähem võimsate masinate puhul suurepärane ja säilitab a lihtne ja intuitiivne esteetika, mis paljudel juhtudel meenutab KDE enda Plasmat, kaasneb kogu süsteemis hea kiirus.

Selle töölaua oma süsteemi lisamiseks peate konsooli kaudu sisestama järgmised käsud:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

ubuntu-11-10-pardel-qt

Ehkki muu avalikkuse jaoks on see tundmatum, on Razor-QT üks kergemaid liideseid seal Ubuntu jaoks.

Nagu näete, on lahing väga lähedal ja paljudel juhtudel Ressurssidest olulisem on töölaua esteetika ja funktsionaalsus et see tuleb okupeerima. Me räägime väga peentest ja mõnikord tühistest erinevustest süsteemis tervikuna.

Milliseid teisi kergekaalulisi laudu peale Lxde'i veel teate? Rõõmusta ja kirjuta oma kommentaarid.


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Santiago DIJO

    Hea aruanne. Lisaks nende tarbitavatele ressurssidele (mis mõnel juhul võib olla oluline, kuid teiste jaoks 100 MB või 1 GB tarbimine on ebaselge) ... kas on olemas võrdlusalus kõige kiirema kindlaksmääramiseks? lühima reageerimisajaga? Tervitused!

  2.   Luis Gomez DIJO

    Tere, Santiago, Phoronixis teevad nad aeg-ajalt võrdlusnäitajaid erinevates tasuta keskkondades. See ei ole Ubuntu ise, kuid võib-olla aitab see teil ideed saada: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire DIJO

    Tahaksin teie isiklikust vaatenurgast ja kasutuskogemusest teada, kumma neist valite. Teisisõnu, millist kasutate oma igapäevatöös, see aitaks mul orienteeruda ja ühe valida.

  4.   Luis Gomez DIJO

    Tere, jscolaire. Mulle isiklikult meeldib MATE kujundus, kuid tulevase projektina panustaksin Lubuntu peale.

  5.   mantisfistjabn DIJO

    LXDE ja Razor-Qt on juba lõpetatud. Mõlemad olid ühendatud ühes keskkonnas: LxQt

  6.   Alfredo Ismael Gontaro Vega DIJO

    eks ma proovin seda

  7.   Yeray DIJO

    Deepin 15.2 32-bitises versioonis kulutab see oma DDE töölaua keskkonnaga mind 207mb Rami käivitamisel - see on üsna korralik näitaja selle visuaalse aspekti ja selle käitumise kohta.

    Tervitus.

  8.   Gregory ros DIJO

    Valgustumine 🙂

  9.   Louis Moron DIJO

    Kõige kergem, mis mulle siiani meeldib, on Openbox on arch, kuigi alustasin selle testimist Manjaro Openboxiga

  10.   Robert Alex DIJO

    Ma ei tea sinust, aga ma ei saa jätta kasutamata LXQt-d kerge töölauana. See on tõesti hea ja kulutab väga vähe ressursse. Parimate soovidega.