Paljud teist arvavad ilmselt, et see on hull. Tõenäoliselt tulevad paljud teist meelde Google'i mobiilses operatsioonisüsteemis leitud paljudest turvavigadest ja olete oma käed pähe pannud, kuid ärge muretsege: Linus Torvalds on märganud Androidi häid külgi selle väite esitamiseks. Ja see on see, et Linuxil on tõsine probleem standardi puudumisel, nagu näiteks Windowsil.
Linuxi isa usub, et edasise tee määrab Chromebookid ja Androidja selleks räägib ta Linuxi killustatus. Mis Android pole killustatud? See ei viita seda tüüpi killustatusele, vaid teisele, mida kõik Linuxi kasutajad on kogenud. Ja ei, nagu olen lugenud mitmest postitusest mitmes keeles, pole probleemiks mitte "töölauad", vaid erinevad rakenduste installisüsteemid.
Linus Torvalds kurdab, et programmide installimisel puudub standard
Windowsis ja ma räägin rohkem mälust kui millestki muust, kuna ma pole seda pikka aega põhisüsteemina kasutanud, on meil:
- Installifailid failis .exe.
- Binaarkaartidega töötavad rakendused, mille käivitatav fail on tavaliselt ka .exe.
- Väike programm, mis on .exe.
Näiteks .bat-failidega saab teostada muud tüüpi toiminguid, kuid ma ei usu, et me räägiksime enam samast asjast. Windowsil on tegelikult viis asju teha. Linuxist leiame palju erinevaid programme ja igaüks koos installisüsteemiga.
Linusele meeldib Flatpak. Need on teatud tüüpi paketid, mis meeldivad Tõmme, sündisid 2015. aastal ja kelle installimistööd teevad kõik opsüsteemid, mis soovivad neid kasutusele võtta. Probleem on selles, et näiteks Red Hat toetab Flatpaki ja Canonical Snapi, mis tähendab, et järgmise põlvkonna pakette pole lihtsalt ühte tüüpi, vaid kahte. Ja fakt on see, et need kaks on lisanud kõike, mis juba olemas oli, mis võib samuti segadust tekitada. Tegelikult olen lugenud kommentaare inimestelt, kes "Flatpaki" lugedes on unustanud programmi installida.
Ükski suurem ettevõte ei keskendu Linux Desktopile
Ükski suurem ettevõte ei soovi keskenduda sellele, mida me nimetame Linux Desktopiks. Igaüks neist keskendub serveritele, konteineritele, pilvele ja IoT-le, mis teeb raha. Nii Canonical kui ka Red Hat eelistavad teisi tööstusharusid, mistõttu paljud on väitnud, et Linuxi töölaud on ohus.
See on ka osa probleemist, et Linuxit uuendatakse pidevalt. Canonical väljastab LTS-i versioone iga 2 aasta tagant ja neid toetatakse 5 aastat, kuid mitu korda oleme kirjutanud õpetusi, lisades teavet kahe või enama Ubuntu versiooni kohta, kuna võib esineda vastuolusid? Uute funktsioonide lisamine on tore, kuid Arch Linux on meile näidanud, et neid saab lisada ilma kogu süsteemi värskendamata ja vastuolusid põhjustamata.
Ja naaseme Androidi juurde: mis peaks juhtuma ja tõenäoliselt ... peaaegu juhtunud
Androidi hea asi ja see, mis Linusele kõige rohkem meeldib, on see, et rakenduse installimiseks Google'i mobiilsesse operatsioonisüsteemi peame seda tegema töötab APK-fail. Rohkem pole. Mis Linuxi isale ei meeldi, et tulevikku silmas pidades on loodud kahte tüüpi järgmise põlvkonna pakette, on see minu arvates ka hea uudis.
Hea uudis on see ettevõtted on aru saanud, et on ka teine viis asju teha ja see viis ühildub paljude operatsioonisüsteemidega. Kaks on viimase 4 aasta jooksul loodud ja ideaalis oleks neid vaid üks, kuid peame vaatama tulevikku: praegu on mul Kubuntus juba nii Snapi kui ka Flatpaki paketid. Arendajatele maksab kaks korda rohkem kui kümme kodeerimine vähem, mistõttu mõned vabastavad oma tarkvara Flatpaki ja Snapi versioonid. Teisisõnu, pole ebamõistlik arvata, et mitme aasta jooksul kaob Linuse hirm, kui ta näeb, et mõne Linuxi jaotuse 1 või 6 tüüpi installimistüübist jääb meile ainult 7, kolm.
Igal juhul ei näe ma põhjust tõsta kõiki Linuxi töölaua alarme. Ja sina?
Kui android pärineb linuxist, näen seda rumalana, et meil on android või windows hahaha, need mõtlevad juba rahale hahaha, selle asemel, et linuxit hästi aidata, siis aidates nüüd peame maksma ka seetõttu, et enamik programme on tasuta ja see on avatud kood nende muutmiseks ja seejärel üleslaadimiseks, see on vale Ma ei usu, et öeldakse, et selleks on meil juba android otseselt haha
mis on linuxist haha
Jimenez Solar Fire Raul kernel
Ma arvasin, et see oli Linux, mida ma juba mujal nägin hahaha noh, ma ei tea, miks nad seda teevad, me näeme seda nii, et nad muudavad kernelit, mõningaid asju saab muuta nagu root-režiimis jajj happy day ¡ ¡
Ja kes soovib, et selle modifitseerimiseks näeks välja nagu android, on ka üks sarnane aple'iga
Inimene, Androidi mäluhaldur on lihtsam. Rohkem kui miski, sest iga mõnda aega mitteaktiivne protsess on harjatud, kui selle ruumi vajatakse haha
Noh, kui ma olen pakettide installimisel mõnikord probleeme näinud, kuna olen fedora kasutaja ja paljudel programmidel, mis on ubuntus 100% ühilduvad, pole seda fedoras, kuna mõnikord olen ma kokku puutunud, miks Fortrani kompilaator ei tööta või väidetavalt erineb fortran in fedora-st ainult suurtähega, samas kui klõps ja flatpack säästavad mind jõupingutusi allika sisestamisel ja eksemplaride muutmisel, arvan, et seni, kuni need jõupingutused loovad distrode vahel ühilduvamaid standardeid et see saab olema palju parem.
Kui eesmärk on jõuda suurema hulga kasutajateni, on see täiuslik, kui see ei tähenda Linuxi keskse kontseptsiooni kaotamist olla kogukond, mis saab nautida tasuta tarkvara, seda muuta, täiustada ja jagada maailmaga vaba.
Gaston Zepeda küsimuses, et Android on Google'i ettevõte.
Daniel Nagu muidugi, kuid omakorda kasutab Android Linuxi tuuma, aga see märkus tekitab selle, et see sarnaneb sellega. Kuid Google'i käes on ilmne, et see teenib raha.
Ja lõputu ??