Linuxi maailmas on erinevaid jaotusi, mis on mõeldud erinevat tüüpi kasutajate erinevate vajaduste rahuldamiseks. Asjaolu, et üldiselt on a avatud lähtekoodiga tarkvara võimaldab arendajatel valida oma kood ja jätkata ehitamist nullist. Lisaks saavad kliendid vabalt uurida ka selle koodi täiustamist ja seejärel oma tarkvara välja anda või algsele arendajale aru anda.
Noh, vastavalt turuosade statistikale Ubuntu on populaarseim avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteem. Sel põhjusel vaatame läbi mõned peamised põhjused selle kasutamiseks.
See on palju turvalisem
Võrreldes seda Windowsiga on tõde see, et Ubuntu on palju turvalisem. Seotud pahavara riskid on minimaalsed, nii et pole vaja kasutada viirusetõrjet, mis võimaldab meil ka selle kulusid kokku hoida. Ubuntu tagab kasutaja kaitse õiguste piiramise kaudu, mis enamikul juhtudel tähendab, et pahatahtlikku tarkvara ei saa käivitada. Teisalt, kui turvarikkumine avastatakse, parandatakse see tavaliselt palju varem, mõnikord tundide jooksul. See on osaliselt tänu kasutajate ja arendajate kogukonnale.
See on tasuta, vabam olla konkreetsem
See on üks suurepäraseid põhjuseid Ubuntu Linuxi kasutamiseks. Selle allalaadimine, installimine ega kasutamine pole seda teinud mis tahes kulud. Sa pead selle lihtsalt lehelt alla laadima Ubuntu veebisait, mis kuulub Canonicalile, või torrenti kaudu, mis on teie veebisaidil saadaval FTP server, looge LiveCD / LiveUSB, alustage installiseadmest ja järgige ekraanil kuvatavaid juhiseid.
Ja see ei ole süsteem, mis on mõeldud ainult kasutajale kodus, sellises ettevõttes nagu a kollektiivne ühiskond või piiratud tööjõupartnerlus, kuid seda rakendatakse kulude vähendamiseks paljudes haridus- ja valitsusorganisatsioonides. Ka suurem osa tarkvarast on tasuta.
Selle kasutamine on väga lihtne
Ubuntu installimine on väga lihtne ja igaüks saab oma süsteemi konfigureerida kuigi nende teadmised on väga põhilised. Aja jooksul on Canonical täiustanud üldist töölauakogemust ja kasutajaliidest. On palju neid, kes usuvad, et Ubuntu on Windowsiga võrreldes lihtsam kasutada. On vaja ainult julgeda opsüsteemi muuta ja peagi hakkame nautima täiustatud kogemusi.
Teie tugikogukond
Nagu ka teiste Linuxi-põhiste projektide puhul Ubuntul on tugev kogukonna tugi, see on Ubuntu üks olulisemaid eeliseid võrreldes teiste distributsioonidega. Samuti pakub see võimalust ühenduse loomiseks, foorumite külastamiseks ja vastuste saamiseks igasugustele Linuxiga seotud päringutele.
Kõrgem kohandamise tase
Teine Linuxi-põhise operatsioonisüsteemi suur eelis on vabadus oma süsteemi kohandada. Kui meil on nii, et konkreetne kirjutuslaud ei meeldi, võime selle uue asemega asendada. Saame seda teha uue graafilise keskkonna installimisega või teise jaotuse installimisega. Praegu on Ubuntul 8 ametlikku maitset, milleks on lisaks põhiversioonile veel Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Budgie ja Ubuntu Kylin. Ja kõik, isegi kõige vähem kohandatavad, võimaldavad meil teha rohkem muudatusi kui Windows.
Süsteemi miinimumnõuded
Lubuntu ja Xubuntu on välja töötatud odavate süsteemide vajaduste rahuldamiseks, kuid nende põhiversioon Praegu GNOME graafilise keskkonnaga Ubuntu ei vaja tippklassi süsteemi nõudeid. Kuigi see võib töötada mõnevõrra vähemaga, soovitatakse järgmisi riistvaranõudeid:
- 2 GHz kahetuumaline protsessor.
- 4GB RAM.
- 25 GB kõvaketas.
Tarkvarakeskuses lai valik tasuta tarkvara
Ubuntu Linuxis meid huvitavat tarkvara on palju lihtsam leida. Kogu kasuliku tarkvara leidmiseks avage lihtsalt Ubuntu tarkvarakeskus. Kui olete otsitava leidnud, on installimine sama lihtne kui paketi installimiseks klõpsamine rohelisel nupul. Pealegi võime muu tarkvara ja installimiseks lisada ka hoidlad (PPA) lisada Flatpaki pakettide tugi. Alates 2016. aastast leiame tarkvarakeskusest ka Snapi paketid.
Ubuntu suur probleem on töölauakontseptsioon, mis on rohkem mõeldud tahvelarvutite või puutetundlike ekraanide jaoks kui lauaarvutid. Mul on alati olnud lihtsam veenda kedagi Windows Mint või isegi Deepini abil Windowsi juurest Linuxi üle minema kui Ubuntu abil. Ma arvan, et kanooniline tegi Unityga tõsise vea ja lahendus polnud Gnome3 ega shell ... See Windows on halb, tõsi ja palju. Kuid selle töölaua kontseptsioon on väga praktiline. Mint ja Deepin on isegi kde-s seda tüüpi kontseptsiooni omaks võtnud. Mul on võimatu päkapiku kestaga töötada. Canonical peaks oma keskkonna välja töötama, ilma et teeseldaks midagi leiutamist. Täpselt nagu piparmünt või imeline Deepin on teinud.
Tundub, et Gnome shell on mõeldud tahvelarvutitele või puutetundlikele ekraanidele, aga ka klaviatuurile. Kui olete harjunud kasutama klahvi "Super", kursoreid ja paari kiirklahvi, saab sellest väga kiire ja intuitiivne töölaud. Nädala pärast olete kohanenud.
Näiteks pole mul vaja luua otseteid rakendustele, mitte favotiroosides ega mujal. Otse Super-klahv ja kirjutan programmi esimesed tähed ja selle käivitamiseks Enter. Hiirt püüdmata. Te ei pea minimeerima ega maksimeerima, piisab super klahvist ja valige kursoritega aken, mille soovite avada, või Alt + Tab vaheldumisi kahe viimase akna vahel ...
Kui olete selle kontseptsiooni sisestanud, hakkavad teised Windowsi tüüpi töölauad neid isegi aegunud olema. Aga hei, sordis on maitse. Kandke alati seda, mis annab teile kõige mugavama tunde.
Ubuntu on palju enamat kui "Ubuntu-Gnome", Ubuntu on kõigi selle "maitsete" summa. Tegelikult võiksime öelda, et Ubuntu on "tarkvarabaas", kus töötab valdav osa Linuxi töölauadest. Ilmselt peab nagu igas klassifikatsioonis olema ka esimene ja viimane töölaud (nagu kõigis distributsioonides, mitme töölaua, Debiani, Fedora, Linux Mintis).
Ubuntu puhul on vaikimisi töölauaks Gnome, kuid kui see teile ei meeldi (ja teie maitse järgi värvid), võite kasutada mis tahes muud. KDE koos Kubutuga, XFCE koos Xubuntuga….
Minu puhul meeldib see nii ühtsuse kui ka Gnome'i kontseptsioonile (mis pole nii erinev). Ja kui ma olen kasutanud mõnda muud töölauda nagu KDE, siis aja jooksul muudan selle hübriidiks Unity ja Gnome vahel, seega naasen alati Gnome'i.
Teine lugu on Ubuntu taga olev ettevõte Canonical, mis nagu iga ettevõte (ja ausalt öeldes nagu iga Linuxi levitamise taga olev kogukond) soovib teenida raha (programmeerijatele ... ..) ja vähendada kulusid (kuidas vähendada hooldajate töökoormus). Ja alati tuleb vaidlusi, sest "kunagi ei saja igaühe maitse järgi" ja Linuxerose seas "kaks tassi".
Alustasin Linuxi Ubuntu 10.04-ga ja see mulle meeldis, kuid kuna nad läksid Unityle üle, on levitamine muutunud raskeks ja odavama varustuse abil on keeruline töötada, isegi kui see on uus. Õnneks ilmusid tema "lapsed" Lubuntu ja Xubuntu, mis on enam kui 5-aastaste arvutite jaoks selle perekonna ainus praktiline võimalus; kuid kõige rohkem on mind veennud "lapselaps" Linux Mint ja see on see, mille olen praegu installinud koos q4OS-i ja Windowsiga.
Täpsustan, et ma pole abielus ega ole ühegi operatsioonisüsteemi vaenlane. Kui mul on litsents, siis ma ei saa aru, miks mitte kasutada seda Windowsi jaoks, kuigi mitte peamise keskkonnana.
Ubuntu on olnud minu operatsioonisüsteem pikka aega ja seda just siin kirjeldatu tõttu. Kiirete pakettide teema ja viis, kuidas ta meid tahab peale suruda, pole talle aga sugugi meeltmööda, nii et pärast asjale palju mõtlemist otsustasin kolida Debiani ja loodan, et saan kohaneda ja jätkata GNU Linuxi seiklusega
Hakkasin kasutama Ubuntu versiooniga 8.04. Sellest ajast peale on see olnud minu süsteem. Rändasin Windowsist vähehaaval, kui õppisin tundma rakendusi, mis võimaldasid mul Windowsiga asju ajada. Sellest ajast alates kasutan seda ja olen rõõmus. Olen proovinud Linux Mintit ja KDE Neoni ning kuigi mõlemad on arvutisse juba üsna pikka aega installitud (rahapaja lihtsus ja Plasma kohandamisvõime, muljetavaldav), siis lõpuks ühel või teisel põhjusel (konkreetsete asjade jaoks tõesti ), Olen alati Ubuntu juurde tagasi tulnud.
Nüüd oodates Ubuntu 20.04 ilmumist, sest mulle meeldis versioon 19.10 väga, kuigi eelistan hoida LTS-i versioone installitud.
Tasuta See pole tasuta! Näiteid on palju, Facebook, Google ja Instagram!
Kuigi levitamine ei nõua allalaadimise, kasutamise või installimise eest tasu, on võimalik, et tehnik võtab selle eest tasu ja see poleks halb.
Ma arvan, et hädavajalik on selles osas selge olla, isegi vaba tarkvara igasuguse arendamise taga on programmeerijad, inimesed, kes maksavad oma aja eest, kuid kuidagi peavad nad ära elama!
Nõustun teiega kõigiga, Gnome Shell on väga ilus ja väga konfigureeritav, kuid seda akende režiimi ja suuri ikoone on väga raske harjuda ja mida öelda, kui teie meeskonnal on vähe ressursse
Mul pole pikka aega Ubuntu installitud, samal põhjusel kasutan Debiani kahe graafilise keskkonnaga: Cinnamon ja KDE Plasma, mõlemad on väga kohandatavad ja muudavad selle Windowsi sarnasemaks ...