Kas vajate kiirendada Ubuntu? Operatsioonisüsteemid, mille nad välja töötavad Canonicalis, ja nende variandid on süsteemid, mis kipuvad olema voolavad ja pakkuma suurt jõudlust. Kuid nagu kogu tarkvara maailmas, võib ka meie Ubuntu arvuti kaotada oma väleduse ja muutuda mõnevõrra laisaks.
Kui ma tunnen selliseid probleeme, mida teha Ubuntu jõudluse parandamiseks? Selles artiklis näitame teile mitu väikest nippe Ubuntu kiirendamiseksolenemata kasutatavast maitsest või versioonist.
Valige hea failisüsteem või FS
See võib tunduda tobe, kuid pole kaugeltki mitte. Failisüsteemid paranevad aastatega ja ketta vormindamine pole seda väärt NTFS kui kavatseme seda Linuxis kasutada. Tavaliselt kasutan failisüsteem ext4kuid saate partitsiooni vormindada / Home NTFS-is, kui soovite sellele Windowsist juurde pääseda.
Looge mitu sektsiooni
Hea mõte võib olla mitme sektsiooni loomine. Neid saab luua palju, kuid tasub keskenduda kolmele:
- Juurpartitsioon või /. Selles sektsioonis on operatsioonisüsteem ja kõik meie tehtud muudatused, mis pole isiklikud. Näiteks selles sektsioonis on süsteem ja kõik paketid, mille me alla laadime, kuid isikuandmed asuvad järgmises sektsioonis.
- Isikliku kausta partitsioon või / Home. Kõik meie dokumendid ja seaded salvestatakse sellesse sektsiooni. Kui teeme seda õigesti, siis iga kord, kui süsteemi uuesti installime, on kõik meie isiklikus kaustas ja seadetes olevad andmed sellised, nagu me neile jätsime.
- Vaheta partitsioon või vahetama. Kiiresti ja halvasti öeldes on see nagu virtuaalne RAM, kuhu ka mõned andmed salvestatakse. Öeldakse, et selle sektsiooni suurus peab olema võrdne meie RAM-mäluga, kuigi mõned ütlevad, et see peab olema 1 GB rohkem.
Kuigi see tundub rumal, muudab nende sektsioonide eraldamine süsteemi sektsiooni mugavamaks, kuna see ei ole saastunud muud tüüpi andmetega, mis pole operatsioonisüsteemi toimimiseks vajalikud.
Luba kõvaketta kirjutamise vahemälu
Kirjutamise vahemälu või Tagasikirjutamise vahemälu on enamikul kõvaketastel saadaval olev funktsioon, mis võimaldab neil koguda teavet vahemälu kohta enne selle püsivat kirjutamist. Kui teatav suurus on kogutud, edastatakse ja salvestatakse kogu hunnik korraga. Tulemuseks on kirjutamissündmuste vähenemine, mis võimaldab optimeerida kõvakettale andmete edastamist ja parandada kirjutamiskiirust.
Et teada saada, kas see on meil aktiivne, peame avama terminali ja kirjutama käsu:
sudo hdparm -W /dev/sda
Kui meil on see aktiveeritud ja me tahame selle deaktiveerida, kirjutame:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Kasutage selliseid tööriistu nagu BleachBit
Võiksime öelda, et BleachBit on a CCleaner Linuxile. Sisse Ubunlog kirjutame artiklit BleachBit, eemaldage mittevajalikud failid oma Linuxi operatsioonisüsteemist, kus me selgitame, kuidas seda installida ja kuidas see natuke eespool toimib. Kui soovite vahemälud ja igasugused ajutised failid kustutada, peate seda proovima
SSIM-ketta kasutamisel hallake TRIM-i
Kui teie kõvaketas on SSD, saab selle jõudlust optimeerida TRIMi haldamine näiteks avades Terminal ja tippides käsu fstream.
Kiirendage ubuntut Swappinessiga
En Ubunlog kirjutame artiklit Vahetus: kuidas reguleerida virtuaalse mälu kasutamist, kus teil on kogu vajalik teave, et mõista, mis see on ja kuidas seda kasutatakse. Selle punkti haldamiseks tasub pilk peale visata, sest saame ka opsüsteemi veidi mugavamaks muuta.
Valige levitamine, mis töötab teie arvutis hästi
Kuna meil on nii palju erinevaid opsüsteeme, miks me peame end selle ees pimestama? Edasi minemata olen ühe nädala jooksul kasutanud 4 erinevat. Olen proovinud harjuda tavalise Ubuntuga, kuid mulle ei meeldi selle sujuvus. Mulle meeldis Kubuntu väga ja proovisin seda tegelikult sel nädalavahetusel uuesti installida, kuid Kubuntu 2 LTS beeta 16.04 ei tahtnud minu arvutisse installida. Olen installinud ka Elementary OS-i, kuid selles puuduvad funktsioonid, mis tunduvad mulle hädavajalikud, kuna on aasta või rohkem hilja. Lõpuks jään Ubuntu MATE ja selle vaiketeemaga. Minu arvuti on minu jaoks ideaalne, ehkki kasutan beeta 2 ja ma ei igatse midagi.
Minu soovitus on, et ma meeldiksin teile. Samuti, kui teil on 3 sektsiooni, millest oleme eelmises punktis rääkinud, ei kaota te operatsioonisüsteemide testimisel liiga palju. Kui tavaline Ubuntu teile ei sobi, võite proovida Ubuntu MATE-d, Algne OS või isegi Lubuntu või Xubuntu. Sa märkad seda.
Millised on teie lahendused Ubuntu ja selle variantide jõudluse parandamiseks? Kas meie nõuanded on olnud kasulikud kiirendage ubuntu ja panna arvuti kiiremini käima?
Mul on i5, millel on ssd ja 8 GB ram ... Ma arvan, et kui ma rohkem Ubuntu optimeerin, siis see aeglustab mind !!!!!! ... Sest tal on võimatu nii hästi minna kui läheb. hahahahahahaha
Mees, sa ei lähe "paljajalu", kuna Ubuntu xD Mine'il on tavaline ketas, 4G RAM-i ja i3. Tavaline Ubuntu pole see, et mul halvasti läheks, kuid see aeglustab mind ja meeleheitel. Ubuntu MATE, Kubuntu ja Elementary OS on minu jaoks palju paremad, kuid ma eelistan MATE-i, mis töötab kiiresti, ilma et oleks vaja olulisi funktsioone.
Tervitus.
Sel juhul soovitan Zorin Lite'i. Kubuntu ja Mate on ülilühikesed.
rahulik pablo. Mul on 5 GB ram ddr32 ja 3 TB wd ssd kettaga corei1 ja Ubuntu Mate on üliaeglane
Mul on ssd, kuidas sa oma partitsioonid tegid, täpsemalt swapi?
Aga sõber: mida sa teed sissetungijana, kes soovitab Ubuntu ajaveebis muid distrosid? Kui olete mõne muu distsipliini fänn, looge oma lemmikdroos ajaveeb. Olen installinud Ubuntu mitmesse arvutisse ja just see on riistvaratuvastuse parim ning lts-versioonid on kõige stabiilsemad. ülejäänud informeerib teie lugejaid valesti.
Mul on core2duo e74000, tavaline kõvaketas, 4g ram ja Ubuntu 16.04 sobib mulle ... ja see on beeta 2. See on natuke vana
Noh, aga mul on see ka 54Gb ja i4-ga Asus x3c-s (on tõsi, et mul on 120Gb SSD), kuid tõsi on see, et see lendab mind (koos Unityga) enne, kui ma Elementary-d kasutasin (500Gb-s kõvakettal, mis otsustasin ühel päeval surra) ja see oli muljetavaldav, kuid see andis mulle alati Glitchi ja lõpuks läksin üle Ubuntule, kuna kasutan seda sülearvutit töö jaoks, nii et tahtsin ennekõike stabiilsust.
Tere, Brais. Soovitan Ubuntu MATE-d, eriti neljapäeval ilmuvat 16.04. Kui te vaiketeemat ei puuduta, on jõudlus Ubuntust palju parem. See on kiirem. Olen väga õnnelik, et otsustasin selle lõpuks ära kasutada. Samuti on teil teema "Mutiny", mis paneb külgriba (mille saab alla panna) nagu Unity'is.
Ainus kaebus, mis mul tavalise Ubuntu osas on, on selle kiirus. Linux ei saa niimoodi minna. Ma tean, et see on Windowsist valgusaastate kaugusel, kuid aja jooksul on see ainus asi, mida ma tunnen, kuigi Windowsi juurde naastes saan aru, et see pole nii hull xD
Tervitus.
Vabandust, kuid viimane osa ei saanud teid kätte. Kas peate silmas seda, et Linux on Windowsist kiirem või aeglasem? Tervitused!
Tere, ma ei nimeta Windowsi, eks? Kui ma räägin arvutist, on arvuti minu jaoks "tavaline" arvuti ja tavalise all mõtlen seda, et saate Windowsi ja Linuxi vabalt installida.
Kuid selle selgitamiseks langetab Windows minu moraali ja suur osa sellest ka saavutab, sest see on aeglasem kui halb hobune lame xD
Tervitus.
"[…] Saate / home partitsiooni vormindada exfatis, kui soovite sellele Windowsist juurde pääseda, ja see on ka kiirem [...]"
Kasutan exFAT-i failide süsteemina partitsiooni / home jaoks, mis minu arvates pole eriti soovitatav. Ühelt poolt ei ole tugi standardvarustuses; teisalt toimub juurdepääs exFAT-ile läbi FUSE-i, seega võib see olla aeglasem kui miski emakeel (ext4 jne).
Samuti tuleb meeles pidada, et exFAT ei toeta «kodu» jaoks enam kui soovitavaid omadusi: juurdepääsuload, omanikud, sümboolsed lingid, lubatud tähemärgid pole samad, sellel pole päevikuid ... Lühidalt, paljud erinevusi, et muuta see kodu sektsiooni failisüsteemina usaldusväärseks. exFAT on failisüsteem, mis sobib hästi selle jaoks, milleks see ehitati: FAT asendab eemaldatavaid salvestusseadmeid.
Tervitused.
Tere miguel. Vormindan selle ext4-s, kuid kommenteerin seda juhuks, kui soovite sellele ka Windowsist juurde pääseda. Minu puhul on mul dualboot ja Linuxist pääsen Windowsile. Kui mul on Windowsis midagi Linuxist vaja, jätan selle Linuxist töölauale.
Tervitus.
Tere, Pablo,
probleem on selles, et koduse partitsiooni exFAT-i vormindamiseks peaks see olema tehtud pärast installimist (nagu mainisin, pole exFAT-i tugi vaikimisi lisatud), siis tuleks kodu algne sisu teisaldada uude sektsiooni ja seejärel paigaldage kõik oma kohale. Ja mis kõige tähtsam, kui kõik ülaltoodud on tehtud, pole kindlust, et kõik töötab õigesti (pole õigusi, pole sümboolseid linke, pole pistikupesasid ...) või et see töötab samamoodi (on päevikut pole, lisatakse uus kiht - FUSE-, ...). Palju tööd, et kasu saada või isegi "negatiivset" kasu saada.
Kui soovite samadele andmetele juurde pääseda rohkem kui ühest operatsioonisüsteemist, on kõige parem teha seda, mida te ütlete: kopeerige Linuxist teise operatsioonisüsteemi see, mida soovite jagada, või looge otse andmepartitsioon vormingus, mida kõik kaasatud operatsioonisüsteemid saavad lugeda .
Näitena selle kohta, mis nende toimingutega juhtuda võib, jätan selle lingi [1], kus kasutaja proovib andmeid jagada OS X ja Windowsi vahel, kasutades exFAT partitsiooni kataloogina / Kasutajad (samaväärne / home Linuxis); SPOILER: tapke rikutud failid 😉 MORALEJA: katsed gaseeritud ja magustatud veega 😉
Tervitused.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Sul on õigus. Mõtlesin sellele hiljem. Mul on oma välised kettad ja pensüstlid exfatis, kuid tegin need OS X-ist.
Jätan ainult NTFS-i valiku.
Tervitus.
iga kord, kui ma halvenen
Noh, mul on i7, millel on 16 gb ram ja 2 gb videot, eemaldasin Ubuntu, installisin Linux Mate'i ja see on lennuk.
Ma ei lähe enam Ubuntu tagasi.
Tere
Olen proovinud elementaarset operatsioonisüsteemi, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, see on väga kerge ja võimas (muidugi mitte allpool ArchLinux). Kuid ma olen Ubuntu Mate'i kasutanud 15 kuud alates versioonist 15.04 Toshibas, millel on 8 gb ram ja I5 protsessor, see on minu lemmikdistro ja millega töötan koos maciga tootmises. Paljude aastate pärast jätsin aknad kindlasti eelmise aasta alguses. Eile õhtul värskendasin versiooni Ubuntu Mate 16.04 LTS lihtsalt menüüst System-Administration ja otsisin uusi värskendusi.
osas
Tere kõigile, et autori natuke soovitatut veelgi tugevdada, kasutan Ubuntu mate'i igas süsteemis, kuhu saan seda panna, hahaha, proovisin kõiki Ubuntu maitseid, suse-hüpet, tumbleweed, arch, debian, kutsikas, gentoo jne ....
praegu on minu majas 5 töölauda, 2 sülearvutit ja vaarika pi 3 mudel b, kõigil Ubuntu tüürimees, ma olin alati "haige", kes proovis suvalist beetaversiooni ja alfaversiooni, mis tuli välja mis tahes distroost, kuid tegelikult sellest ajast, kui proovisin Ubuntu tüürimees pean ütlema, et olen terveks saanud hahaha
töötab ideaalselt kõigis süsteemides, kuhu ma selle installin, soovitan kõigile Ubuntu mate 16.04 !!!!!
Proovisin hiljuti Ubuntu Mate'i ja see meeldis mulle väga, mul on see installitud arvuti taastamise (XD), tuuma 2 quad 9400 8 gb koos GT 430, 64 GB tahke ja kahe 320 ja 620 GB HDD-ga ning tõde on see, et esitus on üsna hea. Algselt oli mul hd 7790, kuid amd pakub palju probleeme draiveritega, mida ma ei suutnud isegi kernelit amd draiveritega madala latentsusega kompileerida. Nii et ma pidin installima vana nvidia gt. Kuid tõsi on see, et mul oli juba uues vanas ubuntu pildis puudu, kui seda esimest korda proovisin (ubuntu 8.04). Ma arvan, et see on lõplik, kustutage aknad jäädavalt.
Parimate soovidega.
Täpselt nagu teil, on mul vaikimisi Ubuntu, kuid mulle meeldis Mint Mate, see on sujuvam ja kiirem ning mulle meeldib disain. Cinamoniga oli mul probleeme. Nüüd on küsimus: kuidas sa nii palju partitsioone tegid, vaikimisi lubab see teha ainult 4 partitsiooni, see tähendab, et kui tahad teha viiendat partitsiooni, siis see ei luba enam, vähemalt traditsioonilisel viisil.
minu puhul on mul ubuntu 16.04 1gb RAM-i netbookis, millel on Intel atom, ja see läheb enam-vähem, see jääb harva kinni.
minu küsimus on, kas on mõni teine Linuxi süsteem, mis ühildub või töötab paremini nende omadustega arvutites.
osas
Tere, Ana. Valikus on palju. Olen pikka aega olnud Ubuntu MATE kasutaja, kuid see tekitab mulle probleeme, mida Ubuntu standardversioon mulle ei paku. Praegu kasutan Ubuntu, kuid ohverdan mõne jõudluse. Võite proovida Ubuntu MATE-i, mille versioonis 16.04 on teema nimega "Mutiny", millel on Ubuntu käivitaja või väljalülitus.
Kui soovite kergemaid süsteeme (ka piiratud), võite proovida Xubuntut või Lubuntut. Oktoobrist on olemas ka teine ametlik Ubuntu maitse nimega Ubuntu Budgie, kui soovite midagi visuaalselt atraktiivsemat.
Tervitus.
tere pablo koos hp intel pentiun kahetuumalise 1.5 Ghz ja 3 gb ramiga, mis näeks välja nagu ubuntu
paariline või ühtsus?
Parem MATE. Minu arvuti on 2GHz ja 4GB RAM-i ning Ubuntu MATE-ga tunnen end paremini. Asi on selles, et minu arvutis ei tööta Ubuntu MATE hästi (aeg-ajalt külmub), nii et kasutan standardset versiooni (Unity), mille ainus probleem on see, et mõnede asjade tegemine võtab veidi kauem aega . Kuid kui see mind aeg-ajalt ei külmutaks, mida ei juhtu kõigis arvutites, kasutaksin Ubuntu MATE-d.
Tervitus.
Tere Pablo, teie artiklid on toredad, üldiselt on need mind palju aidanud, praegu kasutan ubuntu 16.04 hp ram i5 4-ramiga, plaanin seda laiendada 8-ni, kuid esialgu tahan proovida ubuntu MATE ( ubuntu on aeg-ajalt aeglane) ja ubuntu stuudio (tupsutan vektoridisainis ja mul on olnud probleeme ka inkscape'i ja joonistamisega). Minu küsimus on järgmine: kui installin need kaks opsüsteemi samale kettale, tuleks soovitatavad sektsioonid dubleerida või lihtsalt genereerida operatsioonisüsteemile uus sektsioon ja see on kõik?
saludos y gracias
Tere miguel. Vahetussektsiooni jagatakse ja kodujaotust saab jagada. Mul "kodus" kasutamisel erinevates süsteemides oli mul probleeme ainult Ubuntu versioonist (ma mäletan õigesti) algsüsteemi OS-iga, kuid kuna Elementary kasutab oma keskkonda ja põhjustas teatud ühilduvuse. Usun, et Ubuntu, Ubuntu MATE ja Ubuntu Studio sobivad ideaalselt kokku, kuid mõlemal peaks olema oma "root" partitsioon.
Teine asi, mida saate teha, on luua oma Ubuntu Studio. Põhimõtteliselt on Ubuntu Studio Ubuntu, kuhu on installitud audiovisuaalse redigeerimise tööriistad ja selline asi, nii et saate installida Ubuntu MATE ja ülejäänud installida. Kui ma ei eksi, on olemas isegi pakett, mis installib kõik Ubuntu Studio'st, kuid ma ei saa teile öelda, mis see on. Parim on otsida "ubuntu studio" Synapticu paketihaldurist.
Tervitus.
Täname Pablo vastuse eest, kuid mul on üks kahtlus, kas Ubuntu stuudiot eraldi ei peaks multimeedia kujunduse ja redigeerimisrakenduste kasutamiseks optimeerima? tegelikult otsin seda, et süsteem töötab rakenduste redigeerimisega kiiresti.
Ja kas leidsite lahenduse elementaarseks kasutamiseks teiste jaotustega? või on lihtsalt võimalus jätta ta üksi?
tervitused ja tänud hindamatu abi eest.
Tere miguel. Ma pole mõnda aega Ubuntu Studiot proovinud, kuid paar aastat tagasi. Nagu mainisin, on see paketina (ubuntustudio-desktop, kui ma ei eksi). Võib öelda, et nagu paljude levitamiste puhul, on ka Ubuntu Studio ISO Ubuntu, kuhu on vaikimisi installitud kõik vajalik audiovisuaalseks redigeerimiseks. Ma ütlen teile seda, sest saate installida oma lemmik Ubuntu versiooni ja pärast seda paketi installida.
Kindel on see, et Ubuntu Studio kasutab nüüd Xfce graafilist keskkonda, mis on väga kerge ja konfigureeritav. Kui teete seda, võib see olla teie jaoks parim.
Probleem, mis mul Elementaryga tekkis, ei olnud topeltbuutimise või muu sarnase käitamise ajal kokkusobimatus teise süsteemiga. Minu probleem oli proovida minna Ubuntu jaotusest (ma arvan, et see oli MATE) elementaarseks ilma partitsiooni / home vormindamata. Kuna konfiguratsioonifailid on sellesse kausta salvestatud, tekkis tal konflikte, mida ta ei suutnud lahendada. Kui soovite seda kunagi teha, on kõige parem enne uue installi salvestamist salvestada ainult see, mis on tõesti oluline, ja kustutada ülejäänud osa, eriti kõik, mis on seotud GNOME-iga, ja need failid erinevast graafilisest keskkonnast, kui lähete paigaldama.
Tervitus.
Tere. Mul on väga vana Toshiba, millel on kahetuumaline ja 2 Gb RAM ja mul oli Ubuntu 14.04 ja mul läks hästi. Sain hiljuti väikese sõnumi juhuks, kui sooviksin värskendada Ubuntu 16.04-le ja pärast värskendamist läheb see sama hästi.
Mul on Ubuntu 16.04.1 LTS, kuid alglaadimine on väga aeglane. Olen kasutanud erinevaid ettepanekuid, kuid see algab aeglaselt.
Olen mõelnud, kas partitsioonidel võib olla midagi pistmist, sest mul on need, mille Ubuntu oma installis automaatselt loob ja tundub, et root (/) ja / home asuvad samal partitsioonil. Kui jah, siis kas see võib olla probleem? Ja mis on sel juhul lahendus?
Ma kasutan Ubuntu 16.04.1 LTS-i Toshiba satelliidil 4GB Ram ja 500Gb kõvakettal. Vaatamata sellele, et olen järginud erinevaid ettepanekuid, käivitub see aeglaselt, väga aeglaselt. Nende partitsioonidega luuakse installis automaatselt arvan, et Root / ja / home asuvad samas partitsioonis. Kas see võib olla põhjus? Kas teie puhul on lahendus?
Kõike paremat!!! Vagun läheb kiiremini kui minu meeskond. Palun aidake. See ripub kogu aeg. Mul on Ubuntu 14.04.LTS-protsessor Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 ühekordsel LLVMA 3,4-l, 128 BITS) OS TÜÜP 32 BIT-i DIsCO 77 Gb. See ei toeta värskendusi. Ma tean, et mu masin on suremas, kuid kas saaksite mulle anda teavet selle kohta, kuidas selle elu veidi pikendada ainult kõige raskemate operatsioonide jaoks. Aitäh !!!!!
Noh, minu masin on natuke "vana", see on umbes kümme aastat vana. See on Toshiba satelliit, millel on Core 2Duo T7200, 4 GB RAM ja 250 Gb klassikaline HD. Sellest masinast on läbi käinud väga erinevad operatsioonisüsteemid, alates Windows XP-st, Windows Vista'st (see tuli installitud), Windowsi serverist ja kõige kauem vastu pidanud on Microsoft, Windows 7-st (pean ütlema, et viimane pöördus minu lemmik juba pikka aega) Mul on olnud ka Debian, mis oli pikka aega minu lemmikdistro (kuigi see nõuab palju tööd, et see oleks hästi kohandatud ja häälestatud), Ubuntu 14.04 oli pikka aega minuga koos ja olen viimasel ajal proovinud proovida linux Mint'i, kuid KDE versioon ei käivitu hästi, mu vanal kolleegil napib ressursse, et saaksin seda sujuvalt liigutada. Siiani on nii minu arvutile kui ka minu vajadustele ja maitsele kõige paremini sobiv distributsioon Xubuntu, praegu kasutan 16.04.1 ja pean ütlema, et see töötab väga hästi, on stabiilne, kerge ja voolav.
Seetõttu soovitan Xubuntut neile, kellel on veidi vana arvuti ja kes ei taha loobuda kenast ja usaldusväärsest Linuxi keskkonnast.
Tervitus.
PD: Ma arvan, et olen tiraadiga üle parda läinud. Vabandust xD
Kas Linuxis või Ubuntus on veebi kaudu televisiooni vaatamiseks mõni programm (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Kas kellelgi juhtub, et Ubuntu 16.04.2 algab aeglasemalt kui 16.04.1?
Isiklikult on Ubuntu 17.04 beeta väga aeglane ja mul on kõvakettal i7-4500u, 4GB ram ja 1T.
käivitamine võtab liiga kaua aega ja rakenduste avamine võtab palju aega.
Hei, aitäh näpunäidete eest! See töötas minu jaoks suurepäraselt, ma arvan, et nüüd läheb palju paremini <3 Igavesti tänulik!
Tere Pablo, mul on 4GB RAM-iga arvuti; Sel kuul asendasin WIndows 10 tavalise Ubuntuga (mis on mulle kõige rohkem meeldiv Ubuntu maitse). Operatsioonisüsteem oli väga aeglane, kuid kuna ma kasutasin teie õpetuses näpunäiteid, on mul läinud suurepäraselt. Tänan teid oma teadmiste jagamise eest!
Mul on arvuti, millel on 8 GB muutmälu ja 1 TB HDD, mul on UBUNTU 17.10, AMD DUAL RUUMPROTSESSOR ... ÜKSIKASJAD ON MÕELDUD, ET KUI POOL LÄHENEB DOKKILE, AJAB (AJUR) aeglaseks ja häirib. .. KÕIK MÕTTE, ET SEDA LÕBBEMAKS TEHA?
Tere kõigile, täna pärastlõunal oli mul lõbus oma 1ram intel celeroniga teste teha, võib-olla on kiip probleem, aga kindlasti mitte. Ma ei tea, ma näen kommentaare ja valdav enamus ei usu, et te märkate nende masinistidega palju optimeerimist. Aga hei kuhu ma lähen, nagu täna pärastlõunal ütlesin, et mul oli igav ja mõtlesin vana sülearvutiga mõned testid teha, ei kulunud mul mitu minutit, kui sain aru, et Ubuntu uusim versioon töötab aeglasemalt kui Win OS 7-s optimeeritud. Hmmm hallid ekraanid ja pidurdamine, voolu pole ja proovin nüüd kaaslasega ja kommenteerin, kuid minu arvates tundub ubuntu graafik järjest raskem, võib-olla peaks see elama täies ulatuses ctrl alt T. Väga hea postitus igal juhul.
Regards,
Kui proovin kärpimist hallata nende soovitatud käsu sisestamisega, saan:
fstrim: kinnituspunkti pole määratud
Mul on Samsungi SSD-draiv.
Minu esimene päev Ubuntus oli mul raske teada, kuidas seda installida, pärast seda, kui sain mitu videot, näen nüüd, kuidas ma seda kiiremini teen, praegu tundub see mulle kiire. Nüüd õpin uute programmide installimist.
Kasutasin pikka aega Ubuntu, kuid kui nad uuele töölauale üle läksid (usun, et ühtsus), lülitasin end täielikult lahti, see ei meeldinud mulle kunagi. See oli siis, kui andsin Windows 7-le võimaluse, väga hea süsteemi. Kuid tundsin, et midagi on puudu. Nüüd naaske lõpuks oma Ubuntu oma MATE versioonis, minu jaoks kõige paremini vana ja usaldusväärse gnome 2.X-iga, mis puudutab IGB-d 5GB ram ja 16GB SSD-ga, pean ütlema, et see sõna otseses mõttes lendab. Lisateavetena ei kasuta ma mälumahu tõttu vahetuspartitsiooni, seega sunnin süsteemi tegema kõik läbi RAM-i, mis süsteemi jaoks ja poolprofessionaalseks kasutamiseks sobib hästi. Tervitused.
PS Ubuntu Mate versioon on 16.04 LTS. Sellel on Blenderis renderdamiseks lubatud ka Elitebook koos EGPU jaamaga, mille GTX 750 TI ja CUDA on renderdatud. Tervitused ja vabandust uimase villase pärast. XD
Mida ma iga päev väga aaaaaaaasjas vaatan ja muide on kahetsusväärne, on see, et enamik linuxi valis alguses pigem voolavuse kui esteetika, et 8 ja 9 Ubuntu puhul olid need suurepärased, neil polnud vaja eputada ja polnud vaja katkestage need vabanduste tõttu, nagu näiteks kerneli "turvalisus" ja veel 500 vabandust, minu puhul pole ma teadlik, et täna räägime 2 GB RAM-iga arvutist, millel on probleeme selle taastootmisega ja palju vähem kui i3, i5; i7-l või minu puhul ka AMD Phenom II-l on need olemas. Kahjuks kaotas enamik operatsioonisüsteeme oma päritolu ja ennekõike funktsionaalsuse, sest et igaühel oleks defekte või see toimiks poolel teel, pole tõel selle või teise jaoks mõtet. Paljud distributsioonid kaotasid austust ainult teiste jäljendamise pärast ja minu puhul hindan neid ainult siis, kui nad teevad vanadele arvutitele minimaalsete (reaalsete) nõuetega versioone "ON TÕELINE VÄLJAKUTSE". Samuti pole võimatu vanu täiustada piisavalt lihtsate värskendustega, nagu ma täna selle sõnumi alguses ütlesin, võiksime nautida paljusid lemmikuid, mitte aga liialdatud ressursside jaoks minimaalsete ressurssidega ja veenduda, et mul on parim arvuti see ülejäänud ...
Nõustun teie lähenemisviisiga, enamik Linuxi distrosid tänapäeval ja kuna Ubuntu 14.04 ja / või 16.04 ning selle aluseks olev Debiani versioon tarbisid ja tarbisid palju ressursse kõige populaarsemate arvutite jaoks, mida kasutati 2014. aastast tänaseni, alates Pentium 4 pesa 3 ja Intel 478G, Via ja SiS kiibistiku 865GHz aktsiakiirusel Core 2 Duo E4300-le 1,8 GHz aktsiakiirusel või mis on sama jõudlusega, kuid teise nimega Pentium Dual-Core E2180 2 GHz juures ka tehasekiirusel ja uskuge mind, et see pole mitte ainult graafiliste keskkondade probleem, vaid iga kord vabastab nad uue koodeki, mida kiip ja / või graafikakaardi arhitektuur ei toeta, koodek läheb otse CPU tarbimiseks ja palju, see võib tarbida kuni 100% protsessorist Core i3 4160-s, kasutades oma 4 lõime, nii Chrome'is kui ka Firefoxis selle uusimates versioonides, ja siin on kõige hullem ja koledam on see, et nad lähevad paksuks ega optimeeri seda koodekeid Nad on juba mõnda aega pannud neid tarbima palju rohkem protsessoreid ja lõime, kui keegi soovib sellest kauem turvaliselt olla, peaksid nad olema sülearvutid või arvutid koos Intel Coffee Lake'iga (näiteks Core i3 8100 või i5 8300H) või Ryzeniga (nagu näiteks Ryzen 3 2200G või 3200G, kuigi hinna eest valiksin Ryzen 5 2400G, kuna paljudes riikides nad neid likvideerivad või ostavad lõpuks kasutatud, testitud ja heas korras, ilma defektideta) mis tahes tüüpi), kahjuks on see turg, programmeeritud vananemine jätab vanemad riistvarad hüljatuks, näiteks nutitelefonid, millel on Android 2.3 ja varasemad versioonid, isegi kui nad panevad Android 4.3-ga kohandatud romumi, ei ole Jelly Bean enam kasulik, peamiselt oma vähese RAM-i tõttu ja Interneti areng, mis nõuab vähemalt Android 7-d ning 3GB RAM-i ja 64GB ROM-i ning arvutites ja sülearvutites on vähemalt 8GB RAM-i ja vähemalt 240GB SSD-d ja / või 1TB HDD-d, nii et me ei saa süüdistada seda konkreetses Linuxi levitamises, kui iga selle arendaja onIga komponent täidab oma rakendused rämpskoodiga ja see juhtub seetõttu, et paljudel neist pole täiskohaga arendajaid ja kui nad peaksid rämpskoodi lühikese aja jooksul eemaldama, rikuvad nad kõik, kuna arendamiseks on olemas lihtsamad tööriistad, kuid et midagi kerget ilma backportideta teha, tuleb alustada nullist ja see pole arengumaailmas kasumlik, vähemalt on see minu loogika, natuke filosoofia tarkvaraarenduse osas.
Loodan, et olen millegagi kaasa aidanud.
Tervitades. 🙂