Selle nädala jooksul on Ubuntu uute versioonide kohta teada palju teavet. Kuid kõige tähtsam võib olla deklaratsioon Mark Shuttleworth Ubuntu turvalisusest. Karismaatilise Ubuntu juhi sõnul levitamisel pole nüüd ega tulevikus tagaukse.
Jaotises olev krüptimine tehakse kasutaja turvalisuse huvides ja nii Ubuntu meeskonnal on valida, mida avalikustada ja mida mitte teha. Vähemalt nii on Shuttleworth väitnud veebisaidil eWeeky.com, kus näib, et juht on selle teema peale oma viha välja valanud. Ubuntu on olnud üks esimesed operatsioonisüsteemid, mida süüdistati tagauste omamises ning edastada oma kasutajate teavet teistele ettevõtetele. Seda väitis Stallman ja seni ei olnud Canonicali töötajad selle kohta midagi deklareerinud.
Shuttleworth väidab, et Ubuntul pole nüüd ega kunagi tagaukse
Nad lihtsalt ei sattunud arutelusse. Kuid tundub, et vaikus on murtud, kuna tehnoloogiline olukord on pärast FBI afääri veidi keerulisemaks muutunud. Või äkki soovib Shuttleworth jõuda paljude kasutajateni, kes soovivad väga ebaturvalistest mobiilidest loobuda.
Igaljuhul Shuttleworthi sõnad ei jää kurtidele kõrvadele. Paljud Ubuntu halvustajad kasutavad sõnu levitamise ründamiseks, nii nagu paljud teised tunnevad end turvalisemalt. Tõde on see, et viimastel kuudel on Ubuntu ja selle kogukond midagi ütlemata privaatsuse ja turvalisuse küsimust oluliselt parandanud, on üks ohutumaid operatsioonisüsteeme või vähemalt vabam kui kasutaja valikul on tähtsust. Kindlasti on see ka edaspidi nii, aga Kas valitsused või julgeolekujõud teevad sellega midagi?
Niikaua kui teil on sama turvalisus kui uhiuuel tarkvarakeskusel ... lähme. Kuidas saaksime usaldada sellist halva kvaliteediga tarkvara pakkuvat ettevõtet?
Mis puutub turvalisusesse, siis ma ei räägi, sest ma ei näe, et see algul seda kahjustaks. On tõsi, et see tekitab probleeme kolmandate isikute pakettidega, kuid kui soovite kedagi süüdistada, rääkige Gnome'i "rokiga", kes on selle arendaja, mitte Cannonical.
Nononononon, et tagauksed ainult teeb Windows eh midagi patentide varastamine ha!
Seda on hea lugeda !!!
Täiesti nõus, kuid… kui toode on halb, siis miks te seda oma levitamisse panete? ja ka teie reklaamite seda kui suurt muudatust uues 16.04-s
Olles jäänud vana juurde, kuigi raske, täitis see oma ülesande.
Igal juhul loodan, et nad parandavad selle varsti, vastasel juhul tähendaks see, et "töölaua" haru pole nende jaoks eriti oluline.
seoses