Kaks terminaliakent kõrvuti aknahalduris Sway
2010. aasta oktoobris andis Canonical välja Ubuntu 10.10 ja tutvustas seda Ühtsus, töölaud, mis pööras kõik tagurpidi ja sundis paljusid tegema nn distrohüppamist, muutes põhimõtteliselt iga nii sageli operatsioonisüsteemi, et leida see, mis on nende eelistatud distributsioon. Aastaid hiljem pöördusid nad tagasi GNOME-i, töölaua juurde, mida praegu kasutate.
Unity ja GNOME on kaks töölauda ja töölauad kasutavad aknahaldureid ja kuna on operatsioonisüsteeme, mis lähevad esimesest ja töötavad otse viimasega, siis on kasutajaid, kes eksivad, satuvad segadusse ega tea, mis roll neil on. näidendid ja mille poolest need erinevad Siin püüame lühidalt ja lühidalt selgitada, mis on aknahaldur, mis on laud ja kuidas need erinevad.
Mis on aknahaldur?
Aknahaldur on tarkvara, mis vastutab erinevate programmide kuvamise eest mida me teostame graafilisel liidesel, kuid ainult seda. Ta ei vastuta võrkude haldamise eest, millega oleme ühendatud, ega ka meie failide nägemise ega helitugevuse suurendamise eest. Lauaarvutid kasutavad aknahaldureid, kuid aknahaldurid ei kasuta töölaudu. Iseenesest oleks aknahalduri kasutamine praktiliselt võimatu, kui just pole Linuxi veteran ja tead, kuidas terminalist kõike teha.
Sel põhjusel kasutavad operatsioonisüsteemid, mis kasutavad ainult aknahaldurit (ilma töölauata), ka pakette, et hallata selliseid asju nagu helitugevus, võrguühendused ja mõnikord on neil ka mingi käivitaja, millest saame avada programme või mõnikord rakenduste sahtlit. Kuid kõik need on lisatud; aknahaldurid, nagu me mainisime, vastutavad ainuisikuliselt ja eranditult hallata aknaid…. sellest ka selle nimi.
Ja kirjutuslaud?
Võiksime viidata väga tehnilisele määratlusele, kuid see tekitaks suuremat segadust. Asju palju lihtsustades on töölaud rakenduste, aplettide, programmide ja kõikvõimaliku tarkvara kogum, mis on kombineeritud operatsioonisüsteemi kasutamise lihtsustamiseks arvutis. Seega leiame töölaualt mitte ainult aknahalduri, mis haldab graafilist liidest, vaid leiame ka võrguhalduri ja heli koos sellele vastava helitugevuse indikaatoriga. Samuti on meil kiire juurdepääs oma failidele failihalduri jne kaudu... Erinevus seisneb selles, et kuigi aknahaldur on osa, Töölaud on funktsioonide pakkumiseks loodud programmide komplekt.
Miks me arvame, et seda on oluline teada? Sest palju on neid, kes räägivad aknahalduritest nagu need oleks lauaarvutid ja siis leiavad, et midagi ei saa teha. Lisaks võimaldab selle teadmine meil süsteemiga mängida, et saaksime installida Ubuntu ja muuta selle graafilist liidest. GNOME i3wm või Sway (aknahaldurid), mis kiirendavad süsteemi palju ja hoiavad töölauaprogramme, nagu Nautilus o el võrguhaldur.
Laudade hulgas on erinevaid ja mõned on hästi tuntud kui KDE, GNOME, Xfce, LXQt o Cinnamon. Ajas tagasi vaadates on Unity olnud töölaua ja aknahalduri vahel poolel teel. Alguses oli see aknahaldur, mida kasutati GNOME-i peal, kuid versioonide järel muutsid nad seda sedavõrd, et tänapäeval peetakse seda juba töölauaks.
Tuntumate aknahaldurite hulgas on teiste hulgas i3wm, Sway, Fluxbox, Openbox, Metacity või Icewm.
Kui keegi, kes meid loeb, on suutnud uurida ja installida mitmeid Ubuntu versioone, on ta aru saanud, et on olemas distributsioonid nimega Xubuntu, Kubuntu või Lubuntu. hea, kõik need on Ubuntu, kuid erinevate lauaarvutitega. Niisiis, Xubuntu on Ubuntu koos töölauaga Xfce, Kubuntu on töölauaga KDE ja Lubuntu on töölauaga LXQt.
Loodan, et selgitasin hästi. Teisel korral räägin aknahalduritest, mis on väga huvitav ja väga tundmatu teema. Tervitused.
Mulle meeldib väga openbox, väga seadistatav 😛
Mulle meeldib endiselt väga openbox, see on väga väga seadistatav
Jään teravaks
Ühesõnaga, lihtne ja konkreetne.
Teil on väga õigus, Joaquín. Ma tahan teid õnnitleda, kuid seal on viga ja see on nüüd Linuxi rahapaja, see pole Ubuntu versioon, vaid selle otsene konkurents ja isegi rivaal, paljud kasutajad on aegluse tõttu migreerunud Ubuntu juurest rahapaja juurde ühtsusest.
Nüüd loobuvad paljud meist Ubuntu kasumlike eesmärkide tõttu ja kogukond, egotsentriline, despootlik ja üleolev, loomulikult pole kõik kasutajad sellised, ubuntu kasutajaid on väga lugupidav ja heategevuslik.
Kasutasin ubuntut 7.10, kuid võrreldes rahapajaga 7 oli iludus Filipiinide levitaja, piparmünti on lihtsam kasutada, see on kiire ja paindlik tasuta ja mittetulunduslik, rohkem kui tarvikute pood. eriti ideaalne algajatele, ütleksin, et tõeliselt Linuxi piparmünt on süsteem inimeste jaoks.
Inimene, «kogukond, egotsentriline, despoot ja üleolev ...». Igatahes ei tundu see minu jaoks õiglane.
Mis puudutab Canonicali kasumit, siis kes ütles, et tasuta tarkvara ei saa tulu teenida? Noh, nad pidid lihtsalt kaotama raha või võitma ainult summa, mis tundus teile "piisav". Ubuntu pole tasuta ja tasuta? Noh, ma ei näe teie vastikust.
Olen Ubuntu kasutaja ja see, mida ütlete Ubuntu kogukonna kohta, tundub minu jaoks väga ebaõiglane. Õnneks olen kohanud ainult eraldiseisvaid inimesi; mitte asjata, vaadake Internetis Ubuntule pühendatud ajaveebide arvu. Kas tahame seda ära tunda või mitte, on Ubuntu toonud GNU / Linuxi paljudele inimestele lähemale. Mis puutub Ühtsusse, siis lubage mul öelda teile, et see areneb väga kiiresti ja et selle funktsioonid (tänapäeva omad) tunduvad mulle suurepärased. See on normaalne, nagu kõik, mis algab, ei olnud selle algus puudusteta, kuid sellel esitusel pole praegu midagi pistmist nende esimeste sammudega.
Samuti tunduvad minu jaoks väga ebaõiglased sõnad, mille pühendate Canonicalile. Ettevõttel, kus töötab nii vähe töötajaid, on selle tegemisel palju väärtusi ja ma ei pidanud kunagi millegi eest maksma ühtegi eurot ...
Mis puutub Linux Mint'i, siis öelge teile, et see on mul ühes arvutis ja mulle meeldib see, nagu ka teistele maitsetele. Igatahes loodan, et ma ei tundunud enesekeskne, despootlik ega üleolev.
Hr Joaquín García artikkel näib mulle fantastiline, sest see läheb asja juurde ja selgitab seda väga selgelt. Väga kasulik algajatele. Tänud
Täname läbimõeldud kommentaari eest, kuna sain oma e-posti aadressi @ ubuntu.com, muutusin enesekeskseks, despootlikuks ja üleolevaks. Lõpetage asjade segamine, millel pole midagi pistmist, pange FUD kõrvale, lõpetage kriitika ja tehke midagi head.
Väga hea teema ja hästi lahti seletatud.
Paigaldasin gnome 3 töölaua ainsal põhjusel, et mulle ei meeldinud Unity vasakul asuvad suured vahelehed ja ma ei teadnud, kuidas neid eemaldada. Gnome 3-l pole nuppe maksimeerimiseks nagu gnome'i teistes versioonides, nii et pidin need lubama.
Tere, sõber, ma olen Ubuntus uus ja mul on probleem. Kui tahan töölaua teemat muuta, ütleb see mulle, et töölaua haldur pole aktiveeritud. Kas saaksite mind selles osas aidata? minu post on 1977albertosangiao@gmail.com
väga huvitav artikkel. Olen olnud 2 aastat Ubuntus ja olen leidnud, et see on suurepärane operatsioonisüsteem, mul on Aspire One'is ka piparmünt ja see töötab ka väga hästi. Vaio-s olevas ubuntu-s on mul natuke ebamugav kasutada järk-järgult täituvat rammimälu ja aeg-ajalt pidin ühtsusseansi uuesti alustama või sulgema, nii et proovisin nendel päevadel Olen märganud, et metacity manageriga seda kasutades on jõudlus palju parem ja oinas ei täitu. ubuntu pole täiuslik, kuid ma arvan, et see on tohutu panus kasutajaskonnale, et otsime midagi muud kui aknad süsteemiinseneri hing Nende kasutamiseks ja kui natuke õppida, on need väga lõbusad ja võimsad, kuid jaotused peavad jätkama tööd nii, et need oleksid nii lihtsad, et isegi laps saaks neid kasutada ja pole vaja plokkidest lahendusi otsida, süsteemi massifitseerimine on kasutusmugavus, minu puhul on mul hea meel, et mul on serveri võimalustega sülearvuti, mis teenib mind nii lihtsate asjade jaoks nagu kirja kirjutamine või posti lugemine, aga ka koos sellega Saan teha veel huvitavaid asju