Ubuntu arendajad töötavad Gnome'i tarbimise vähendamise nimel

ubuntu gnome

Tundub, et See on Ubuntu Gnome Shelli töölauakeskkonna ressursside tarbimise lõputu probleem.

Ja kuigi hiljuti vastutavad Ubuntu Gnome'i arendamise eest vastutavad inimesed Nad on teinud mõned teated töö kohta, mida nad teevad.

Kaasa arvatud Nad on lahendanud mitu Ubuntu 18.04-s parandatud viga, kuid samal ajal viivad Ubuntu 19.04 prooviversioonides mõned vead.

Me näeme seda üksikasjalikult järgmises avalduses, kus nad annavad teada mõnest lahendusest, mille nad tegid, kuid mis Ubuntu 19.04-s panevad töölaua keskkonna kulutama liiga palju ressursse. Link on see.

Lisaks teine ​​Canonicali arendaja on jaganud oma värskendusi erinevate veaparanduste kohta mille eesmärk on Windowsi maksimeerimiseks vähendada GNOME Shelli protsessori kasutust kolmandiku võrra.

gnome-shell protsessori kasutamine i7-7700-l:

Enne:
Väike aken ekraani keskel: 9%
Väike aken, mis puudutab dokki: 14%
Maksimaalne dokki puudutav aken: 16%

Pärast:
Väike aken ekraani keskel: 9%
Väike aken, mis puudutab dokki: 9%
Dokki puudutav maksimeeritud aken: 11%

Kõige olulisem lahendus on doki puudutades akna ümberjoonistamise korral tonnide arv protsessori kasutamist kõrvaldada.

Gnome'i tarbimisprobleem on pidev

Ja see see probleem on tekkinud Ubuntu igas uues versioonis (koos Gnome Shelliga), mis pole hiljutine probleem.

Nii on mõnel teist meeles, kus Gnome'il oli eelmisel aastal suur probleem pudelikaelaga, milles keskkonna tarbimine oli naeruväärselt liigne.

Samuti, et iga versiooniga suurenevad ka süsteemi käitamise nõuded. On tõsi, et aja möödudes tekivad uued tehnoloogiad, kuid on absurdne eraldada märkimisväärne osa ressurssidest lihtsalt süsteemi käitamiseks.

Mõni muu jõudlustöö hõlmab GNOME Shelli lekete põhjustatud suurt protsessori regressiooni, jaggies taustapildi käsitsemine erinevates kursorimuudatustes ja jõudlusulatusest väljas.

Kõik pole Ubuntu 19.04 arenduse jaoks halvad

Ehkki praegu on Ubuntu 19.04 arenduse põhirõhk keskkonna stabiliseerimisel ja mälulekete vältimisel, Ka arendajate iganädalaste aruannete raames on positiivsed punktid.

Kuna mõni aeg tagasi mainiti, palus Canonical kasutajatel koostada mõned testiaruanded Nvidia videokaardidraiverite käitumise kohta süsteemis.

Ja kas see on see See on hakanud end ära tasuma, kuna mõned inimesed on hakanud tegema erinevaid töid, et parandada avatud ja erakontrollerite töövõimet.

Kuna see on midagi samaaegset, on paljudel levitamise kasutajatel eradraiverite installimisel klassikalised probleemid.

Neid töökohti on selles nädalaaruandes veidi üksikasjalikult kirjeldatud ja eriti Waylandis tehtud tööd kuna me teame, soovib Canonical edendada selle graafilise serveri kasutamist oma toodetes.

Lõpuks on nende päevade jooksul tekkinud muu hulgas ka Gnome'i rakenduste täiustused.

On enam kui selge, et Canonicali inimesed peavad kõik need Gnome Shelli mälu tarbimise samaaegsed probleemid lõplikult lõpetama.

On selge, et Ubuntu töölaua eest vastutavad arendajad teevad oma töö, tehes vajalikud muudatused, et see vastaks keskkonnale vastavalt süsteemi vajadustele.

Kuid optimeerimise või täiustamise asemel on tulemus lihtsalt parem kui halvem.

Lõpuks, kui soovite natuke rohkem teada Ubuntus tehtud töödest, võite jälgida nädala aruannet Järgmisel lingil.


11 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Valentin Mendez DIJO

    tõsi on see, et Gnome näeb juba välja nagu vana KDE ja nüüd, kuigi sellel on palju riideid lõigata, on plasma peaaegu sama kerge kui LXDE, mis ütleb palju

  2.   Carlos Gonzalez Cortes DIJO

    Nad kasutavad KDE-d ja lahendavad

  3.   Claudio Cortes DIJO

    Kas me ei peaks alustama GTK-ga?

  4.   Mich Maqueda DIJO

    Minu 3. põlvkonna tuum i3 tänab teid

  5.   Taylan branco meurer DIJO

    Mulle tundub, et need on osalised nägemused. Mul pole Fedoras Gnome'iga probleeme. Selle mälu tarbimine on suurem, kuna see ei kasuta protsessorit nii palju, see on arenduspoliitika. Arvutamise osas pole paremaid keskkondi. Tehke võrdlus, avage korraga KDE ja Gnome'i rakenduste arv X, seejärel kirjutage tulemused üles (tehke seda samade seadistustega virtuaalmasinas). Ülejäänud (XFCE, LXDE, Mate) ei saa võrrelda, kuna nende graafiline kvaliteet pole sama.

    Gnome'i tuleb täiustada ja parendamiseks on palju asju, kuid see on tavaline peaaegu iga tarkvara jaoks, näiteks KDE, kernel ja kompilaatorid.

  6.   Uriel S Morrill DIJO

    Mulle meeldib ubuntu paremini KDE-ga

  7.   Jimmi Bazurto Cobena DIJO

    plasma ja ongi kõik, täna parim, kolm kanderaketi alternatiivi, vedelad töölauaefektid, esteetika ja pikk jne.

  8.   Carlos Solano Ramirez DIJO

    Käisin KDE plasmaga Antergos ja probleem lahendatud! Mis võiks minna tagasi Ubuntu juurde? Muidugi! Kuid ma vajan vähem ressursside tarbimist ja sõprusleping Microsoftiga hirmutab mind. Pange tähele, et ma igatsen selliseid rakendusi nagu 4k Video Download, mis töötavad ainult Ubuntus (või nii ma arvan).

  9.   Andreale Dicam DIJO

    «... iga versiooni korral süsteemi käitamise nõuded aina kasvavad», tean mitut kasutajat, kes pidid seitsmenda põlvkonna tuuma i7 kandes graafiliste efektide välja lülitama, et leevendada selle Gnome Shelli kasutamisest tulenevat stressi.

    Kurvameel, mis Gnome'is toimub. Teie juht peab kõrvale astuma. Mitte ainult selle toimivus, vaid põhisüsteemi ja kõiki lisafunktsioone pakkuv moodulkontseptsioon tuleb eraldi aktiveerida laienduste kaudu, mida heade kavatsustega kasutajad hoiavad, kuid mis on igal ajal hüljatud ega ole süsteemi integreeritud, mis päeva lõpuks kas mul õnnestus Gnome'il oma tarbimist parandada, kuid mõne laienduse kasutamisel läheb see uuesti välja.

    Gnome'i mahajäämus KDE (tuntud duo) suhtes on tohutu. Praegu nähakse KDE meeskonda kui sipelgaid, kes töötavad uute funktsioonide kallal ja lisavad süsteemi vaikimisi integreeritud funktsioone, kuna Plasma on kivi, kuid Gnome peab selle struktuuri GTK3-nimelisest segadusest ümber mõtlema ja see lükkab seda veelgi edasi.

    1.    David naranjo DIJO

      Nõustun teie kommentaariga, idee, et töölaud oleks täis efekte ja funktsioone, on hea, kahjuks ei kasuta kõik kasutajad kõike, mida keskkond pakub.
      Nii et selle täitmine iga kord uute asjadega laadib ainult süsteemi ja sama kehtib ka veebibrauserite kohta, mida olen juba mitmel korral öelnud, on naeruväärne, et ainult puhta brauseri käivitamisel kulutate juba veidi üle 200 miljoni RAM (Firefox, Chrome ja Opera).
      Ja paljud meist arvavad, et kõike seda täiendust tuleb täiendada moodulitega, mida kasutaja saab aktiveerida ja deaktiveerida, ning sellega saaksid nad mõõta ka seda, kas X-funktsiooni säilitamine allalaadimise taseme järgi on asjakohane või taotlusi.
      Tervitused.

  10.   Luis Miguel Cabrera DIJO

    Ma armastan Gnome'i ja selle rakendusi, kuid selle kasutamine on muutunud võimatuks. Eile installisin Ubuntu 20.04 ja värskendasin kõike, nagu mulle terminal alati meeldib, pood tundub aeglane ja raske. Kui kontrollin ressursitarbimist, oli mul kasutatud 2.8 gb RAM-i ja näen, et mõni rakendus kasutab 1.3 GB (snap-pood), installisin kde neon ja see kulutab käivitamisel umbes 800 MB koos kõige installiga.