Ubuntu Studio sureb ... kui see ei saa kogukonna tuge

Ubuntu Studio palub abi

Praegu on Ubuntu saadaval kahes maitses. Isiklikult arvan, et neil kõigil on mõtet, kuid on ka üks yo Pean vähem vajalikuks: Ubuntu Studio. See on Canonicali süsteemi versioon, kuhu põhimõtteliselt on vaikimisi installitud multimeediumiredigeerimispaketid, mis võivad sisuloojatele kasuks tulla, kuid mida võib pidada ka "bloatware'iks", kui on midagi, mida te ei kasuta. Kahtlused selles, kas see maitse peaks jääma ametlikuks või mitte, ei ole uued ja nagu avaldatud aastal see sissekanne, mõtlevad nad oma tuleviku ümber.

Peaaegu aasta tagasi andsid nad meile uudise: pärast järelemõtlemisaega ja nähes, et kasutajaskond neid toetab, Ubuntu Studio jääb Canonicali perekonna ametlikuks maitseks. Eile avaldatu on veidi murettekitavam: nad ei pea enam teadma ainult kasutajate arvamust; nüüd nad mainivad arenduse ja hooldusega seotud küsimused. Samuti paluvad nad meil olla osalusrikkamad või et arenenumad kasutajad vastaksid vähemasjatundjate küsimustele erinevates kanalites, mida nad meile kättesaadavaks teevad (näiteks IRC-vestlused).

Déjà vu: Ubuntu Studio võib kaduda

See on seotud millegagi, mida kogukond (see tähendab, et sina) peaks praegu tegema, kuid ei tee seda. See on ala, mida arendajad ei saa teha, vastasel juhul töötaksid nad Ubuntu Studio täistööajaga. Praegu pole palgatud Ubuntu Studio töötajaid. Nii et arendusmeeskonna kurnamise vältimiseks ei tegele nad tugitaotlustega, vaid annavad hea meelega juhiseid neile, kes seda teevad.

Ubuntu Studio selgitab, et need kaovad, kui viimast ei juhtu, on midagi arusaadavat: pole kedagi, kes vähemalt otseselt tasu küsiks töö eest, mida nad teevad, et levitamine pinnal püsiks. Jah raisake aega kasutajate tehnilistele küsimustele vastamiseksNad ei saa arengule kogu vajalikku tähelepanu pöörata, nad ei parane, süsteem on halvem ja lõpuks kaovad.

Kas teie arvates peaks Ubuntu Studio jätkuvalt eksisteerima? Kas arvate, et see on väljastamatu maitse, kuna saame selle tarkvara käsitsi installida? Kui olete üks neist, kes arvab, et see peaks olemas olema, ja teil on teadmisi, aidake neid. Nad vajavad sind.


3 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Mario DIJO

    Ma ei tea, kas see peaks kaduma või mitte, kasutasin umbes 5 aastat tagasi Ubuntu stuudiot ja mulle meeldis see osa luua ja paljundada ... siis vahetasin masina ja panin Windowsi abil kõrvale.
    Aeg möödus ja ebaolulistel põhjustel naasesin Linuxi ning meenutades seda head kogemust installisin selle uuesti, kuid märkasin, et need on samad paketid hüljatud, kuna see polnud selle aja jooksul veel arenenud

    Ma märkasin seda järelevalveta ja kui kasutasin töölaua liidesena faili xfce (ma arvan, et see oli, ma pole kindel, parandage mind, kui mitte), polnud ma selles sugugi veendunud.

    Üks asi on reaalne: kui Ubuntu stuudioprojektil pole rahalisi vahendeid, on see määratud surema, saabub hetk, kus hoolimata sellest, kui palju kogukond koostööd teeb, peavad ka inimesed, kes seda teevad, elama ja maksma oma arveid ja see pole nii tehtud õhust.
    Selle asemel, et kogukonnalt abi paluda (mis on hea), peaksid nad minu arvates tulevikus oma skeemi ja toimetuleku viisi uuesti läbi mõtlema

  2.   Omar DIJO

    Ma leian, et see kommentaar on nii pateetiliselt subjektiivne “Isiklikult arvan, et neil kõigil on mõtet, kuid on üks, mida pean vähem vajalikuks: Ubuntu Studio. »Joonistanud autor, kes arvab, et kirjutab endale ja kaaslastele. Ma arvan, et Pablinux peaks mõistma, et ta ei kirjuta enda jaoks, et on ka teisi inimesi, kellel on erinevad vajadused kui tema.
    Nüüd ütlen Ubuntu Studio kohta, et ma olen seda maitset kasutanud kuus aastat ja kasutan seda, sest tõepoolest töötlen videoid, pilte ja heli. Ubuntu Studio on minu jaoks stabiilne, mugav ja tõhus ning mul oleks väga kahju, kui Canonical teeks kehva otsuse projekt tühistada.

  3.   Robert Tolin DIJO

    Ubuntu Studio oli üks esimesi Linuxi versioone, mida proovisin, kui ma Macilt Linuxile üle läksin. Ma ei toetanud kunagi XFCE-d, seega proovisin ka teisi distrosid. Töötan peamiselt foto ja videoga, mõningate helitöötlustega. Mõne aasta pärast ja proovides Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro erinevates maitsetes, Opensuse ja veel mõned, jääb mulle lõpuks lihtsalt Ubuntu. Täna 19.10. Mul on Ubuntu Studio 18.04-ga topeltlaadimine, mis on mõeldud kasutamiseks ainult koos Davinci Resolve Studio'ga, kuna see kasutab AMD-draiveritega ühilduvat tuuma. Resolve ei tööta 19.10. Ülejäänud osas kasutan alati Ubuntu Gnome 19.10. Inimestel, kes peaksid kasutama Ubuntu Studio'i, on teatud esteetilised ja kasutatavuse nõuded, mida XFCE ei anna kuskil lähedal. Ma arvan, et kui Ubuntu Studio oleks "hea välimusega", oleks sellel palju rohkem kasutajaid