Dakizuenez, duela egun batzuk azken bertsioa Ubuntu, Ringtail arraroa Gaur egun betebeharra denez, zer egin daitekeen eta zer ez, zer aukera eskaintzen dituen eta zein ez erakutsiko dizugu; dena, iritzi garbia izan dezazun eta ondo aukeratzen jakin dezazun, hori baita printzipioetako bat Open Source: ezagutza librea, aukera askea. Gaur moduko bat ekartzen dizuet berrikusi baten ingurukoa Ubunturen zaporeak: Lubuntu 13.04.
Saiakuntza bankua
Probako makina birtualean egin ditut VirtualBox Horri baliabide txikiak esleitu dizkiot oso baxuak izan gabe, ordenagailu batek duela lau edo sei urtekoak dituenak kontuan hartuta. Horretarako 10 Gb-ko disko gogorra esleitu dut, badakit 10 urte baino gehiago daramatzatela disko handiagoak eskaintzen, baina ez nuen nirea baino makina hobea egingo, Ram-en kasuan, batzuk 512 Mb, prozesadorearen muina, soinua, sarea, usb ...
Ubuntu 13.04
Instalazio denbora eta erreakzio eta funtzionamendu denbora nahiko onak izan dira, baina askoz ere motelagoa izan da Ubuntu, ez da denbora asko behar izan instalatzeko. Instalazioaren azken puntuan zerbait trabatu den arren, eskuz berrabiaraztera behartu gaituen berrabiaraztea.
El instalatutako softwarea agian eztabaida gehien eskaintzen didana da, nire ustez estigma Ubuntu kutsu hau markatu nahian, arintasuna, ez dute instalatzen duten softwarea betetzen. Dagokionez bulegoko paketea, Lubuntu 13.04 darama AbiWord ondoan Gnumeric, oso baliabide gutxi kontsumitzen duen irtenbide oso erabilgarria. Ongi gogoratzen badut, badu Evince, dokumentu ikustailea agian banatzeko asko da, baina bere trebetasunak instalatuta edukitzeko beharra justifikatzen du Ubuntu 13.04. Multimediari dagokionez, erabiltzen da Gnome Player eta Audacious, programa onak, ez dago gehiago esateko. Bestalde, sareari dagokionez, bertsio honen taldeak, Ubuntu 13.04 asko kaka egiten du, erabiltzen du Chromium, baliabide asko kontsumitzen duen arakatzailea, banaketa honetan bilatzen denarekin bat ez datorrena, ekipamendu zaharkituentzako eragiketa arina. Nik pertsonalki instalatuko nuke midori, a interpretatzen duen arakatzaile arina HTML5 eta nahikoa baino gehiago dela uste dut, ez du flashik, baina web munduan itzali beharreko teknologia da, beraz, ez dut ezinbestekoa ikusten.
Banaketa honekin ikusten ditudan beste gaffeetako bat a sortu dutela da Lubuntu Software Zentroa. Zentro honek erabiltzaile hasiberrientzat oso ondo egokitzen diren programa nahiko arinak dituzten biltegiak ditu, baina kontraesan sakonean sartzen da, alferrikakoa izatera iritsiz gero instalatuta ere badagoela kontuan hartuta. synaptic y Gdebi, terminalarekin batera; hau da, hiru kudeatzaile ditugu terminalaren erabilera baino gutxiago izango den gauza bera egiteko.
Eta hasiberriei buruz, erabiltzen duzun mahaia Ubuntu 13.04 ospetsua da LXDE, mahaigain nahiko funtzionala eta oso argia, hor ez dugu esateko arazorik, nahiz eta denbora faltagatik ezin izan dugun egiaztatu leihoaren kudeatzailea arinagoa den aldatzea ahalbidetzen duen.
Ondorioak
Egia esan, banaketa hau nire ustez zintzoa denez, baliabide gutxiko ordenagailuetan instalatu beharrean hasiberriei zuzendutako banaketa da. Lehen bertsioetan instalatu zela Chromium oso arina zela esan zelako arrazoizkoa eta logikoa da, baina mugiolaren une honetan, non jakin den Chromium Firefox edo Opera baino astunagoa da, argi banaketaren filosofiarekin talka egiten duen zerbait da eta, noski, ordenagailuetan funtzionatzen du 256 Ram gustu txarreko txantxa da. Eroso eta leunki funtziona dezan, ekipamenduak artean izan beharko luke 300 eta 512 Mb RAM. Hurrengo bertsioetan ibilbidea aldatu eta orain baino askoz ere banaketa arinagoa izatea espero dut.
Norbaitek probatu al du? Zer deritzozu berari buruz? Ados zaude nirekin?
Informazio gehiago - Nola instalatu LXDE eta XFCE mahaigainak Ubuntun, Synaptic, Debianite kudeatzailea Ubuntun, Deb paketeak azkar eta erraz instalatzen, Evince, Adobe-ren irakurle alternatiboa,
17 iruzkin, utzi zurea
512-rekin thinkpad batean instalatu nuen, eta oso ondo funtzionatu zuen, oso leuna, eta inoiz ez zen izoztu. Denbora pasa da amore eman nuenetik baina nahiko gustatu zitzaidan. Talde zaharrentzako beste alternatiba bat Crunchbang da
Egunero erabiltzen dut eta uste dut zure analisia ezin dela azalekoagoa eta hutsagoa izan. Egia esanda, sistemaren errendimendu orokorrean zein programa instalatzen diren eta ez sistemaren errendimendu orokorrari buruzko analisia egitea burugabea iruditzen zait.
Baliabide gutxi dituzten taldeentzako ez ezik, Ubuntu-ren abantailez gainkargatutako mahaigaineko beharrik gabe (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...) banatu nahi dutenentzat ere banaketa bikaina da. Openbox guztiz konfiguragarria da eta lxpanel oso intuitiboa da.
Eskerrik asko zure iritziagatik. Asmoa zen banaketa honekin gero sakontzea azalekoa izatea. Openbox eta Lxde-ri dagokionez, zurekin ados nago, baina ondo bazaude, nire kritika ez da programa hauekin, taldeak beste programa astunagoak sartzeko erabakiarekin baizik. Zure ordenagailuan oso ondo funtzionatzen du, baina 64 MB-ko RAM gutxiago duen beste ordenagailu batean berdina da, nabigazioa ez da posible, horixe esan nahi dut kritikarekin. Hala ere, eskerrik asko zure iritziarengatik.
Kaixo, Lubuntu erabiltzen dut beta bertsiotik ordenagailu zahar batean (10 urte inguru), 512 Mb-ko RAMarekin eta 30 Gb disko gogorrean.
Nabigatzaileen gaiari dagokionez, marka lortu dute. Ez da akatsa Chromium sartzea. Firefox izugarri motela da orrialdeak errendatzerakoan. Erabilezina. Badakit Firefox hobeto gustatzen zaidalako eta instalatu nuenean etsita geratu nintzen. Dwb ere instalatu nuen eta zenbait orrialde bisitatzerakoan trabatu egiten da.
FirefoxOS simulagailua instalatu nuen, erabiltezina zen ere. Arakatzaileak OpenGL erabiltzeari egozten diot. Garai bateko txartel grafikoak ez dira orain bezalakoak.
Ekipamendu zaharrekin nabigatzen, beldur naiz ez dela esperientzia atsegina. Web orrialde gehienak oso nahasiak dira. Korritze soil batek orria oso mantso mugitzen du. Bideo bat ikusteko askoz gehiago da nola deskargatu eta gero ireki VLC-rekin. Beldur naiz web orrien diseinua talde bat baino gehiago zaharkituta geratuko den.
Abiword aldatu dut LibreOffice-ra. Nahiz eta ez dirudien, baliabide gutxi kontsumitzen ditu eta behar bezala funtziona dezake.
Ingurune grafikoa nahieran alda daiteke, xcompmgr ere gehitu dut leiho bat berriro marraztean geratzen diren hutsune gogaikarriak ezabatzeko (garai bateko txartel grafikoak ez dira oraingoak bezalakoak).
Un saludo
Kaixo Selairi, kritikak egin nituenean ez nintzen hain zuzen Chromium Firefox-ekin ordezkatzeaz ari, okerragoa izango zela uste dut, baina badira beste aukera batzuk, hala nola Midori eta Chromium sardexkak, askoz ere arinagoak eta salbuespenarekin abantaila berdinak eskaintzen dituztenak. horretaz Libreoffice arakatzailearekin batera erabil dezakezu. Lehen aipatu dudan bezala, azaleko analisia da, gero banaketa eta irtenbideen azterketa sakonagoak egingo ditugu, baita distroaren pertsonalizazioa ere, ahal den neurrian. Egon adi.
LibreOffice-rekin arakatzailea 512 Mb RAM duen ordenagailuan erabiltzen ari zara? Ahal duzu, aldizka egiten dut. Harrigarria da Linuxek nola erabiltzen duen RAM gutxi. Makina birtualak erabiltzen hasi ezean.
Midori eta Chromium probatu ditut eta Chromium-ekin jarraitzen dut. Biek Webkit motor gisa erabiltzen duten arren, beste faktore batzuk aztertu beharko dira.
Ordenagailu zahar baten mugak prozesadorearen abiadura, txartel grafikoa, Wi-Fi bertsioa, RAM memoria, ... direla eta.
Ideia txarra da makina birtualak banaketa meheak probatzeko erabiltzea, izan ere, benetako makinak prozesadore ona badu, makina birtualak hegan egingo du nahiz eta RAM jaitsi. Orduan benetako talde batengana joango zara eta jakingo duzu ezin duzula Youtube bideo triste bat ikusi.
Agian zure artikulua konparazioetara orientatu beharko zenuke. Abiarazi Lubuntu eta Ubuntu eta konparatu erabilitako RAM kopurua, abiarazteko eta itzaltzeko denborak, disko gogor okupatua, abiarazi 3D joko bat eta ikusi FPS, ...
Zuk proposatzen dituzun analisi hauek etorkizuneko mezuetan burutuko ditugu, baina orain sarrera mezu batzuk argitaratzen ari gara. Chromium-i dagokionez, esan arakatzaile gisa gustatzen zaidala, baina bigarren planoan prozesu ugari abiarazten dituen arakatzailea da, bakoitza bere baliabide proportzioarekin, eta agian zure eguneroko nabigazioan ez du asko kontsumitzen, baina irekitzen baduzu fitxa batzuk egingo ditu Oso astuna bihurtzen da, baina oso astuna, firefox bezala. Baina tira, nire iritzia da Lubunturekin aspaldidanik sorginduta egon bazara, nik ezin hobea.
Makina birtualari dagokionez, egia da ez duela benetako daturik ematen, hala nola, cpuaren edo wifiaren eragina. Errendimendua normalean askoz ere handiagoa dela, baina lehen azterketa hau idatzi eta egin nuenean jadanik nuen.
Eskerrik asko gurekin irakurri izanagatik eta zure iritzia emateko traba egiteagatik, gutxik egiten dute. Eta hemen jarraitzeko eskatzen dizuet, ahal badut, aste honetan analisi sendoa argitaratuko dut. Onenak.
Lubuntu-n kromotik idazten dizut nire netbook-ean, terminal irekia eta nire unibertsitateko intraneta edukita. 400 mb ahari inguru gastatzen ari naiz. Midori-rekin indarrean balio horiek murriztuko genituzke, baina sistemaren errendimendu orokorra bikaina da. Beti alda ditzakezu programak.
Gauza zaharrentzat gauza bera hobea da Slitaz edo antzeko zerbait zuretzat, 50 mb RAM kontsumitzen baitu, baina adibidez, 512 (nahiz 256mb) RAM-eko netbook eta ordenagailuetarako banaketa ezin hobea iruditzen zait
Erabat ados zurekin, jorgecrce, mezu hau egiten dudanean oso azaleko ikuspegia egiten dut, distroaren errendimendu orokorrarekin ez naiz parte hartzen ez dudalako daturik, ez onartzeko edo kritikatzeko. Nire kritika eraikitzaileak garapen taldearentzat izatea espero dut. Agurrak eta eskerrik asko gu irakurtzeagatik.
Lubuntu erabiltzen dut beta ere geroztik, eta hori da, noski, nirea bezalako asus eeepc 901 batean sar zaitezkeen onena. Hain distro orekatua eta azkarra da (funtsean LXDE duen Ubuntu bat da), gaur egun ordenagailu guztietan instalatzen dudana da, niretzat lehentasuna errendimendua eta abiadura direlako. Normalean diseinu programekin lan egiten dut (gimp, inkscape, etab.) Arakatzailea irekita (kromoa) eta beste batzuetan libreoffice-rekin eta beti primeran jokatzen du ahari-kontzertu batekin, hori ezin dut esan grafikoekin, animazioekin hain kargatuta dauden ohiko bertsioei buruz eta azkenean zure eguneroko lana motelagoa egiten duten gauzak. Nire esperientzian, kromo beharrezko eginbideak dituen arakatzailerik azkarrena da. Astunagoa da fitxa bakoitzerako prozesu bat abiarazten duelako, orduan beharrezkoak ez diren fitxak ixtearen araberakoa da ... Orain abiwordak beti gustu txarreko txantxa zirudien. Larrialdi kasuetan apanoa egiteko bakarrik erabiltzen da, baina ohiko erabilerarako odf estandarra ere errespetatzen ez duen patata da, dokumentuak aldatzen baititu ... word edo okerragoa balitz bezala ...
Eskerrik asko zure iritziagatik. Jakina, Abiwordri kritika gogorrak egiten dizkiozu, gogorrak baina beharrezkoa dela uste dut. Agurrak eta eskerrik asko.
Software minimalista zalea naiz. Gustatzen zait programek egin behar dutena egitea, modu eraginkorrenean. Abiword-en defendatzaile bikaina izan nintzen ... Eguneroko lanerako erabili nuen arte, eta emaitza hauxe izan zen:
-Azken ustekabeko itxiera (arraroa)
-Ez du errespetatzen LibreOffice-k (edozein bertsio) edo OpenOffice-k sortutako ODF formatua.
-Mes Office formatua LibreOffice baino okerrago interpretatzen du.
-Objektuak jartzeko arazo larriak (inoiz ez dut ulertu nola funtzionatzen duen, izan ere, nahiz eta irudia leku jakin batean kokatzea lortu, fitxategia gorde egiten duzu eta berriro irekitzen duzunean, batzuetan lekuz kanpo agertzen da). Horrek ez du axola .abw edo .odt formatuan gordeta dagoen
Horrekin guztiarekin, eta hainbat aukera eman nizkion arren (Lubuntu distroaren hainbat bertsiotan), gaur egiten dudan lehenengo gauza desinstalatzea da, gnumeric-ekin batera (besterik gabe, ez dut erabiltzen Libreoffice I instalatzen badut) ez dute behar).
Beste guztietarako, Lubuntu da distribuziorik onena. Gaur idazten dudan ordenagailu hau HP TC1100 Tablet PC bat da, 512 MB RAM besterik ez ditu eta Chromium primeran mugitzen du, Inkscape eta Gimp aldi berean irekita dituela ... (bai, zortzigarren fitxatik hobe itxi fitxak ...) Bide batez, webgune hau kargatzen denbora gehiago behar izan dudana da ...
Un saludo
Barkatu Felipe inpresio okerra eman dudalako. Abiword-i dagokionez, zurekin nago eta software minimalistarekin ere bai. Abiword-ek potentzial handia zuela eta uste dut eta garatzaileen komunitatea ahaztuta uzten ari dela uste dut. Eta aipatu berri duzun horren guztiaren emaitza. Pertsonalki gauza bera egiten dut lehenespenez Abiword daramaten banaketak instalatzen ditudanean. Bide batez, webgunearen oharra hartzen dut konpondu ahal bada. Eskerrik asko.
Ez zaitut gaizki ulertu, nire kritikak kalifikatu nahi nituen, berriro irakurrita argudiatutakoa baino «barra» bat gehiago direla ... Webak nire sareko akats zehatz bat izan daiteke, gaur egun arazorik gabe kargatu nauelako ( Ez dut eduki astunez kargatuta ikusten, baina bai batzuetan itsatsita geratzen diren eta kargatzeko gainerako gauzen ilara isurtzen uzten ez duten kanpoko eskaeren bai.
Bestalde, damututa nago guztiei jakinaraztea Lubuntuk EZ DU FUNTZIONATZEN nire HP TC1100 Tablet PCan (bestalde, Windows 8ra arte onartzen du gutxienez RAM kontzertu 1 jartzen baduzu), zergatik ez kernela " msgstr "pae". Zein desengainu dudan ... Ziur nago irtenbidea izango duela, baina ez dut Lubunturen webgunean aurkitu, eta ez dakit "ordezkoak" kernelean ezaugarri hori duen edo ez. ...
Sareari dagokionez, esan eta dagoeneko argitaratu da gailu teknikoarekin kontsultatu dudala eta kargatze motela batez ere diskuen araberakoa dela esaten didate, arazoak baditu, gure webguneak denbora kargatzeko behar izango du. Zure Lubuntu-ri dagokionez, ikusten dudanaren arabera, nukleoa eguneratu egin da eta ordenagailuarekin arazoak ditu, ezer ezabatu ez baduzu, egin dezakezuna aurreko kernela kargatzea da. Grub Lubuntu, Memtest eta abarren artean aukeratutako menuaren lehen pantaila da ... Saiatu aukera guztiak ikusten, (orain ez dut gogoan nola egin baina behean zehazten dut) eta aukeratu bertsio zaharrena, oraingoz Zuretzat lan egin beharko luke baina ziur aski hurrengo eguneratzean berriro gertatuko zaizu. Laguntzea espero dut. Agurrak eta ez egin zalantzarik iruzkinetan.
Eskerrik asko zure laguntzagatik.
Gertatzen dena da nukleo zahar bat bertsio berri batean instalatzea ez dela komenigarria ikusten ... Aukera bakarra "fake-pae" deritzona instalatzea dela ikusi dut ...
Horren ordez, uste dut alternatiba bat probatuko dudala, Pontevedrako nire herrikideekin hasiko naiz, oso itxura ona duen Debian eta LXDE "Minino" oinarritutako distroa dutelarik. Onenak
Oso zaila egiten zait Pussycat-en eta Lubuntu-ren partxeen artean zalantzan uzten nauzu (agian Pussycat-en bila joango nintzateke) baina tira, proposatzen dudana ez da nukleoa aldatzea. Ubunturen azken bertsioetan, kernel zaharrak ez dira ezabatzen baina kargatzeari uzten diote, nire metodoarekin zure sistemak ez luke uneko bertsioa kenduko baina kernel berria kargatu beharrean, aurreko kernel kargatzen jarraituko luke, sistemak primeran funtzionatzen du gauza bakarra kernel berriaren hobekuntzarik gabe, baina batzuetan hori ez da esanguratsua. Dena den, esan bezala, Pussycat oso proiektu ona da, agian artikulu baterako pentsatzea komeni da. Agurrak eta esan iezaguzu.