چند روز اول پس از انتشار نسخه اوبونتو ، همیشه توسط رهبر کاریزماتیک اوبونتو مورد استفاده قرار می گیرد تا در مورد چشم انداز لینوکس و اوبونتو اظهار نظر کند. این بار کمتر نشده است و مارک شاتلورث فقط در مورد آن صحبت نکرده است نام مستعار اوبونتو 18.04، نسخه بعدی LTS اوبونتو ، بلکه دلایل کنار گذاشته شدن Canonical و Ubuntu از Unity را توضیح داده است.
برخی از دلایلی که بسیاری از ما گمان می کنیم و شاتلورث در اظهارات خود برای eWeek تأیید کرده است.
اصلی علاقه Canonical این است که علنی شود، به یک شرکت بزرگ مانند Red Hat یا Microsoft تبدیل شوید. به همین دلیل قبل از شروع دور سرمایه گذاری ، Canonical باید تمیز و بسیار تمیز کتاب حساب ها باشد. شاتلورث توضیح می دهد که یونیتی (و همچنین سایر پروژه ها) برای Canonical سودآور نبودند و بنابراین مجبور شدند از آن جدا شوند. همانطور که رهبر اوبونتو می گوید ، رایگان یا عمومی بودن به معنای سودآوری آن نیست. و این کلمه کلیدی در همه آن است: سودآوری
شاتل ورث می گوید اوبونتو در حال حاضر در بهترین حالت است و اینکه چقدر یک اتوبوس می تواند از آن عبور کند که اوبونتو مانند هر چیز دیگری ادامه خواهد داد. دستاوردی که تا حدودی مدیون جین سیلبر است. بنابراین به نظر می رسد دلیل تغییر از Unity به Gnome به دلیل سودآوری است ، اما آیا دسکتاپ Gnu / Linux می تواند سودآور باشد؟
به یاد دارم وقتی اوبونتو اعلام کرد که روی دسک تاپ جدیدی کار می کند که Unity نام دارد. این میز متولد شد پس از انتقاد شدید کاربران Gnome Shell، منتقدانی که نمی توانند کاری انجام دهند زیرا بنیاد Gnome می تواند هر کاری را که بخواهد انجام دهد. در طول این سالها ، اوبونتو با Unity از تغییرات آزار دهنده یا کتابخانه های عجیب در امان بوده است ، اما اکنون دیگر چنین نخواهد بود. شاید Canonical برای خروج از Unity سودآورتر است اما در معرض خطر بیشتری نسبت به Unity است، خطر رها شدن توسط بسیاری از کاربران یا داشتن اشکالات جدی. در هر صورت ، به نظر می رسد Canonical "مایکروسافت" نرم افزار آزاد یا بهتر بگوییم "مایکروسافت" نرم افزار آزاد خواهد بود. فکر نمیکنی؟
17 نظر ، نظر خود را بگذارید
$ huttleworth ...
چه لعنتی بیش از نیمی از پسوندهای پوسته gnome کار نمی کند
در حقیقت وحدت بهترین محیط نیست ، اما چیز خاصی داشت ، پشت سر گذاشتن آن به نفع Gnome ، این یک اشتباه بود. منوی جهانی یک قانون است و هنوز هیچ دسک تاپی وجود ندارد که از آن پیشی بگیرد.
ما همیشه لیوان را نیمه پر می بینیم. میز دسکتاپ Unity تا سال 2022 وجود دارد و با ایجاد یک انجمن روی کد وحدت رایگان ، این می تواند یک میز کار بهتر را ایجاد کند ، عطر و طعمی که از تلفن همراه به تلویزیون و بازی منتقل می شود. بسیاری از مشاغل خارج وجود دارد که می توانند به آنها بپیوندند https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
و شاید اگر من یک عطر و طعم دسک تاپ ایجاد کنم ، ایده ای داشته باشم که اوبونتو در نصب خود انتخاب محیط یا پوسته را انتخاب می کند.
کم فشار کار کردن گاهی اوقات انتقاد بیش از حد غیرمعقول را فقط از طریق متعارف دریافت می کند و می تواند به طور غیرمستقیم از پشتیبانی شرعی برخوردار باشد.
من با شما موافقم.
سلام
و من فکر کردم که آنها آن را تغییر داده اند زیرا من هرگز آن را دوست ندارم ... نه ، به طور جدی ، من فکر کردم که تلاش ناموفق در تلفن اوبونتو و همگرایی معروف باعث "دلسردی" با Unity شده است.
معتاد به gnome از 7.04 ...
متاسفانه اوبونتو در حال حاضر من را دوست ندارد زیرا سنگین تر از ویندوز است ، من آن را با نسل 5 i7 امتحان کردم و حقیقت یک فاجعه است
از وحدت متنفر بودم
اوبونتو همیشه مبتنی بر اکوسیستم گنوم بود. فقط از غر زدن یا Gnome Shell یا GDM استفاده نکرد.
Unity فقط توسط Canonical توسعه داده شد ، و عملاً فقط در اوبونتو کار می کرد ، اگرچه به لطف کار جامعه می توان آن را در Arch نصب کرد.
من نمی فهمم منظورتان از این که ممکن است خطاهای بیشتری وجود داشته باشد یا صحبت در مورد کتابخانه های عجیب و غریب باشد چیست. درست است که Canonical دیگر کنترل دسک تاپ اوبونتو را ندارد ، بالادست نیست ، اما پوسته Gnome به راحتی قابل اصلاح است. علاوه بر این ، سرمایه گذاری شرکت های دیگر مانند Redhat to Gnome از Canonical بیشتر سود می برد.
حداقل آنها mate یا xfce را انتخاب می کردند ، gnome-shell وحشتناک و سنگین است ، پردازنده من را می خورد
با تغییر فیلم ، پرونده شکایت از چیزی است.
هنگامی که Unity راه اندازی شد همه چیز ناامید کننده بود ، یک خطای متعارف ، بدترین دسک تاپ تاکنون ، و غیره ، و غیره ، و غیره به جز موارد معمول اوبونتو ، بقیه عجیب و غریب بودند.
Unity من آن را دوست داشت (یا من آن را دوست دارم) اما من همیشه فکر می کردم که آنها باید آن را بر اساس Gnome Shell ، با پسوندها و اصلاحات ساخته می شدند و از این طریق از مزایای GS و Ubuntu استفاده می کردند. کم و بیش مثل الان است.
اگر Canonical بخواهد ، می تواند تجربه ای ، اگر نه همان ، بسیار نزدیک به آنچه Unity در GS داشت.
موافقم.
و من اضافه می کنم که برای Canonical خوب است که روی یک منوی جهانی (مانند آنچه Unity داشت) کار کند که به فضای اشغال شده در آن صفحه بالا معنی می دهد یا در صورت عدم موفقیت ، گزینه های منو را در نشان فعال پنجره به نظر من ، در حال حاضر پانل بالایی چیزی بیش از خوردن فضای عمودی ندارد. وحدت در استفاده از نمایشگرهای صفحه عریض مثال زدنی بود.
مطمئناً ، به همین دلیل است که من در مورد یک تجربه Unity-like می گویم.
چیزی مانند "(اگر IF) از CSD استفاده نمی کند (پس از آن) از فهرست جهانی استفاده می کند." (من آن را ساده کردم ، منطقا این کار با "اگر" ساده انجام نمی شود. اما این ایده است).
اگر Canonical بخواهد ، می تواند.
وحدت بسیار بهتر از GNOME بود. حتی با چوب من GNOME بازی نمی کنم
دوستان ، بهترین کاری که اوبونتو در سالهای اخیر انجام داده است ... سریع ، ساده و پایدار ... 0 کپی بافر حافظه پنهان 0 تاخیر در تعاملات ، حقیقت این است که وحدت فقط سیستم را بیشتر بارگیری می کند ... با تشکر از سیستم جدید
وقتی مایکروسافت نرم افزار رایگان هستید ، وقتی تقریباً همه توزیع ها نسخه ای با GNOME… دارند.