Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmäjärjestelmiä on monia ja Ubuntu on saatavana jopa 10 virallisessa makussa, jos laskemme alkuperäisen version. Ubuntu-pohjaiset järjestelmät voivat kaikki asentaa saman ohjelmiston käyttämällä samoja komentoja päätelaitteessa ja Ohjelmistokeskuksessa. Mitä muutoksia ovat oletusarvoisesti asentamansa ohjelmistot ja graafinen ympäristö. Tämän mielessä tänään laitamme kasvokkain Linux Mint vs Ubuntu kanssa, yksi suosituimmista Ubuntu-pohjaisista versioista, erityisesti tietokoneille, joissa on rajoitettu laitteisto.
Koska molemmilla järjestelmillä on sama sisäpuoli, meidän on perustuttava joihinkin seikkoihin, kuten suunnitteluun, asennettuihin ohjelmiin tai edellä mainittuihin graafisiin ympäristöihin. On myös jotain, joka voi myös olla tärkeää, riippuen tietokoneesta, jossa haluamme käyttää sitä, ja se on järjestelmän juoksevuus, joka ei ole luotettavuusosio, jossa molemmat käyttäytyvät erinomaisella tavalla.
Lataa ja asenna
Molemmat jakelut asennetaan yksinkertaisella ja samalla tavalla. Vain täytyy lataa ISO yhden version (mistä) TÄSTÄ Edubuntun ja siitä TÄSTÄ UberStudent's), luo asennuspendrive (suositus) tai polta se DVD-R-levylle, Käynnistä tietokone johon haluamme asentaa sen asettamalla DVD / Pendrive ja asenna järjestelmä kuten tekisimme toisen Ubuntun version kanssa. Yleensä mikä tahansa tietokone lukee ensin CD-levyn ja sitten kiintolevyn, joten jos haluamme käyttää pendrive-asemaa, joudumme muuttamaan käynnistysjärjestystä BIOS: sta. Molemmissa tapauksissa voimme testata järjestelmää tai asentaa sen.
Voittaja: Solmio.
Nopeus
Tämä on varmasti tärkein kohta arvoon tässä vertailussa Linux Mint vs Ubuntu.
Minä, joka olen käyttänyt Ubuntua vuosikymmenen ajan, huomasin graafisen ympäristön Unity teki tietokoneestani hyvin hitaan kannettava tietokone. En voi sanoa, että se oli huono tai että järjestelmä ei ollut luotettava, mutta se menetti paljon nopeutta, varsinkin kun avaat joitain sovelluksia, kuten Software Center. Lisäksi harmaiden ikkunoiden näkyminen järjestelmän käsittelyssä sai minut ajattelemaan, että järjestelmä ei toiminut vähän resursseja käyttävässä tietokoneessani.
Toisaalta sekä kaneli että MATE ovat kevyet graafiset ympäristöt, varsinkin toinen. Pelkästään nopeuden ja ketteryyden vuoksi Linux Mint voittaa Ubuntun tässä osiossa.
Voittaja: Linux Mint (MATE).
Kuva ja muotoilu
Suunnittelun osalta mielestäni kaikki on hyvin subjektiivista. Ubuntu käyttää yhtenäisyys, ympäristö, josta pidän yhä enemmän, mutta on tunnustettava, että minun on vaikea löytää sovelluksia, vaikka on myös tärkeää mainita, että voit etsiä mitä tahansa (mukana olevista sovelluksista, kuten asetuksista) vain painamalla Windows-näppäintä ja aloita kirjoittaminen. Muuten kuvakkeet ja sovellusikkunat näyttävät hyvin samanlaisilta molemmissa (tai kolmessa, kuten selitämme) käyttöjärjestelmissä, mutta mielestäni Unityllä on viehätyksensä.
Linux Mint on saatavana kahtena eri versiona. Graafisella ympäristöllä varustettu versio MATE se näyttää paljon kuin Ubuntulta Unityn graafisen ympäristön saapumiseen vuonna 2011. MATE: lla on vähemmän siisti kuva, joka muistuttaa minua jollain tavalla Windows 95: stä, mutta mielestäni houkuttelevampi kuin seuraava.
Se on saatavana myös graafisessa ympäristössä Kaneli. Tällä graafisella ympäristöllä on houkuttelevampi kuva kuin MATE, mutta aina kun olen käyttänyt sitä, se ei ole vakuuttanut minua. Jos minun on valittava, pidän kiinni MATE-versiosta. Ja ei, kaksi edellistä kuvaa eivät ole samat.
Voittaja: Ubuntu.
Organisaatio ja helppokäyttöisyys
Mielestäni helppokäyttöisyys on myös jotain subjektiivista, vaikka otamme sen huomioon verrattaessa Linux Mintia ja Ubuntua.
Käyttäjille, jotka ovat tottunut Windowsiin, Linux Mintin käyttö saattaa olla helpompaa Missä tahansa versiossaan Cinnamon näyttää Käynnistä-valikon, joka on samanlainen kuin Windows XP, Vista ja 7 näyttävät sen oletuksena, ja Mate on vähän enemmän kuin perinteinen Start.
Linux Mintin kahdessa versiossa on palkki alareunassa ja Ubuntu on vasemmalla puolella, ja täällä minulla on sydämeni jaettuna moderneimman (Unity) tai klassisimman välillä, mutta luulen, että olen tottunut siihen ja Pysyn Ubuntun kanssa.
Voittaja: Ubuntu.
Asennetut ohjelmat
Molemmissa käyttöjärjestelmissä on kaikki tarvittavat toiminnot siitä hetkestä lähtien, kun järjestelmä käynnistetään ensimmäisen kerran. Ubuntussa ei ole oletusarvoisesti asennettuja ohjelmia, jotkut ohjelmat, jotka asennan aina ja jotka saavat minut ajattelemaan sitä Linux Mintin valinta on parempi. Esimerkiksi VLC-mediasoitin, joka on läsnä Linux Mintissa eikä Ubuntussa (vaikka se voidaan asentaa nopeasti sopivalla komennolla).
Tämän lisäksi Linux Mintilla on myös joitain pienet sovellukset kuten MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny tai MintUpdate, joista voi olla hyötyä jossain vaiheessa, mutta jota en ole koskaan käyttänyt.
Joka tapauksessa tämä on myös jonkin verran subjektiivista, koska se koskee minulle hyödyllisiä sovelluksia; Muille käyttäjille voi olla tärkeää, että järjestelmään ei tule liian monta sovellusta, mikä tunnetaan nimellä bloatware.
Voittaja: Linux Mint.
Päätelmä: Linux Mint vs Ubuntu
Jos tarkastelemme koko postia Linux Mint vs. Ubuntu, näemme, että valinta ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se näyttää huolimatta siitä, että kukin erottuu tietystä osasta.
Pisteisiin meillä on tasapeli. Jos minun on annettava voittajavyö yhdelle, minä, joka olen presidentti, antaisin sen Ubuntulle. On totta, että huomaat nopeuden avatessasi joitain sovelluksia, mutta minusta tuntuu mukavammalta sen suhteen kaikilta osin. Kumman valitset, jos olet kokeillut niitä?
Xubuntu !!!!!!
Pysy tiimissä toimivan kanssa, minulle on jo tapahtunut, että toinen ja toinen eivät toimi samalla tavalla minkä joukkueen mukaan, joten jos käytät yhtä tai toista, ja kaikki menee sinulle hyvin, ja sinä osaa käyttää tietokonetta oikein, pysyä sitten siinä.
Minttu
Kun totutat viivaan, on erittäin vaikeaa vaihtaa distro ubuntu -johtimia. Nyt on pidettävä mielessä, kuinka vähän se on innovoinut uusimmissa versioissa. Linux minttu Pidän parempana sen debian-versiossa, koska se takaa kaiken mintun ja suuren debianin vakauden
Ubuntu on kunnossa laitteistossani,
Ubuntu jo muutama vuosi sitten. Tottumuksesta ja hyvästä tuloksesta. Minttu tmb on hyvä. Se menee makuun.
No Ubuntu. Koska Mint ei ole sujuva tietokoneelleni, joka on hyvin vanha
No, mielipiteesi ovat hyvät, kommentitkin, kaiken perustuen, haluaisin käytettävyyden ja nopeuden näkökulmasta Mintun kanssa MATE: n kanssa, mutta uskon vakaasti, että ohjelmisto on hyödyllinen ja täyttää sen toiminnot, pitäisi siirtää oikein käyttäjälle, miten? rajapintojen tekeminen oikeiksi, intuitiivisiksi, helppokäyttöisiksi, loogisiksi, järkeviksi, esimerkiksi Unityn maailmanlaajuinen valikko on täydellinen menestys, jotkut sanovat, että se on OSX: n koko kopio, mutta onko se yksi, ellei paras tapa löytää siunattu valikko, tietysti Gnomessa he päättivät laittaa sen hampurilaispainikkeeseen tai rataskuvakkeeseen, mutta työpöydällä emme sitä tarvitse, sen lisäksi, että meillä on koko koskettaa sormella, monet meistä käyttävät tietokonetta tai kannettavaa tietokonetta varten PC: llä tai kannettavalla tietokoneella meillä on edelleen tämän tyyppinen käyttäjä, lyhyesti sanottuna, minulle tämä kohta ja elementtien koko, kuten painikkeet ja valintaruudut, ovat Unityssä ilmoitettuja, kunnioittaen väreihin, ne eivät ole parhaiten valittu, mutta meillä on tällä välin aiheita.
Nöyrä mielipiteeni.
Pidän mieluummin mintusta, ainoa haittapuoli on, että sillä ei ole päivitettyjä ohjelmia, muuten rakastan kanelia. Organisaation ja helppokäyttöisyyden suhteen en välitä siitä, että lopulta jätän kaikki työpöydät mac-tyyliin: palkit ylös ja telakoitaviksi.
Unity vanhalla kannettavalla tietokoneellani en voinut käyttää sitä, nyt kun minulla on uusi ja tehokkaampi, olen antanut sille mahdollisuuden ja totuus on, että se ei ole niin huono kuin jotkut sanovat, olen käyttänyt sitä muutaman kuukautta ja pidin siitä paljon, mutta pidän parempana kanelista.
minttu on kevyempi, mutta kuten sanotaan tottumisen jälkeen on vaikea mennä rahapajan
vaikka molemmat ovat hyviä
Ubuntu matta
Ubuntu on saavuttanut hyvän vakauden viime vuosina.
Minttu KDE 😉
Toivottavasti he eivät tee huijausta plasman 5 menemisestä. Siirtyminen KDE4: stä plasma 5: een siirtyy kaikkien aikojen parhaasta graafisesta ympäristöstä käyttämään yhtä yleisimmistä, mutta niistä epävakaimmista.
Siksi nosin käteni myös Mint KDE: lle 🙂
Debian ..
Linux Mint
Hahahaha puhdas fani vastauksia joka tapauksessa.
Rahapaja on muokattu Ubuntu
Ubuntu on muokattu Debian. 😉
Pienessä koulussa, jossa työskentelen, vanhojen koneiden kanssa, joissa oli Xp, kokeilin Linux Lite -ohjelmaa, joka käyttää oletettavasti vähän resursseja, kokeillessani muita, Linux Mint 17.3: ta, koska meillä ei ole internetiä heille, se oli paras vaihtoehto ja kuinka nestemäisiä ne ovat. pienet koneet, 1 keikka ram. Pidin siitä todella ja toimivan. Nöyrä kokemukseni, 10 prosessoria, 15 CRT -näytöllä.
Olen kotoisin Ubuntusta, pidän siitä enemmän suunnittelussa ja toiminnallisuudessa. Mutta on tunnustettava, että tänään LinuxMint on todennäköisesti helpompaa uudelle käyttäjälle ja säästää tietysti paljon työtä järjestelmän asentamisen jälkeen, koska oletusohjelmistopaketti on täydellisempi; mutta siinä on jotain, joka ei vakuuttaa minua lainkaan, taiteellisesta suunnittelusta (toiminnallinen on hyvin boen, ole varovainen) pieniin yksityiskohtiin, joita en voi välttää vertaamasta Ubuntuun (esimerkiksi kielten hierarkkiseen hallintaan) ja siinä LinuxMint menettää minun näkökulmastani. Pidän LinuxMintistä ja se toimii hyvin, minun on myönnettävä se, mutta siitä puuttuu silti jotain.
Linux Mint Debian epäilemättä. KDE-työpöydällä mieluiten
Olen asentanut Mintin useita kertoja ja minun on täytynyt palata Ubuntuun. Kaikki toimii paremmin Ubuntussa. On olemassa monia Ubuntu-pohjaisia jakeluja, jotka muuttavat vain työpöydän ulkoasua. Poistumatta Ubuntusta voit tehdä saman ilman suuria ponnistuksia. Asentamalla classic-valikon sinulla on pääsy sovelluksiin aivan kuten Windowsissa tai Mintissa. Dockyn tai Cairo-telakan asentaminen sinulla on telakka, kuten OS X. Voit päivittää Intel-näytönohjaimet lataamalla ne osoitteesta https://01.org/linuxgraphics/downloads. On myös monia sovelluksia, jotka on tehty vain Ubuntulle, vaikka se voidaan asentaa muihin jakeluihin, se ei ole heti. Mutta Ubuntun takaa ammattitaitoinen tiimi, joka on sitoutunut ylläpitämään ja parantamaan sitä. Ammattimainen omistautuminen ei ole sama kuin harrastus.
Haluaisin lisätä jotain, jota pidän tärkeänä. Dispersio antaa enemmän vaihtelua; mutta se ei hyödytä ketään. Jos Ubuntulla on tarvitsemasi, on parempi pitää kiinni siitä kuin vaihtaa Mintiin, koska pidät työpöydän väreistä enemmän. Syynä on, että paras tae siitä, että Ubuntu ei kuole ja parane, on se, että sen käyttäjien määrä kasvaa. Nykyään televisiot ja käyttöjärjestelmät riippuvat yleisöstä. Se, että Ubuntulla on enemmän miljoonia käyttäjiä, hyödyttää meitä kaikkia.
Totuus on, että kyseessä on lähinnä henkilökohtainen maku; mutta ei vain sitä. Etsin jotain teknistä ja konkreettista, en pidä Mintin päivityspolitiikkaa. Mint-päivittäjän avulla poistut asentamatta monia järjestelmän turvallisuudelle tärkeitä tietoturvapäivityksiä, joita ne välttävät "älä määritä tai katkaise järjestelmää". Toisin sanoen järjestelmä, jonka perusta, vaikka se on sama kuin Ubuntun, haluaa, että se kehittyy eri tavalla ... en ole vakuuttunut. Ja huomaan myös, että tietyt sähkönhankintasopimukset eivät mene hyvin Mintissa. Minulla on erityinen tietokone, jossa on mahdotonta saada Libreoffice PPA toimimaan. Ei lasketa ongelmia, joita olen kohdannut horrostilasta (en ole vielä onnistunut).
Olen samaa mieltä päivityksistä. Lisäksi tietokoneissa, joissa on Ubuntu (tai jokin muu maku, virrasta riippuen), joita hallitsen perheeltä ja ystäviltä, määritän aina automaattiset päivitykset heille. Teen sen kahdesta perustavasta syystä:
1º Koska jotkut (lapset ja ihmiset, joilla on vähän tai ei lainkaan tietoa) ovat tavallisia käyttäjiä, joilla ei ole järjestelmänvalvojan lupaa. En voi seurata heidän tietokoneitaan päivittäin, joten olisi parempi, jos tietoturvapäivitykset otettaisiin käyttöön automaattisesti.
2º Koska olen täysin varma, että suurin osa järjestelmänvalvojista ei myöskään aio päivittää järjestelmää, joten ainakin tietoturvapäivitykset otetaan käyttöön automaattisesti.
En ole vakuuttanut LinuxMint-päivitysten käytännöstä eikä siitä, että niitä ei voida tehdä automaattisesti, Mint-päivittäjä vain etsii niitä, mutta ei asenna niitä.
Joka tapauksessa mielestäni Ubuntu on parempi tässä suhteessa.
Epäilin, mutta sanomiesi jälkeen olet vakuuttanut minut. Pidän siitä, että tiimini ei missaa päivityksiä. Kiitos kommentista.
Käytän Ubuntua epäröimättä, mutta mielestäni se on makun ja tapan kysymys (kyllä, vihasin aluksi myös yhtenäisyyttä ja nyt en voi elää ilman sitä). Mitä vaikeuksia on löytää sovelluksia, olet kokeillut ClassicMenu-ilmaisinta (classicmenu-ilmaisin), joka palauttaa gnome2-valikon ilmaisinalustalle, niille sovelluksille, joita et muista, mihin niitä kutsutaan tai joita et muista olet asentanut ...
Kaveri, vain jos yläpuolella on palkki, minulla on se myös atomissa ja se menee erittäin hyvin.
Tällä hetkellä kannettavalla tietokoneellani on asennettuna Ubuntu GNOME: n kanssa, se toimii minulle ja tekee minusta toimivan ja nopean 2-ytimisellä prosessorilla varustetulle tietokoneelleni, ainoa asia, joka ei vakuuttaa minua, on ilmoitusjärjestelmä, kaikki muu on erinomaista, En ole kokeillut Ubuntua Unityn kanssa pitkään aikaan, joten en tiedä miten se on edennyt, ja Linux Mint ei vakuuttanut minua muutaman päivän testauksen jälkeen.
Rahapaja tai Ubuntu on hyvin tietokone- ja käyttäjäriippuvainen. Mikä toimii jollekin muulle, ei välttämättä toimi heille. Toisaalta on silmiinpistävää, että Linux Mint on ladattu eniten viimeisten 12 kuukauden aikana ja että Ubuntu on pudonnut 3–4 sijasta, jopa OpenSUSE: n (distrowatch) alla
ylivoimaisesti mieluummin Ubuntu - Unty + compiz ja olen onnellinen! 🙂 (Selvennyn, olen kaaressa), mutta olin ubuntu-käyttäjä ja ERITTÄIN onnellinen käyttäjä 😉
Olin käyttänyt Ubuntua muutaman vuoden, mutta koska vaihdoin tietokoneita, en ole lopettanut ongelmia joidenkin ohjainten kanssa. Varsinkin wifin kanssa. Viime viikolla olen asentanut Debianin, Ubuntun, Elementary OS: n ja Mintin. Vain Ubuntu antaa minulle kuljettajaongelmia. Kolme muuta testattua ovat täydellisiä, mutta Debian oli hankalin asennettaessa monia sovelluksia, ja Elementary OS näytti erittäin kauniilta, mutta erittäin epävakaalta ja monilla virheillä. Löydökseni oli rahapaja. Se on viimeinen asentamani ja toistaiseksi olen erittäin onnellinen. Totuus on, että kokoonpanossa, suorituskyvyssä ja suunnittelussa sillä ei ole mitään kadehdittavaa edellisille. Toistaiseksi pidän epäröimättä Mintun kanssa. Asensin version 17.3 Cinnamont 64-bit
ERITTÄIN HYVÄKSYN Olen uusi käyttäjä, mutta yli vuoden ajan GNU / Linuxissa olen kokeillut kaikkia Ubuntun makuja ja iso ongelmani on ollut yhteensopivuus ohjainten kanssa, erityisesti Wi-Fi, josta Linux Mintin kanssa ei ole mitään ongelmaa. Tällä hetkellä käytän LinuxMint 18.3 Sylvia Xfcea ja se on erittäin täydellinen, vakaa ja kevyt. Lopuksi, Mindin tuomasta ohjelmistosta, se on täydellisempi kuin Ubuntu.
PS: Jos on käyttäjä, joka haluaa kokeilla GNU / Linux-jakelua päästäksesi alkuun tässä maailmassa, suosittelen Linux Mintin käyttöä (Linux Mint Xfce vähän resursseja käyttäville tietokoneille).
Käytin Ubuntua 9.04 - 14.04. Kunnes 12.04 Ubuntu oli melkein täydellinen, särkymätön jakelu. Kuuden vuoden aikana minun ei tarvinnut koskaan asentaa uudelleen koskaan, mutta viime kuussa jouduin "asentamaan uudelleen" (tosiasiassa tyhjentämään ja muotoilemaan osio puhtaalle asennukselle ja jättämättä epäilystäkään), mutta soitin sen alas, se voi koskaan tapahtua. Se kesti 6 viikkoa ja ytimen paniikkia oli mahdotonta ratkaista, vietin 3 päivää blogien, wikien ja foorumien läpi. 2: stä oli jo asioita, joista en pitänyt, mutta olen aina työskennellyt hyvin Ubuntun kanssa, vähennin sitä. Lyhyesti sanottuna löysin Linux Mint 14.04 Maten, ja toistaiseksi en ole pahoillani muutoksesta, vaikka se on ollut vain muutama viikko, ja Ubuntun perusteella olen sitä mieltä, että se on hyvin käytännöllinen. Mate-työpöytäympäristöllä on se etu, että se pystyy mukauttamaan kaiken kuten Gnome 17.2: ssa, eikä sillä ole ongelmia indikaattoreiden kanssa, mikä Gnome 2: ssa tapahtui, vaikka kaikki voidaan ratkaista, se olisi selvennettävä.
Tervehdys.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! töykeä
Asensin juuri ubuntu 16.4: n pöytätietokoneelleni, testaan sitä, mutta valitettavasti jotain tapahtuu tämän uuden Ubuntu-version ja amd: n välillä, valitettavasti prosessorini ja grafiikkani ovat kunnossa, näen paremman tehokkuuden mintulla, jonka olen jo asentanut kannettavaan tietokoneeseen, mikä ulkonäkö on erilainen, vaikka yhteisö näyttää mielenkiintoiselta, totuus on, että navigointi ei vaikuta miellyttävältä, se on kuin Windows 8: n käyttö, joka oli minulle karma. Minulla on kokoonpano 2 minttua, yksi yläosassa oletusohjelmille ja alempi ilmoituksille ja aktiivisille ikkunoille, mikä on tapa, jolla olen mukauttanut sen ja pidän siitä paremmin, se on kuin enemmän tilaa.
Mielestäni käytät mitä pidät parhaiten, mutta jatkan mintun kanelilla, ne ovat vain makuja. ja ohjelmien ja päivitysten osalta mielestäni ne ovat samat riippumatta siitä, ovatko ne automaattisia vai ei, on toinen tarina.
tämä on ollut jo jonkin aikaa, mutta olen kokeillut Ubuntu MATE 16.04 LTS: ää ja se näyttää hyvältä!
Olin aina käyttänyt Ubuntua, erityisesti Xubuntua, Lubuntua ja LXLEä, ja muutama kuukausi sitten vaihdoin Linux Mintiin, enkä katu muutosta ollenkaan. Pidän erittäin vaikeana, että jonain päivänä annan Ubuntulle mahdollisuuden uudestaan .
Windows 10
hahahahaha, miten haluat tulla piiskaamaan, eikö Alejandro?
Olen kokeillut Linux Mintia pitkään, työpöydällä ja muutamalla kannettavalla tietokoneella, ja se toimii minulle hyvin, Libre Officella ei ole odotettua suorituskykyä, mutta se on toinen asia ... Silti olen utelias kokeilla UBUNTU.
Minttu maanvyörymällä niille meistä, jotka tulevat Windowsista. Asensin Ubuntun ja poistin sen samalla tavalla: ruma, hidas, en pidä siitä ollenkaan.
Minulla on tällä hetkellä minttu melkein kaikkeen ja Windows 10 peleihin.
Linux Mint 18.2 (nyt 18.3) Cinnamonilla 6 kuukauden ajan, kun tulet Windows 7: stä tai vanhemmasta, se on täydellinen, erittäin helppokäyttöinen ja erittäin vakaa 🙂
Pysyn umacun perustuvan gmacin kanssa ... Minulla on 7-vuotias kannettava tietokone ja se toimii hyvin ... ja vaikka gmacia ei enää jatketa, mutta se vastaanottaa edelleen ubuntu-päivityksiä ja minulla on se 16.04: n kanssa
MINT ALL LIFE, UBUNTU dell XPS 501LX -laitteellani kaatuu, toimii kuin orto ja anteeksi sana. Aina ongelmat, jos pakettien asentaminen on todella helppoa, se on ainoa asia, jonka pidän positiivisempana kuin muu jakelu.
Ainoa asia kertoa totuus, enkä ole Linux-superfani
Olen asentanut 5 vuoden ajan molemmille levyille viiden vuoden ajan ja lopuksi suosikkini on Mint, jota käytän oletuksena. Koska en pitänyt ykseydestä, kokeilin Minttua ja siitä tuli suosikkini-
ubuntuani varten, koska linux mint muistuttaa minua Windows 2000: sta
Mikä ärsyttää minua Mintissa, on se, että jos sähkökatkos tapahtuu tai se jumiutuu jostain syystä ja joudut irrottamaan jyrkästi, käynnistysruuvi menee kokonaan ja initrameista on erittäin vaikea poistua, xubuntulla ei ole sen jälkeen, erityisesti minulle mieluummin xubuntu xfce + Kairon telakka + kaariteema + alkeiskuvakkeet ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, terveisin
Linux Mint on paras kaikessa!
Missä tahansa kauniissa mintunvihreässä on, poistakaa aavikon ruma okra ...
Minttu 18 kanelilla.
Windows 7 home premium -sovelluksen poistamisen vieressä mini acer -kannettavastani, koska se on hidasta, luulen, että valitsen MINTin, koska ubuntu-versio 18 oli edelleen hidas.
Luulisin, että ubuntu kanelilla, mutta luovuin siitä kauan sitten ja palasin takaisin debianiin.
Viime aikoina testaan Deepiniä ja pidän siitä todella paljon.
Linux Mint 19.3
Olen opettaja ja meillä oli Ubuntu asennettuna ensimmäisen syklin ESO-opiskelijoiden tietokoneisiin. Kipu perseeseen.
Kokeilimme Linux Mintia ja kaikki muuttui. Paljon parempi. En tiedä kumpi on parempi, mutta Linux Mintin aloittelijalle ei ole epäilyksiä käytön helppoudesta. LibreOffice, Chromium ja VLC avulla voit tehdä melkein kaiken, mitä normaalisti teet tietokoneellasi.
Hei, pidänkö kahdesta tekemästäni käyttöjärjestelmästä? , helppo Minulla on kaksi kiintolevyä tornissa, toisessa minulla on Ubuntu ja toisessa Linux, olen poistanut tornin kannen päästäksesi käyttämään Minulla on vain yksi levy liitetty levyyn, kun haluan käynnistää toinen käyttöjärjestelmä irrotan toisen ja yhdistän toisen.
Noin 20 tai 25 vuotta sitten asensin kaksi järjestelmää yhdelle levylle, Wuindows ja Ubuntu, tein kaksi osiota ja se oli täydellinen, mutta kun minun piti päivittää, sinun oli oltava varovainen käynnistettäessä uudelleen.
Sen jälkeen päätin avandonar Wuindowsin ja laitoin kaksi levyä, toisen Ubuntun ja toisen Linuxin.
Ja jos on vaikea sanoa, mikä on parempi, siksi minulla on molemmat.
Pidän erityisesti rahapajasta, vaikka mielestäni on enemmän analysoitavia pisteitä, huomaan, että tärkeimmissä rahapajoissa on kunniamerkit. Kun Ubuntu roikkuu, se hidastuu ja menettää siten vakauden. Rahapaja onnistui kehittämään suuremman juoksevuuden, mikä tekee siitä mukavamman työskennellä.
Huolimatta siitä romanttisuudesta, että olen viettänyt paljon aikaa Ubuntun ja sen esteettisemmän käyttöliittymän kanssa, sen hitaus ei tee siitä miellyttävää, ja työskennellessäsi tai yksinkertaisesti nauttien tietokoneesta tämä negatiivinen kohta tulee ylivoimaiseksi. Mielestäni järjestelmä, jossa on yksinkertainen ja kevyt ympäristö, on menestyksekkäämpi kuin parempi grafiikka ja tehosteet yhdessä kaatumisten kanssa.
Minttu ... mennään eteenpäin!
Pidän ubuntusta paremmin, mutta jos lisäämme elementaryOS: n, pidän peruskoulutusta
Hyvin nöyrästi minun on annettava tukeni LINUX MINT 17.3 MATE: lle, monista kokeilemistani linux-distroista, se on yksinkertaisin, nopein, intuitiivisin ja luotettavin. Työskentelen minikannettavien, vanhojen suorittimien ja all-in-one-exon kanssa; Itse asiassa DIGITECA on käynnissä ja laajenemassa, ja se on erittäin sujuva linkys-reitittimen ja lampp 5.6: n avulla 21 tietokoneessa CBIT-keskuksessa ...
Kunnioitan muita mielipiteitä ja kokemuksia ... Tuen ja edistän MINTiä
Kaukana Linux Mintista makuuni. Olen aina käyttänyt LM: ää netbookissa ja rakastanut sitä. Ostin työpöydän, jossa oli I9, 16 gb ram, kiinteä 500 gb ja tavallinen 2tb. Sanoin vähän aikaa sitten, lähetän sinulle Ubuntu 18.04: n ja aloitan sen käytön. Se maksoi minulle aina katkaistun bluetoothin, katkaistun wifi: n tai toimimattoman nopeuden, jonka pitäisi mennä, ja monia muita ongelmia. Samoin kaikkien esiin tulleiden ongelmien kanssa, annoin hänelle mahdollisuuksia. Eräänä päivänä he ilmoittivat LTS 20.04: stä ja sanoin, päivitän sen nähdäksesi, onko mikään parantunut. Lääke oli pahempi kuin tauti, ja olin kyllästynyt. Laitoin mintun työpöydälle ja kaikki on täydellistä ja monia muita apuohjelmia. Rakastan minttua. !!!! Tervehdys kaikille.
Ubuntu on hidas. Aina kun asensin sen, sillä oli niin. Näyttää siltä, että se ei kuulu Canonicalin prioriteettien joukkoon, mutta haluan vain, että järjestelmä on kevyt kohdentamaan tietokoneeni resurssit ohjelmiin ja peleihin. Sitten näkymä valitaan (on olemassa Mint Mate, Mint xfce, mintun cinnamont jne. Ja sama Ubuntussa). Ei ole vakuuttavaa sisällyttää se arviointiin. Mielestäni Ubuntu on hieno, jos olet sellainen henkilö, jolla ei ole haittaa resurssien tuhlaamisesta tai jolla on niitä varaa. Silti sinulla on edelleen syitä valita Linux Mint.
Pidän Linux Mintin kanssa, se sopii minulle täydellisesti tietokoneeseeni, joka minulla on, ja on paljon vakaampi kuin Ubuntu. Olen huolissani vain turvallisuuskysymyksestä, koska he sanovat, että rahapaja ei korosta tätä kysymystä, mutta se on jo jokaisen hoidon asia.
Hän päätyy menemään rahapajaan, enkä ikinä ole milloinkaan tehnyt sitä.
Asennuksen ja parametrin Linux Mintin ohjeet: https://infolib.re
artikkeli intersessantti, merci!
artikkelin intersessantti, merci
Kaksi päivää sitten asensin ubuntu 20: n MacBook 2008 4.1: een, jossa oli 2 Gt RAM-muistia, 2,4 GHz ja 240 Gt SSD, se tuntui hyvältä ja kaikki, mutta en ollut koskaan käyttänyt linux-distroa ja halusin imeä linuxia…. Yritin kokeilla Linux minttua uteliaisuudesta ja näin suurella ilolla (en tiedä myös Ubuntussa), että minulla oli mahdollisuus rakkaille HOT Cornneille, että käytän paljon OSX: ssä, vain tähän ja yksinkertaiseen yleensä, minä pysyn Mintin kanssa jonkin aikaa. Siinä, mitä opin vähän Linux-maailmasta, muuten päänsärky oli, että minulla oli Wi-Fi-yhteys, mutta minulla ei ollut tietoja ... Poistin yleisen ohjaimen, puhdistin tietueet ja asensin sopivan uudelleen Broadcom-tietokoneelleni
MINTILLE !!!!
Erittäin hyviä päiviä. Minulla on Windows 10 asennettuna Samsung RV420 kannettavaan tietokoneeseen. Haluaisin asentaa Ubuntu Budgien. Kysyn, voinko asentaa sen toiseen osioon, erilleen Windows 10:stä?
Voinko lähettää sähköpostiviestejä Ubuntu Budgiesta Windows 10:een ilman ongelmia?
Voinko päästä kaikkiin sosiaalisiin verkkoihin ilman ongelmia?
Kommenttisi, kiitos