Google poursuit ses intentions de supprimer les bloqueurs de publicités

La confrontation se poursuit entre Google et les développeurs d'extensions sur les changements introduits dans Manifest V3. Depuis Google, envoyé récemment à la SEC lignes expliquant que les bloqueurs de publicités actuels et autres outils de la même famille pourrait avoir un impact négatif sur les activités publicitaires de Google.

Où selon Google fait valoir que certains fournisseurs de services en ligne ont intégré des technologies qui pourraient compromettre les caractéristiques essentielles de la publicité numérique de tiers.

Il explique clairement dans le document que la majorité des revenus de Google proviennent des frais qui ont été payés pour la diffusion d'annonces en ligne.

Google a une décision et cela ne changera pas

En conséquence, ces technologies et outils pourraient avoir un effet négatif sur vos résultats. Il est facile de comprendre que Google ne reculera pas dans sa décision et que la société reste ferme sur les modifications visant à bloquer les publicités dans le navigateur Chrome.

Alternativement, Google a annoncé qu'il fournirait à la place l'API webRequest, API déclarativeNetRequest.

«Les technologies nouvelles et existantes pourraient affecter notre capacité à personnaliser les publicités ou à bloquer les publicités en ligne, ce qui nuit à notre activité. "Des technologies ont été développées pour rendre les publicités personnalisables plus difficiles ou pour bloquer complètement l'affichage des publicités."

Fondamentalement, Google dit que Chrome aura toujours la possibilité de bloquer le contenu indésirable.

Cela permettra probablement aux entreprises de développer des extensions Chrome internes, mais pas de bloquer les publicités. Mais la décision en frustre plus d'un et surtout ceux qui conçoivent ces bloqueurs.

Raymond Hill, développeur principal d'uBlock OriginPar exemple, condamne cette décision de Google. Selon ce dernier, le passage à l'API déclarativeNetRequest signifierait probablement la mort de ces extensions utilisées par au moins 10 millions d'internautes.

"Si cette API déclarativeNetRequest (plutôt limitée) finit par être le seul moyen pour les bloqueurs de contenu de faire leur travail, cela signifie essentiellement que deux bloqueurs de contenu que j'ai maintenus pendant des années, uBlock Origin et uMatrix ne peuvent plus exister"

Après les nombreuses déclarations, Chris Palmer, l'un des ingénieurs en sécurité logicielle de Google Chrome, s'est exprimé sur Twitter cette semaine pour dire que le changement de la nouvelle API visait à améliorer l'expérience de navigation de l'utilisateur final.

Vous n'êtes pas le seul à avoir soutenu la décision de Google d'interdire l'utilisation de l'API webRequest pour bloquer une requête particulière avant son chargement.

Raymond Hill a expliqué que:

«Le gros problème avec webRequest est la confidentialité et les failles de sécurité qui ne peuvent pas être résolues.

Ils (les développeurs d'uBlock Origin) l'ont ignoré juste pour discuter des performances, mais ont ensuite ignoré le coût de performance de chaque pile d'extensions webRequest dans un processus de rendu complet, et ainsi de suite »

Cependant, ces les déclarations différentes des ingénieurs de Google Chrome ne semblent pas convaincre les développeurs, encore moins Raymond Hill.

Il poursuit en disant que la motivation de Google ici n'a pas grand-chose à voir avec l'expérience utilisateur. final et bien plus encore pour protéger les revenus publicitaires de la popularité croissante des extensions de blocs d'annonces.

Enfin, il souligne également que les changements pourraient également affecter l'efficacité de certaines extensions de contrôle parental, de confidentialité et de sécurité, qui n'illustrent pas l'objectif de Google dans Manifest V3.

Cela dit, jusqu'à présent, Google n'a eu aucune envie de renoncer à ces changements annoncés. Dans l'immédiat, Google répond aux critiques en affirmant qu'il cherche une meilleure expérience pour ses utilisateurs.

Toutefois, ce que l'entreprise oublie peut-être, c'est que derrière, Mozilla FireFox pourrait augmenter sa force pour regagner des parts de marché que Google pourrait perdre.

Et même Opera pourrait gagner un grand nombre d'utilisateurs mécontents en raison du blocage prévu par Google, car nous ne pouvons pas oublier qu'Opera a été caractérisé comme l'un des premiers navigateurs à implémenter le blocage de la publicité et du minage de manière native dans leur navigateur.