Il est temps de renouveler ou d'arrêter le centre logiciel Ubuntu?

Ce ne sont pas de bons moments pour le centre logiciel Ubuntu. Nous avons d'abord appris de Phoronix que Ubuntu MATE a cessé d'utiliser USC, et comme nous avons pu lire sur Softpedia les développeurs de ce programme seraient prêts à céder l'exclusivité du centre logiciel Ubuntu au profit du logiciel GNOME.

Cependant, et comme indiqué dans MuyLinux, le centre logiciel Ubuntu c'est lent, lourd et a une interface obsolète. Pour l'utilisateur qui vient d'arriver chez Ubuntu, c'est très bien: il fait son boulot, il est là et permet un accès visuel aux programmes que l'on souhaite installer sur notre ordinateur.

Maintenant, tout ce qui brille n'est pas de l'or: dans le centre logiciel Ubuntu de nombreux référentiels manquent que l'utilisateur doit ajouter manuellement - ce qui est commun à d'autres magasins ,software Ubuntu-, il existe des programmes qui sont obsolètes et ne seront pas mis à jour bientôt et, en général, l'expérience utilisateur est terrible. C'est un outil très lent et lourd, et quiconque a dû l'utiliser sur un ordinateur aux fonctionnalités plus ou moins justes le sait.

Pour les utilisateurs avancés, il y a le possibilité d'utiliser le Synaptic toujours fiable, mais tout le monde ne sait pas quels packages rechercher par nom. Contrairement au centre logiciel Ubuntu, Synaptic n'est pas pour tout le monde. Quel serait le choix logique? Vous installer Muon Discover, par exemple, et avec lui beaucoup de bibliothèques Qt, mais Muon ne trouve toujours pas les paquets que le Centre logiciel fait - ou alors c'était dans les anciennes versions de Kubuntu, je peux me tromper.

AppGrid: la meilleure alternative?

Le centre logiciel Ubuntu est depuis longtemps disparu de mon ordinateur, peut-être ne jamais revenir. Certes, au moins, cela mène dans cette direction. J'utilise AppGrid depuis quelques versions lorsque je souhaite en installer une appli graphiquement, bien qu'il soit vrai que dans la plupart des cas, j'utilise des PPA.

Pourquoi est-ce que je préfère AppGrid à Ubuntu Software Center? D'abord parce que c'est rapide et léger. Cela ne prend pas une éternité pour l'ouvrir à partir de l'ordinateur portable que j'utilise pour le travail, et je peux rechercher un programme sans risquer de planter AppGrid. Il a l'avantage de répliquer les référentiels du centre logiciel, avec lequel ce que vous pouvez trouver à un endroit, vous l'aurez dans l'autre.

Deuxièmement, je préfère AppGrid à Ubuntu Software Center pour avoir un interface plus raffinée À mon avis, où il est plus facile de trouver ce que vous recherchez et d'interagir avec d'autres utilisateurs lorsqu'il s'agit de laisser des impressions sur les différents programmes.

Pourtant, AppGrid il ne se sauve pas non plus du mal des paquets obsolètes souffert par le centre logiciel Ubuntu. Par exemple, le seul moyen que j'ai trouvé pour avoir la station audio numérique Ardor dans ses dernières versions a été d'installer Ubuntu Studio. Les deux doivent commencer lors de la mise à jour des packages, en particulier dans un souci de convergence, ce qui nous amène au point suivant de cet article.

Que doit faire Canonical avec le centre logiciel Ubuntu?

On dit que dans Canonical vous recherchez une convergence entre appareils comme ils l'ont fait dans Microsoft avec Windows 10, ce dont nous avons déjà discuté hier dans notre article comparant Windows 10 et Ubuntu. Dans Ubuntu, ils recherchent un seul cœur pour tous les appareils en 2016 et il est dit que le magasin d'applications Ubuntu Touch sera celui qui remplacera le centre logiciel comme solution pour rechercher et installer des programmes.

Cette idée n'est pas tout à fait exagérée. N'oublions pas qu'avec un téléphone Ubuntu Touch vous portez un Ubuntu parfaitement fonctionnel dans votre poche, ce qui implique que vous pouvez même ajouter des PPA ou utiliser le terminal pour effectuer des tâches administratives dans le terminal. Maintenant, l'opportunité de convergence Ubuntu est venue avec Ubuntu One et ils ont raté le train lorsqu'ils ont supprimé le service, ce qui signifie que Microsoft a remporté le jeu avec OneDrive et Windows 10, bien que ce soit un autre débat.

Si Canonical mise vraiment sur la convergence, alors l'App Store Ubuntu Touch devrait remplacer Ubuntu Software Center. C'est la plus logique, car peut-être alors nous aurions un système d'exploitation équilibré qui d'une part a ses applications locales de toute vie, et d'autre part il a applications Web comme ceux d'Ubuntu Touch dont vous pouvez profiter. Et puisque Canonical concentre ses efforts sur Ubuntu Touch, nous supprimerions peut-être une partie du mal des paquets obsolètes.

Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que Ubuntu Software Center n'est plus aussi pertinent. De nombreux utilisateurs le rejettent et déconseillent de l'utiliser, et Canonical a ses vues ailleurs en ce moment. Il est peut-être temps de renouveler ou de mourir, et peut-être d'adopter un une boutique d'applications unique pour tous vos appareils est le meilleur moyen de résoudre ce problème.

Qu'en penses-tu? Laissez-nous un commentaire avec vos impressions.