Il y a des gens qui critiquent Ubuntu 22.04 et Linux en général pour le manque d'innovation

Ubuntu 22.04, bon ou mauvais

Cela fait presque un mois que ils jetaient Ubuntu LTS 22.04. Lorsque nous avons publié l'article, nous avons fait allusion à ce que presque tous les développeurs disent après une nouvelle version, que "c'est la meilleure version de l'histoire" pour dire que nous n'allions pas exagérer autant, mais pour dire que Jammy Jellyfish était un important bond en avant. Le simple fait de passer de GNOME 40 à GNOME 42 a déjà beaucoup gagné, et ce n'était qu'une des nombreuses améliorations.

Sur Ubuntu 22.04 les performances ont été grandement améliorées par rapport aux versions précédentes, quelque chose que nous pouvons tous apprécier et surtout ceux qui veulent installer Ubuntu sur un Raspberry Pi. De plus, vous pouvez modifier, par défaut et sans rien installer, des éléments comme le panneau, qui nous permet désormais de le transformer en dock en quelques clics, ou la couleur d'accentuation. Mais la vérité, et comme cela se produit dans pratiquement toutes les distributions, est que la plupart des améliorations font partie de GNOME.

Ubuntu 22.04 est-il une mise à jour qui laisse à désirer ?

Pour être honnête, ce n'est pas que je passe toute la journée à lire des utilisateurs mécontents d'Ubuntu, et qu'il n'y ait pas beaucoup de médias qui attaquent la douce méduse, mais j'ai lu des choses qui m'ont laissé perplexe. La première chose à laquelle j'ai pensé en lisant le premier article, que je ne vais même pas citer, c'est qu'il s'agissait d'un article conçu pour générer la controverse, afin que les utilisateurs d'Ubuntu se mettent dans le pétrin et, si nous commentions, obtiennent plus visites. plus tard j'ai pensé à Mac OS X 10.6, nom de code Léopard des neiges, une mise à jour avec laquelle Apple a introduit presque 0 nouvelles fonctionnalités et, même ainsi, c'est ce qui obtient les meilleures critiques encore aujourd'hui. J'ai pensé à Snow Leopard en me posant la question : « Ont-ils autant critiqué Apple pour cette mise à jour que pour Ubuntu 22.04 ?

Et c'est que, parfois, aller vite et ajouter beaucoup n'est pas la meilleure chose. De temps en temps il faut ramasser du câble, tout compacter, rendre tout cohérent, et c'est ce qu'Apple a fait et ce que font maintenant de nombreuses distributions et projets Linux, comme GNOME. Ubuntu est devenu lourd sur son chemin vers Unity et s'est allégé à chaque nouvelle version depuis la 18.10. Et les nouveautés qu'il a introduites ont été celles qui l'ont touché à tout moment, ou c'est mon avis.

Windows le fait-il mieux ?

Apple a son propre écosystème complet, et c'est très bon, mais la vérité est que vous devez payer pour cela, et soyez clair que c'est l'option la plus fermée (et la moins gratuite) que nous puissions choisir. De manière simple et officielle, vous ne pouvez utiliser votre macOS que sur vos Mac, et pour tout cela il faut le laisser un peu à l'écart. En ce qui concerne les nouveautés introduites par Windows, pouvez-vous critiquer moins qu'Ubuntu ou Linux en général ?

Il n'y a pas longtemps, ils ont publié Windows 11, et beaucoup de choses, préviennent-ils, ne fonctionnent toujours pas comme prévu. C'est-à-dire qu'ils ont publié un système d'exploitation avec un panneau inférieur et un thème modifié, qui est incomplet et, pour certains, qui l'empêche de brûler. Peu importe s'il manque de fonctionnalités, s'il est moins personnalisable ou s'il ne peut pas être installé sur de nombreux ordinateurs. En fait, je ne connais personne qui souhaite l'installer sur un ordinateur de travail/de production (ou pour un jeu fluide).

Je suis conscient que Windows 11 a également été beaucoup critiqué, mais pas plus que Windows 10 n'a été critiqué, et la raison est plus le changement vers quelque chose de nouveau qu'autre chose. Même ainsi, ces critiques d'Ubuntu 22.04 et de Linux en général, qui disent qu'elles n'avancent pas, ne cessent de m'étonner. Je ne sais pas s'ils ne sont pas de vrais utilisateurs de Linux, mais je n'ai pas lu comment ils amélioreraient ce qui existe déjà, et il semble qu'ils ne savent pas que sous Linux, il y a beaucoup de choix, les options sont infinies et il y en a de plus en plus. Pour ma part, et par rapport à Ubuntu, disons simplement que Je ne suis pas d'accord pour dire que des changements importants ne sont pas introduits, bien que beaucoup d'entre eux ne soient pas vus. Et si vous n'aimez pas quelque chose, choisissez ce qui vous convient le mieux.


9 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   khourt dit

    Je n'ai pas utilisé Ubuntu depuis longtemps, en fait j'avais besoin d'une machine virtuelle pour exécuter IRAF sur MacOS pour un client et j'ai opté pour l'option 16.04 LTS avant le dernier Ubuntu, pour des raisons de "stabilité", en pensant à un système plus éprouvé que pas besoin de tant de mises à jour. Mais aujourd'hui ton post me donne envie d'y jeter un oeil, je pense qu'il est correct que la version LTS ne souffre pas de gros changements en général et recherche la stabilité, et contrairement aux commentaires formulés, je pense que cela pourrait donner plus de confiance aux utilisateurs, « un système plus stable » je pense que c'est un bon pari (ils ont déjà toutes les versions précédentes pour tester ce qu'ils voulaient), ils ont besoin de consolider. Personnellement cependant, voir combien de packages seront désormais SNAP me décourage un peu (peut-être injustifié en voyant MacOS DMG)

    Aujourd'hui, si je devais recommander une distribution, je penserais d'abord à Linux MX (directement basé sur Debian), élémentaire pour ceux qui recherchent un bon design (et maintenant peut-être penser à la version basée sur cette 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) et Fedpra pour ceux du monde des serveurs (je pense aussi que vous pouvez utiliser RHEL si vous payez pour le support, corrigez-moi si ce n'est pas le cas), et peut-être Ubuntu après votre examen et jetez un coup d'œil (m'a demandé comment est-ce que PopOS viendra que je ne connais pas non plus mais que j'ai vu très cité ??)

  2.   Fernando dit

    Ubuntu a toujours été la cible de critiques, mais ceux d'entre nous qui en sont les utilisateurs ont appris à l'ignorer. Je ne suis pas d'accord sur le fait que chaque version doit être pleine de nouveautés et d'innovations, je préfère qu'à chaque version, le système s'améliore en termes de convivialité, de performances et de fiabilité pour ceux d'entre nous qui choisissent de travailler avec. Avec chaque nouveau LTS, Ubuntu s'améliore et ce qu'il faut considérer, c'est que ce n'est pas une distribution pour les faibles ressources, au contraire Lubuntu et Xubuntu le sont et ils fonctionnent très bien, mais au contraire Ubuntu est pour des machines plus robustes. Je suis un utilisateur courant, j'utilise Ubuntu 20.04 et je vais le rester car j'ai un système d'exploitation configuré à mon goût et avec lequel je travaille très confortablement. Désolé pour la longueur du message et merci de m'avoir permis de commenter.

  3.   employé dit

    La seule chose que je sais, c'est que pour Windows, je ne reviens pas ou ne ligote pas, et je les laisse critiquer quoi que ce soit, mais l'avenir est Linux

  4.   Joseph dit

    La vérité est que des choses circulent depuis longtemps sur Ubuntu qui ressemblent plutôt à un courant général de critiques parfois infondées.
    Ce qui ne me vient pas à l'esprit, c'est comment quelqu'un de l'équipe UBUNTU a eu l'idée de mettre un navigateur SNAP dans tout ce qui est exceptionnel dans la version 22.04.
    Je ne sais pas comment ils ne sont pas conscients de la mauvaise image ou de la mauvaise perception que peut avoir quelqu'un qui entre dans cette distribution pour la première fois.
    Le premier démarrage de Firefox est tout simplement pitoyable même sur les PC équipés de SSD.
    C'est ce qui ne peut pas être.

  5.   John Druimeanach A. dit

    Salut. Très bien et corrige ta réflexion. Écoutez, j'ai volé d'Ubuntu à Linux Mint et la vérité est qu'au cours de ces trois années, je n'ai eu aucun problème. Si quelqu'un dit que Linux n'innove pas, c'est bien que Linux n'ait pas autant de soutien financier (enfin, oui, mais pas autant) que win ou mac.
    En fin. Depuis le 22.04, je teste Ubuntu Cinnamon et je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent. Et ça a l'air joli.
    Je ne peux pas l'expliquer, il avait tellement de potentiel, le Gnome d'aujourd'hui me met mal à l'aise. C'est comme si, lorsque vous installez Debian (ma Debian bien-aimée) et démarrez, c'est comme si Gnome n'était pas terminé, vous devez télécharger de nombreux fichiers d'extension gnome pour lui laisser une meilleure expérience utilisateur. Que! Gnome n'offre pas une meilleure expérience utilisateur. Parce que comme ça c'est un peu moche, les icônes, les fenêtres, etc. Je préfère la cannelle. Et maintenant, j'utilise Ubuntu Cinnamon 22.04, qui n'est pas une version officielle d'Ubuntu. A propos de win 11, je ne vais pas parler. Comme vous le dites, mac et win s'envoient de la merde et les utilisateurs doivent accepter et attendre les correctifs pour "améliorer" le système d'exploitation.

    Les salutations.,
    JDA

  6.   Rolando dit

    Tellement envie d'installer Ubuntu sur mon PC et ce n'est jamais facile pour moi, je n'ai jamais pu l'installer...

  7.   jaime dit

    J'utilise Ubuntu depuis plus de 3 ans... et j'adore le placer comme un roller...

  8.   Dario dit

    La vérité est que je n'ai pas utilisé Ubuntu depuis un moment (je pense depuis la version 18.04) car j'avais des problèmes de performances avec mon ordinateur, 22.04 se passe vraiment très bien et en bon argentin je ne pouvais toujours pas changer d'ordinateur.
    La vérité est de critiquer s'ils sont stupides ou non, cela ne sert à rien du tout, surtout lorsque les systèmes d'exploitation les plus populaires ne sont pas mesurés à la même aune.

  9.   Jose dit

    Peut-être que sur desktop on pourrait dire que ça innove peu, je suis avec Linux depuis 97, aujourd'hui Linux me nourrit, le cloud c'est presque tout Linux et il y a beaucoup d'innovation là-bas, docker et k8s sont les rois des infrastructures.