KDE est et sera l'une des meilleures options en termes d'environnements graphiques également en raison de sa légèreté, selon Forbes

Il y a quelque chose de bon et de mauvais dans les systèmes d'exploitation basés sur Linux. Je parle des différents environnements graphiques et distributions qui existent, puisque seul Canonical est responsable de 8 versions de son système d'exploitation. La bonne chose est que nous avons le choix et la mauvaise est que, cauchemar quand il s'agit de choisir séparément, il n'y a pas de ligne claire à développer; il existe de nombreuses variantes par rapport à tout. L'une des meilleures options nous est offerte KDE et Forbes Il a démontré qui est également et sera en termes de consommation de ressources.

Quels systèmes d'exploitation utilisent des logiciels KDE comme Kubuntu ou KDE néon avoir "perdu du poids" dans les dernières versions est quelque chose que j'ai moi-même remarqué quand je suis retourné à kubuntu au début de cette année. C'était surprenant pour moi que mon ordinateur portable précédent n'ait souffert d'aucune de ce que j'ai fait, quelque chose qui m'est arrivé en utilisant Ubuntu. Les informations que Forbes a publiées cette semaine nous permettent de comprendre quelque chose qui sera mieux à l'avenir.

KDE Plasma 5.17 est aussi léger que Xfce

Ce que Jason Evangelho a fait a été de comparer la consommation de mémoire RAM dans trois systèmes d'exploitation: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 et Xubuntu 19.10. Parmi ces systèmes d'exploitation il faut expliquer que Kubuntu et KDE neon sont "le même" système d'exploitation, mais la philosophie des mises à jour du second le fait utiliser Plasma 5.17, tandis que Kubuntu utilise et restera sur Plasma 5.16 jusqu'à l'utilisation de Plasma 5.18 sur Kubuntu 20.04. Evangelho a effectué trois tests différents:

Utilisation de la RAM inactive, VM vs installation native

Au départ, vous avez installé chacun des systèmes d'exploitation sur un machine virtuelle dans les boîtes GNOME, chacun avec 4 Go de RAM. Après avoir mis à jour chaque machine virtuelle, redémarré et laissé reposer pendant trois minutes, il a capturé l'utilisation de la RAM à l'aide de htop. A fait le même test sur un XPS 13 avec Intel Core i7 et 16 Go de RAM. Les résultats ont été les suivants:

Dans une machine virtuelle, KDE neon utilise le moins de RAM, mais le gagnant est Xubuntu 19.10 dans une installation native. Ce que la comparaison ci-dessus montre également clairement, c'est que Plasma 5.17 améliore l'utilisation de la RAM par rapport à 5.16 à partir de Kubuntu 19.10.

D'autre part, quelqu'un que Evangelho appelle "collègue" (Zébédia) a fait un test similaire avec des résultats similaires, dans son cas en utilisant son PC AMD personnalisé. Dans ce test, Arch Linux a également été utilisé avec Xfce et Ubuntu 19.10. Voici les résultats:

Dans ce test, KDE neon est au même niveau qu'Arch Linux avec Xfce, meilleur que Xubuntu 19.10 et bien meilleur que Ubuntu 19.10.

Utilisation de la RAM en multitâche (machine virtuelle)

Mais, qui utilise un ordinateur pour l'arrêter? Ce qui compte vraiment, c'est ce qu'il consomme lorsque nous travaillons avec. Dans ce deuxième test, Firefox avec deux onglets de lecture de contenu, le gestionnaire de fichiers et le terminal. Les résultats sont surprenants:

KDE: pas passé, mais présent et futur

Nous avons mentionné plus d'une fois le travail formidable réalisé par la communauté KDE avec votre logiciel ces dernières années. Il y a 3 à 5 ans, le bel environnement graphique offrait également de jolis problèmes qui se traduisaient par des problèmes de moniteur ou une instabilité qui faisait toujours revenir un serveur sur Ubuntu. Mais j'ai toujours laissé une porte ouverte à mon retour car j'imaginais que tout allait s'améliorer à l'avenir. Et il en a été ainsi.

Plasma 5.16 a introduit des changements très importants, mais un grand pas a été franchi à nouveau dans Plasma 5.17. Un ou plusieurs, car cette performance, sur laquelle Forbes nous a donné des informations claires, nous fait penser que Le plasma va devenir le meilleur environnement graphique qui existe. Pourquoi allons-nous perdre des fonctions en installant un environnement graphique comme Xfce si Plasma est égal (ou plus) léger?

Mais l'avenir est incertain. On peut penser qu'avec le lancement de Plasma 5.18 Ils amélioreront encore plus les choses, mais nous devons également garder à l'esprit que Xfce a fait des pas en arrière dans un domaine où KDE les a fait avancer. Dans tous les cas, la vérité est que le plasma est l'une des meilleures options et qu'il le devient de plus en plus en raison de sa faible consommation de RAM.