Hiele dizze wike in stabile ferzje fan LXQt in nij buroblêd dat de LXDE-filosofy kombineart mei QT-biblioteken, de biblioteken dy't wurde brûkt yn buroblêden lykas KDE, mar dy't oant no ta it ljochtgewicht buroblêd net brûkten, om't LXDE de GTK 2. -bibleteken brûkt. Sa't wy hawwe sein, brûkt LXQt deselde filosofy as LXDE, kin it wurde beskôge as in evolúsje fan LXDE hoewol wy net echt witte as LXQt de takomst fan LXDE is of net.
Yn dit gefal, LXQt ynstee fan te brûken it OpenBox-projekt, wat it docht is de buroblêdfinsterbehearder te brûken skearmes-qt, in heul ljocht buro dat in protte hat jûn en dat liket noch by te dragen oan in protte projekten. Neist de finsterbehearder brûkt LXQt de modules of programma's dy't binne makke foar LXDE as LXTerminal, LXApperance, LXMusic, ensfh.
Wêrom LXQt en net LXDE?
Lykas alle projekten sjogge dingen der altyd goed út as der oer prate, mar mear bewiis is nedich. Dit moat tocht wurde troch de ûntwikkelders en hawwe besletten om tests te jaan dy't se hawwe útfierd op in firtuele masine, Sa beslacht OpenBox sawat 58 Mb ram; Xfce, in oar fan 'e lichtgewicht buroblêden by útstek, beslacht sawat 89 mb ram. Lxde mei OpenBox beslacht sawat 78 mb ram en LXQt sawat 95 mb ram. Ik wit dat it fergelykjen fan dizze resultaten illogysk liket dat LXQt lichter is dan LXDE, mar dit lêste buroblêd brûkt de GTK 2-biblioteken dy't in tiid hawwe om te ferfallen en mei de GTK 3-biblioteken is de konsumpsje net allinich oars, mar ongelooflijk ûnevenredich, dêrom dat it Qt-alternatyf it meast logyske liket te dwaan.
Hoe testen LXQt op Ubuntu?
Om dit nije buroblêd te testen, is it earste dat wy moatte dwaan in terminal iepenje en skriuwe:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-deistich
sudo apt-get update
sudo apt-get ynstallearje lxqt
As wy Lxde al hawwe ynstalleare of wy hawwe Lubuntu ynstalleare, mooglik wat mei ús bart is dat it heule buroblêd wurdt bywurke, om't it itselde ûntwikkelingsteam is, lykwols moat der soarch mei nommen wurde en as wy in produksjeteam hawwe it better net te dwaan, om't it noch eksperiminteel is. Noch, as jo kinne, is it it besykjen wurdich Tinksto net?
7 opmerkingen, lit jo
Ik bedoel, wy binne hast 20 mb mear ramferbrûk omheech gien
@carles mar LXDE hat gjin korrekt ûnthâldbehear, wat it swierder makket dan LXQT. M'kay?
Mar ik wit it net, ik sjoch ek heul frjemd buroblêd mei wat no Lubuntu D is:
De prestaasjes wurde net fergelike mei it konsumpsje fan RAM. It kin mear RAM konsumearje, mar better bewege. Ofsjoen fan dit, tige tank foar it ferdúdlikjen fan in protte dingen oer LXDE en LXQT. Ik begriep guon fan 'e ferskillen net echt.
Hoe sit it mei stabiliteit en snelheid?
Hoi. Geweldige ynformaasje. Mar it liket my ta dat dizze sin min formulearre is: "it liket ûnlogysk dat LXQt lichter is as LXDE" moat lêze: "it liket ûnlogysk dat LXQt swierder is as LXDE". En ik sis dit troch de fergelikingen te folgjen dy't it makket op elke buroblêd en finsterbehearder.
mear as ram ûnthâld, jo soene moatte soargen oer it brûken fan de microprocessor. in protte minsken leauwe dat it altyd wurdt mjitten troch de konsumpsje fan ram ûnthâld, en nee. net alles is ram ûnthâld, jo moatte ek soargen oer it brûken fan de mikroprosessor om te witten oft it is echt ljocht en effisjint.
Eksakt. yn in notebook brûke de effekten, animaasjes en oaren mear boarnen, mear batterij.
it wichtige ding is effisjint CPU-gebrûk foar lange batterijlibben.