MacOS सिएरा बनाम। Ubuntu 16.04: कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम बेहतर है?

हां, हम जानते हैं, तुलनाएं घृणास्पद हैं, लेकिन वे कभी भी बनने से नहीं रोकेंगे। पिछले अप्रैल में, Canonical ने अपने डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम का नवीनतम LTS संस्करण जारी किया, Ubuntu के 16.04, या क्या समान है, 9 महीने से अधिक के समर्थन के साथ नवीनतम संस्करण। इस महीने, Apple ने अपने स्वयं के नाम परिवर्तन के साथ पहला संस्करण जारी किया है, MacOS सिएरा। कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम बेहतर है? हम सभी कभी भी उत्तर पर सहमत नहीं होंगे, लेकिन इस लेख में हम विजेता को खोजने की कोशिश करने के लिए दो ऑपरेटिंग सिस्टम के पेशेवरों और विपक्षों का आकलन करने का प्रयास करेंगे।

शुरू करने से पहले मुझे स्पष्ट करना होगा कि, हालांकि कुछ कम व्यक्तिपरक बिंदु होंगे, इस लेख में जो लिखा गया है वह लेखक के छापों को ध्यान में रखते हुए लिखा गया है। किसी भी समय मैं दो ऑपरेटिंग सिस्टमों में से एक को विजेता का बेल्ट सौंपने में सक्षम एकल न्यायाधीश होने का दिखावा नहीं करता। हाँ सचमुच, मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करूंगा कि जैसे ही मैं उन्हें स्थापित करता हूं, दोनों सिस्टम कैसे हैं। मैं यह भी कहना चाहूंगा कि हमने अप्रैल में जारी संस्करण का उपयोग किया है क्योंकि इसमें अधिक समर्थन है और यह मूल रूप से उबंटू 16.10 के लगभग सटीक है। तुलना के साथ चलते हैं।

macOS सिएरा और उबंटू 16.04 पिछले संस्करणों के अधिकांश हिस्से हैं

पिछले फरवरी में, मैंने एक ऐसी ही पोस्ट लिखी थी, लेकिन उस मौके पर हमने थोड़ा ऊपर बात की थी उबंटू बनाम मैक बहुत सामान्य शब्दों में। दोनों macOS सिएरा और उबंटू 16.04 पिछले संस्करणों से बहुत कुछ साझा करें, इसलिए मैं कुछ बिंदुओं में बहुत अधिक विस्तार नहीं करने जा रहा हूं।

डिज़ाइन

यह निस्संदेह सभी का सबसे व्यक्तिपरक बिंदु है। जैसा कि आपको पता होगा कि आपने मुझे किसी भी अवसर पर पढ़ा है, मैंने कभी नहीं कहा है और न ही मैं ऐसा कहूंगा एकता मेरी पसंद का चित्रमय वातावरण हो। यह मुझे बहुत सरल लगता है, लेकिन शब्द की बुरी समझ के साथ, और यह सरलता मुझे लगता है कि सिस्टम भारी है, हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि यह macOS की तुलना में धीमी गति से काम करता है।

दूसरी ओर, पिछले संस्करणों की तरह, macOS सिएरा, एक है बहुत अधिक सावधान डिजाइन जिसमें आप देख सकते हैं कि उन्होंने सभी विवरणों पर ध्यान केंद्रित किया है, इसलिए यह बिंदु मेरे लिए स्पष्ट है।

विजेता: मैकओएस सिएरा।

प्रयोग करने में आसान

मैंने फरवरी में प्रकाशित पोस्ट में कहा था कि मैक और लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम दोनों के बीच एक टाई था, लेकिन यह एक व्यक्तिगत भावना थी। यद्यपि मैंने कहा है कि इस लेख में जो लिखा गया है, वह व्यक्तिपरक होगा, मैं परिचितों की टिप्पणियों को अनदेखा नहीं कर सकता जिन्होंने दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग किया है और मुझे कुछ ऐसा बताया है जैसे "लिनक्स गीक्स के लिए है", इस अर्थ में कि केवल सबसे अधिक geeks के हम इसके साथ कुछ कर सकते हैं। मैं असहमत हूं, लेकिन जैसा मैंने कहा, मैं उबंटू का उपयोग करते समय औसत उपयोगकर्ता को महसूस करने की उपेक्षा नहीं कर सकता।

बेशक, इस बिंदु पर मैं कुछ इस पर टिप्पणी करना चाहूंगा कि मुझे समझ में नहीं आता है कि एप्पल ने इतनी बुरी तरह से कैसे लागू किया है: द विभाजित स्क्रीन। केवल इसे दो भागों में विभाजित करने में सक्षम होने के अलावा, स्क्रीन को दो में विभाजित करने के लिए, विंडो को अधिकतम करने के लिए बटन पर क्लिक करना और पकड़ना आवश्यक है। एक बार यह हो जाने के बाद, हम स्क्रीन के दूसरी ओर के लिए एक और विंडो चुन सकते हैं, लेकिन हम आधी स्क्रीन के आकार के साथ एक विंडो नहीं रख पाएंगे, अगर हम इसके आगे एक और नहीं लगाते हैं, जब तक कि, निश्चित रूप से, हम आकार को मैन्युअल रूप से संपादित करते हैं।

विजेता: मैकओएस सिएरा।

कार्यों

जैसा कि मैंने इस पोस्ट की शुरुआत में कहा था, इस नई तुलना में मैं केवल इस बारे में बात करूंगा कि एक साफ स्थापना का प्रदर्शन करते समय सिस्टम कैसे होते हैं। यहाँ मुझे आलोचना के लिए छाता भी लगाना पड़ेगा, लेकिन मुझे लगता है कि macOS Sierra फिर से जीतता है, और ऐसा इसलिए होता है क्योंकि इसमें एक शामिल है औजारों का ढेर किसी भी उपयोगकर्ता सॉफ्टवेयर का ज्ञान होने के बिना लाभ ले सकते हैं। जैसा कि मैंने इसके दिन में कहा, पूर्वावलोकन एक छवि दर्शक है जो हमें उन्हें संपादित करने की भी अनुमति देता है, हालांकि यह काफी बुनियादी है। दूसरी ओर, Ubuntu 16.04, पिछले संस्करणों में, हमें कई छवियों के आकार के लिए एक तेज़ और सहज तरीका प्रदान नहीं करता है, जो कि यदि आप एक नए उपयोगकर्ता हैं, तो हताश हो सकते हैं। मैं इस पर एक उदाहरण के रूप में टिप्पणी करता हूं।

macOS सिएरा कुछ दिलचस्प समाचारों के साथ भी आता है, जैसे कि सिरी आभासी सहायक या सार्वभौमिक क्लिपबोर्ड। सिरी के साथ हम आपको व्यावहारिक रूप से कुछ भी पूछ सकते हैं और एक मैक करेंगे। यूनिवर्सल क्लिपबोर्ड ऐप्पल इकोसिस्टम का हिस्सा है और हमें एक मैक पर कुछ कॉपी करने और एक और कदम उठाने के बिना दूसरे पर उपयोग करने की अनुमति देगा।

और चूंकि हम पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में बात कर रहे हैं, हमें अन्य कार्यों का उल्लेख करना होगा जैसे:

• अपने मैक को अपने Apple वॉच से अनलॉक करें।
• वेब पर Apple पे।
• iCloud, जो अब हमें क्लाउड में हमारे दस्तावेज़ फ़ोल्डर के लिए अनुमति देता है।

इस बिंदु पर मैं पारिस्थितिकी तंत्र को मैकओएस के हिस्से के रूप में नहीं गिनाऊंगा, लेकिन मुझे लगता है कि एक ताजा स्थापना के साथ, ऐप्पल फिर से जीतता है।

विजेता: मैकओएस सिएरा

प्रदर्शन और स्थिरता

यहाँ है जहाँ linuxers के लिए अच्छा सामान शुरू होता है। मैंने इन दोनों बिंदुओं को एक साथ रखा क्योंकि मैं यह भी मानता हूं कि एक सामान्य विजेता है, लेकिन वे एक-एक को गिनेंगे। यहाँ हम दो काम कर सकते हैं: एक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते समय हमारे पास मौजूद भावनाओं के बारे में बात करना या डेटा प्रदान करना, अर्थात्। मानक। मैं क्या करूँगा दोनों का एक सा है।

हालांकि मुझे भी macOS पसंद है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि जब मैं Ubuntu 16.04 या किसी भी पिछले संस्करण का उपयोग करता हूं तो मुझे लगता है कि सब कुछ अधिक सहज है। मैं यह नहीं कहने जा रहा हूं कि macOS खराब हो रहा है, लेकिन अंदर Ubuntu सब कुछ तेजी से काम करता है, भले ही यह बहुत से नहीं है। यह प्रदर्शन के मामले में। स्थिरता के अनुसार, मैं यह भी कह सकता हूं कि मुझे उबंटू में कुछ इसी तरह के मुद्दे की तुलना में मैकओएस में "बीच बॉल" के रूप में जाना जाता है। उस ने कहा, नीचे आपके पास बेंचमार्क हैं।

ये बेंचमार्क Apple के दोनों समान कंप्यूटरों पर एक साफ स्थापना का परिणाम है, और इसने उन्हें हासिल किया है माइकल लारबेल.

हालांकि माइकल एक राजनयिक लगता है और कहता है कि परिणाम यहां तक ​​हैं, मेरा मानना ​​है कि यहां एक स्पष्ट विजेता है।

विजेता: उबंटू 16.04 (x2)

जहां प्रत्येक को स्थापित किया जा सकता है

इस बिंदु पर, मुझे लगता है कि एक बहुत स्पष्ट विजेता भी है। यद्यपि आप कुछ पीसी पर मैकओएस सिएरा भी स्थापित कर सकते हैं, सच्चाई यह है कि यह आधिकारिक तौर पर नहीं है। असल में, MacOS Sierra को 2009 के मध्य से पुराने Apple कंप्यूटरों पर स्थापित नहीं किया जा सकता है, और Apple परवाह नहीं करता है कि वे इसे सॉल्वेंसी के साथ स्थानांतरित कर सकते हैं या नहीं।

दूसरी ओर, हमारे पास एक Ubuntu 16.04 है जो अभी भी जारी किया गया है 32-बिट संस्करण, 64-बिट्स के अलावा आज पहले से ही आवश्यक है। हालांकि मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता क्योंकि प्रदर्शन बहुत कम हो सकता है और मैं कम-संसाधन वाले कंप्यूटरों पर हल्का वितरण स्थापित करने की सलाह दूंगा।

विजेता: उबंटू 16.04।

कीमत

यह भी मेरे लिए महत्वपूर्ण लगता है। हालांकि दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम मुफ्त हैं, लेकिन यह macOS Sierra के रूप में Ubuntu 16.04 का उपयोग करने के लिए समान नहीं है। आधिकारिक तौर पर, सबसे सस्ता कंप्यूटर जिसे मैकओएस सिएरा पर इस्तेमाल किया जा सकता है, एक है मैक मिनी जिसकी कीमत € 549 है, और हम सभी जानते हैं कि "मिनी" शब्द के साथ एक टीम को इसकी शक्ति की विशेषता नहीं है। यदि हम काफी सभ्य कंप्यूटर पर macOS Sierra का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें € 1.000 से अधिक खर्च करना होगा।

दूसरी ओर हमारे पास कैननिकल ऑपरेटिंग सिस्टम है। हम इसमें उपयोग कर सकते हैं व्यावहारिक रूप से कोई भी कंप्यूटर दुनिया में और, हालांकि मैं फिर से कहता हूं कि मैं इसकी सिफारिश नहीं करूंगा, इसे छोटे कंप्यूटरों में पूरी तरह से स्थापित किया जा सकता है, जिनकी कीमत लगभग € 200 है।

विजेता: उबंटू 16.04।

निष्कर्ष

जैसा कि मैंने इस पोस्ट की शुरुआत में कहा, तुलनाएं घृणास्पद हैं और हम कभी भी एक समझौते पर नहीं पहुंचेंगे। उस कारण से, सबसे अच्छी बात यह है कि बिंदु गणना और हम एक परिणाम के रूप में होगा कि Ubuntu 16.04 एक तंग 4 से 3 से macOS सिएरा से बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम है। क्या आप इस आकलन से सहमत हैं?