"यह विखंडन के कारण डेस्कटॉप लिनक्स का वर्ष कभी नहीं होगा," वे कहते हैं। और एंड्रॉइड के बारे में क्या?

लिनक्स में विखंडन

मैंने हाल ही में एक लेख पढ़ा है जिसमें दावा किया गया है कि विखंडन के कारण यह "लिनक्स का वर्ष" कभी नहीं होगा। ऐसे लोग हैं जिन्होंने हर बात का जवाब दिया है, कुछ ने उन्हें इसका कारण बताया, अन्य इस बारे में बात कर रहे हैं कि लिनक्स कितना जटिल हो सकता है ... लेकिन मैं उस शब्द के साथ फंस गया हूं: विखंडन। समस्या, लेख के लेखक के अनुसार, यह है कि कई अलग-अलग डेस्कटॉप हैं, जिनमें पैकेज प्रबंधकों को जोड़ा जाना चाहिए, लेकिन क्या विखंडन वास्तव में समस्या है? Linux?

मैं उन लोगों में से हूं जो ना कहेंगे। कि यदि विंडोज सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला ऑपरेटिंग सिस्टम है, तो यह सरल और सरल है क्योंकि यह लगभग सभी कंप्यूटरों पर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित होता है। macOS अपने उपकरणों की कीमत के कारण कई लोगों के लिए विकल्प नहीं हो सकता है, लेकिन बाकी विंडोज का उपयोग करते हैं क्योंकि "यह वही है जो आया" और "सामान्य"। क्या होगा यदि लिनक्स कंप्यूटर पर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित किया गया था? क्या लोग खत्म हो जाएंगे और विंडोज लाइसेंस खरीद लेंगे और माइक्रोसॉफ्ट के सिस्टम को स्थापित करेंगे या उनके पास क्या होगा? क्या डेवलपर्स कम या ज्यादा लिनक्स उपयोगकर्ताओं का ख्याल रखेंगे? इसका उत्तर Android द्वारा दिया गया है।

आइए न भूलें: एंड्रॉइड लिनक्स पर आधारित है, और मोबाइल बाजार पर हावी है

Android Linux पर आधारित है। आईओएस और एंड्रॉइड की शुरुआत में एक निश्चित युद्ध था, जैसे कि वे एक सॉकर टीम के प्रतिद्वंद्वी थे। Android उपयोगकर्ताओं ने एक फ़ोन के लिए इतना अधिक भुगतान करने के लिए iOS उपयोगकर्ताओं की आलोचना की, और iOS उपयोगकर्ताओं ने सुरक्षा, अल्पकालिक समर्थन और विखंडन के बारे में Android उपयोगकर्ताओं की आलोचना की। हाँ, आपने सही पढ़ा, विखंडन। क्योंकि विखंडन न केवल बहुत सारे विकल्प हैं, बल्कि यह भी है कि बहुत सारे अलग-अलग हार्डवेयर हैं, इसलिए एंड्रॉइड के लिए सभी उपकरणों पर अच्छी तरह से काम करना मुश्किल था। यही एक कारण है निर्माता शुद्ध Android पर अपना हाथ रखते हैं और इसे संशोधित करते हैं इच्छानुसार।

तो मोबाइल पर लिनक्स मम्बो का राजा क्यों है न कि डेस्कटॉप पर? से मिलता-जुलता बिल गेट्स ने MS-DOS के साथ क्या किया, Google किसी को भी Android को संशोधित करने और अपने मोबाइल डिवाइस पर डालने की अनुमति देता है। इस फिल्म का अंत सर्वविदित है: लगभग 80% मोबाइल और टैबलेट Android का उपयोग करते हैं, और हम उन्हें खरीदते हैं। हम इसे कीमत के लिए करते हैं और क्योंकि यह लगभग हर फोन पर इंस्टॉल आता है जो आईफोन नहीं है। इसलिए यदि एक खंडित ऑपरेटिंग सिस्टम मोबाइल पर हावी है और एक समान ऑपरेटिंग सिस्टम डेस्कटॉप पर हावी नहीं है, तो एक और स्पष्टीकरण देखें।

विंडोज़ ने डिफ़ॉल्ट रूप से कितने टीवी स्थापित किए हैं? शून्य। स्मार्ट टीवी आमतौर पर Linux पर आधारित किसी चीज़ का उपयोग करते हैं, और वहां भी उसी चीज का प्रभुत्व है: यह वही है जो स्थापित है, हालांकि यह भी सच है कि टेलीविजन सिस्टम में हेरफेर करना आसान नहीं है। सब कुछ एक बात की ओर इशारा करता है: सबसे पहले जो आता है उसका उपयोग करते हैं, और लगभग सभी कंप्यूटरों में विंडोज होता है। एंड्रॉइड की तरह, अगर उबंटू स्थापित हो गया, तो लोग उबंटू के अभ्यस्त हो जाएंगे और यही वे उपयोग करेंगे, या यह मेरी राय है। सिम्बियन का विशेष उल्लेख, जो बाजार पर भी हावी था... क्योंकि इसका उपयोग नोकिया और सैमसंग जैसे ब्रांडों द्वारा किया जाता था, किसी और चीज के लिए नहीं।

विभिन्न प्रकार के पैकेजों के बारे में क्या?

हम एक जैसे ही हैं। अधिकांश Linux वितरणों में a सॉफ्टवेयर की दुकान, इतना वहाँ से स्थापित किया जाएगा। साथ ही, यदि लाखों लोग Linux का उपयोग कर रहे होते तो यह वही मुर्गा गायन नहीं होता। डेवलपर्स हमारी बेहतर देखभाल करेंगे, और यह शायद विंडोज़ था जिसे बाजार में होने में भी परेशानी होगी। या यह मेरी राय है।

प्रत्येक निर्माता Android के बाज़ार हिस्से में अपना इंटरफ़ेस कैसे जोड़ता है? कुछ नहीं में। हर किसी को इसकी आदत हो जाती है, और वही जब वे ब्रांड बदलते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्थापित है और इसकी पहुंच है गूगल प्ले, और यह डेस्कटॉप Linux से केवल एक छोटा सा अंतर है। लेकिन मैं जोर देता हूं, मुझे लगता है कि अगर लिनक्स एंड्रॉइड की तरह डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित हो जाए तो सब कुछ बहुत अलग होगा। वास्तव में, गूगल प्ले ऐसा इसलिए है क्योंकि डेवलपर्स अपने ऐप्स को ऐसे प्लेटफॉर्म पर अपलोड करते हैं जहां बहुत सारे डाउनलोड हो सकते हैं। क्या वे लिनक्स के लिए भी ऐसा नहीं करेंगे? संस्करण में नहीं स्नैप, फ्लैटपैक, या ऐप इमेज?

अंत में हम कभी नहीं जान पाएंगे। चीजें वैसी ही हैं जैसी वे हैं और विंडोज लगभग हर पीसी पर है, लेकिन "लिनक्स" हर जगह नियम करता है और हर स्मार्ट टीवी एक अलग ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है। यदि यह डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित होता है, तो हम "यह विंडोज़ का वर्ष होगा" जैसा कुछ कभी नहीं पढ़ सकता है क्योंकि यह अस्तित्व में भी नहीं होगा। कौन जाने।


एक टिप्पणी, अपनी छोड़ो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   नल_पॉइंटर_00 कहा

    मैं भी उस लेख को पढ़ चुका हूँ जिसके बारे में आप मुझे बता रहे हैं। लेखक को कोई जानकारी नहीं है। विखंडन मुफ्त सॉफ्टवेयर में निहित है और न केवल अच्छा है, बल्कि आवश्यक भी है। लेखक एक प्रकार का सार्वभौमिक ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने के लिए "बड़े" डिस्ट्रो के बीच गठबंधन का सुझाव देता है और पाठक बुद्धिमानी से जवाब देते हैं कि यह "सार्वभौमिकता" डेस्कटॉप पर जीएनयू/लिनक्स के विस्तार की समस्या का समाधान नहीं करेगा। मान लीजिए कि गठबंधन उत्पन्न होता है, उदाहरण के लिए, यूनिवर्सल लिनक्स बनाया गया है, उन सभी पर हावी होने के लिए एक जीएनयू / लिनक्स और, अचानक, यूनिवर्सल लिनक्स मेरे भद्दे सॉसेज निविडिया ग्राफिक्स कार्ड का समर्थन करना बंद करने का फैसला करता है क्योंकि यह वेलैंड का समर्थन नहीं करता है और केवल एक चीज का समर्थन करता है ज़ोरग है। अब अन्य सभी डिस्ट्रोस वही काम करते हैं क्योंकि यूनिवर्सल लिनक्स ने इसे किया है। मेरे पास क्या विकल्प बचे होंगे? यह एक पैरोडी टोन में बताया गया एक वास्तविक मामला है जो पुराने कंप्यूटर वाले सभी जीएनयू/लिनक्स उपयोगकर्ताओं के साथ हुआ होगा।
    सब कुछ विंडोज स्टाइल बन जाएगा, यानी दाल की तरह, इसे ले लो या छोड़ दो।