[मेम] आप साझा करने के लिए यह क्या है?

सच्चाई यह है कि मुझे नहीं पता कि इस पोस्ट को कैसे शुरू किया जाए, मुझे लगता है कि जैसा कि सब कुछ है मन के विचारों के प्रवाह को अपना रास्ता खोजने की बात है। इस मेम में भाग लेने वाले सभी ब्लॉगर आपकी राय पूछने के लिए एक कोष्ठक बनाना चाहते हैं। क्या साझा कर रहा है? मेरा मतलब है, हम सभी कुछ समय के लिए ब्लॉगिंग कर रहे हैं, आप सभी के साथ समाचार, टिप्स, विचार आदि साझा कर रहे हैं। हम बदले में प्राप्त किए बिना देते हैं और हम कई बार उद्धरणों में "साहित्यिक चोरी" कर चुके हैं, क्योंकि मुझे लगता है कि यह एक बहुत मजबूत शब्द है और हम किसी को परेशान नहीं करना चाहते हैं। इस प्रकार, हमारे बीच, हमने प्रश्न को हवा में फेंक दिया है, ये उत्तर हैं। आप हमें बताएंगे कि आप क्या सोचते हैं।

«क्या यह साझा करना महत्वपूर्ण है? मेरे लिए यह मेरा दिमाग GNU है। आप इसे निरंतर चक्र में बनाते हैं, साझा करते हैं, योगदान करते हैं और इसे पुन: बनाते हैं। कई विचार दे रहे हैं, सभी उनके बारे में योगदान दे रहे हैं। समस्या तब शुरू होती है जब आप अपने स्रोतों पर टिप्पणी करते हैं। कई बार सभी घटनाओं, लोगों या समाचारों को नाम देना संभव नहीं होता है जो एक ब्लॉग में प्रकाशित होने के कारण बढ़ते हैं। गलती करना अपरिहार्य है, लेकिन उन्हें स्वीकार नहीं करना अपराध है। हमने इस प्रविष्टि के प्रत्येक प्रतिभागी को एक पैराग्राफ प्रकाशित करने के बारे में सोचा है जो हमारे विचार को सारांशित करता है। मुझे लगता है कि साझा करना एक अधिकार है जिसे हर एक के गर्व के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए। शील। ”

मिगुएल परादा (Ubuntiendoelplaneta.com)

«मुझे लगता है कि समस्या साझा नहीं हो रही है, क्योंकि हम इस" पेशे "में हर दिन ऐसा करते हैं, यहां मुद्दा नैतिकता की कमी है जो कुछ अपने सहयोगियों की ओर दिखाते हैं। कई लोग यह कहकर अपना बचाव करते हैं कि जब कोई समाचार आइटम इंटरनेट पर प्रकाशित होता है, तो यह सार्वजनिक डोमेन में होता है और सभी को यह अधिकार है कि वे इसके साथ क्या चाहते हैं। यह सच हो सकता है, लेकिन एक प्रविष्टि में पोस्ट की गई जानकारी का उपयोग वर्बटीम को कॉपी करने की आवश्यकता के बिना अपनी कहानी बनाने के लिए कर सकते हैं। न केवल एक कहानी को कॉपी करना अनैतिक है जैसा कि स्रोत का हवाला दिए बिना है, बल्कि यह एक उदाहरण है कि एक ब्लॉगर का काम कितना खराब हो सकता है, कि यह पूरी तरह से दूसरे पर आधारित अपनी सामग्री बनाने की सेवा भी नहीं करता है। '

डेविड गोमेज़ (emslinux.com)

«मेरा मानना ​​है कि एक ब्लॉग का सार, अपने आप को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने में सक्षम होने के अलावा, लिंक है, यदि आप एक ब्लॉग पोस्ट पढ़ते हैं जो आपको पसंद आया और इसने अपने स्वयं के पोस्ट को ट्रिगर किया, तो लिंक स्वाभाविक रूप से होता है या होना चाहिए, और एक निश्चित तरीके से यह मूल ब्लॉग के कार्य को पुरस्कृत या पहचानने (और यहां तक ​​कि असहमति) का एक तरीका है, ऐसा करने से, स्रोत का हवाला देते हुए, हम इसे एक इकाई दे रहे हैं, अन्यथा हम लगभग खुद को एक काम दे रहे हैं वह हमारा नहीं है।

मैंने देखा है कि जब कोई ब्लॉग बहुत बड़ा हो जाता है, तो उसके उत्कृष्ट कार्य की बदौलत, मुझे लगता है कि किसी को भी इस पर संदेह नहीं है, इससे यह एहसास होता है कि दूसरों के काम को पहचानना मुश्किल है, जो एक ही ऊंचाई पर हो सकता है, ऐसा लगता है जैसे मिगुएल कहते हैं , कि इन मामलों में अहंकार दृष्टि को धुंधला करता है। "

लियोनार्डो गार्सिया (Ubunlog.com)

«मुझे लगता है कि इस समस्या से निपटने के लिए विशुद्ध संपादकीय है। सूत्रों का हवाला दिया जाना चाहिए या नहीं, का सवाल नैतिकता, एक ऐसा मुद्दा है जिस पर हमेशा चर्चा होती रही है, बहुत पहले ब्लॉग थे।

इसमें यह भी जोड़ा गया है कि आज हम सोशल नेटवर्क के माध्यम से समाचार प्राप्त कर सकते हैं, और फिर आपको खुद से पूछना होगा कि क्या किसी उपयोगकर्ता को यह कहना है कि उसने लेख का लिंक डाला है?

यहां हम हमेशा की तरह प्रवेश करेंगे, किसी को अपने स्रोतों को प्रकट करना होगा या वे ट्विटर या अन्य नेटवर्क पर किसका अनुसरण करेंगे?

यदि आप चौथी साइट पर एक समाचार आइटम देखते हैं जो इसे लिखा है, तो क्या आपको उस स्रोत का हवाला देना चाहिए या यह देखना चाहिए कि मूल से कौन था? इस विषय पर बहुत सारे फ्रिंज हैं।

जैसा कि लियोनार्डो कहते हैं, छोटे ब्लॉग, यदि हम किसी बड़े में एक समाचार देखते हैं, तो हम आमतौर पर स्रोत डालते हैं। बड़े लोग बहुत सी खबरें डालते हैं जो छोटे ब्लॉग में दिखाई देती हैं और शायद ही कभी स्रोत का उल्लेख करती हैं।

कई बार मैंने एक पोस्ट लिखी है जो बाद में एक बड़े व्यक्ति ने प्रकाशित की है और तार्किक रूप से जब कोई इसे मेरे ब्लॉग पर पढ़ता है, तो वे क्या सोचेंगे कि मैंने इसे वहां से लिया है और मैंने स्रोत का उल्लेख नहीं किया है, इस मामले में मैं वही कहता हूं उनके रूप में: शायद हमारे पास एक ही स्रोत हैं।

लेकिन यह एक ऐसा मुद्दा है जो लंबा रास्ता तय करता है और इसे हल करना आसान नहीं है। »

रोजा गुइलेन (novatillasku.com)

"हम सभी को यह पसंद है कि हमारा काम अन्य लोगों के लिए फायदेमंद है और इसे साझा करने का तरीका यह है कि इसे और अधिक लोगों तक पहुंचाया जाए, अगर हमने इसे केवल एक साइट पर प्रकाशित करने की अनुमति दी है। लेकिन समस्या तब होती है जब अन्य लोग हमारे द्वारा किए गए कार्य को मान्यता देते हैं, मान्यता केवल मुआवजा है जो हम प्राप्त करते हैं (आप में से कुछ कहेंगे कि पैसा भी है लेकिन यह केवल मुझे कुछ बीयर के लिए देता है और अन्य मुझे नहीं लगता कि मैं उन्हें बाहर निकालता हूं गरीब), यह देखते हुए कि किया गया प्रयास कितना उपयोगी है और धन्यवाद टिप्पणियों को पढ़ने से हमें लेखन को जारी रखने की प्रेरणा मिलती है, यदि हम इससे वंचित हैं, तो लिखने की हमारी इच्छा धीरे-धीरे कम हो जाएगी जब हम देखेंगे कि हमारा प्रयास भूल गया है। »

एडुआर्डो पारा (portalubuntu.com)

“हमारे ब्लॉगों की विषयवस्तु GNU / Linux है, जो प्रतिभाशाली दिमागों की बदौलत बनाई गई है, लेकिन जो आज नहीं है या जहाँ यह भविष्य में COMMUNITY के बिना होगा, वहाँ नहीं पहुँचा होगा। हम सभी इसका हिस्सा हैं और हम सभी अपने ज्ञान को संबंधित स्थानों में साझा करते हैं, यह थोड़ा या बहुत हो सकता है, ताकि कोई इसके बारे में खुद को मदद कर सके। जैसा कि एडू कहते हैं, जब आप एक प्रविष्टि करते हैं और वे टिप्पणियों के साथ आपकी मदद के लिए धन्यवाद देते हैं या उन्हें और अधिक समस्याएं होती हैं और आप उन्हें हल करने का प्रबंधन करते हैं, तो केवल यह तथ्य कि वे कृतज्ञता के साथ उस प्रयास को पुरस्कृत करते हैं जो हमें जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करता है। उन्होंने कहा, मुझे यह कहना है कि जब मैंने एक प्रविष्टि बनाई है और इसे कॉपी किया है जैसा कि किसी अन्य ब्लॉग में स्रोत का हवाला दिए बिना किया गया है, या यहां तक ​​कि इसका हवाला देते हुए, मैं थोड़ा निराश और नाराज महसूस करता हूं। मुझे पता है कि मेरा लाइसेंस क्रिएटिव कॉमन्स है और ब्लॉग का उद्देश्य शब्द का प्रसार करना है, लेकिन मैं समझता हूं कि जो मैंने किया है उस पर कोई भी आकर्षित हो सकता है और अपना संस्करण दे सकता है, क्योंकि मैं कोई इतना महत्वपूर्ण नहीं हूं और न ही मुझे पर्याप्त जानकारी है मेरे शब्द को निरपेक्ष मानने के लिए।)

एंजेल फर्नांडीज ओचोआ (nosinmiubuntu.com)

“हम में से कई जब हमने अपने ब्लॉग बनाए तो हमने अपने ज्ञान और अनुभवों को साझा करने के उद्देश्य से किया। यह विचार है और तब से यह नहीं बदला है। इस लिनक्स की दुनिया में, अक्सर ऐसी बहुत सी खबरें होती हैं जिनके लिए हम प्रवक्ता बन जाते हैं, और कभी-कभी हम में से कई लोग एक ही खबर को बार-बार दोहराते हैं। कुछ लोग मूल स्रोत का हवाला देते हैं जबकि अन्य उस ब्लॉग का हवाला देते हैं जिससे उन्होंने समाचार सीखा था। यह सब ब्लॉग के पीछे ब्लॉगर की नैतिकता पर निर्भर करता है।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण बात यह है कि कम से कम एक स्रोत का हवाला दिया जाए जहां से हमें जानकारी मिलती है, क्योंकि हम उन सभी ब्लॉगों का हवाला नहीं देने जा रहे हैं जिन्होंने समाचार के बारे में भी बात की थी। यदि कोई मुख्य स्रोत है, तो मैं उन लोगों में से एक हूं जो सोचते हैं कि इसे स्रोत के रूप में दिखाया जाना चाहिए, क्योंकि यह सबसे विश्वसनीय लिंक है जो मौजूद है और जिस पर हमें अपना ध्यान निर्देशित करना चाहिए। यहां समस्या तब है जब मूल सामग्री बनाई जाती है और इसके निर्माता को उचित क्रेडिट नहीं दिया जाता है। नैतिक रूप से कुछ सामग्री प्रकाशित करना उचित नहीं होगा जो हमारे लिए नहीं है और जिसमें मूल लेखक ने अपने समय का उपयोग किया है, बिना कोई श्रेय दिए। मूल लेखक का एक ही उद्देश्य है कि हम सभी को साझा करें, और वह मुफ्त में ऐसा करता है, इसलिए हमारे लिए स्रोत का हवाला देकर सम्मान दिखाना उचित होगा। "

गेब्रियल मदीना (गबंटू.वर्डप्रेस.कॉम)

फोटो | फ़्लिकर