हमारे पाठकों के अनुसार, ये लिनक्स (2019) के लिए सर्वश्रेष्ठ संगीत खिलाड़ी हैं

लिनक्स संगीत खिलाड़ी

इन हफ्तों में हम सलाह दे रहे हैं कि वे क्या हैं आपके लिए लिनक्स के लिए सर्वश्रेष्ठ संगीत खिलाड़ी उपलब्ध हैं। हम निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि ये खिलाड़ी कैसे होने चाहिए, लेकिन कई उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा विकल्प एक अच्छा, अत्यधिक दृश्य संगीत पुस्तकालय होना चाहिए। अलग-अलग राय जो मौजूद हैं, आश्चर्य की बात है, लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है अगर हम उन उपयोगकर्ताओं के बारे में बात करते हैं जिनके ऑपरेटिंग सिस्टम आमतौर पर संभावनाओं की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करता है।

आपके प्रस्तावों के बीच से दो सबसे अधिक मतों के साथ बाहर होने के लिए खड़े थे. Entre esos dos hubo un ganador, pero por muy poco. Probablemente, el ganador lo fue porque es el reproductor que viene instalado por defecto en Ubuntu (llamándose el blog «Ubunlog»), lo que no impide que muchos instalen otro reproductor que para ellos ofrece otras funciones o es más atractivo visualmente. A continuación os desvelo cuáles son los reproductores de música favoritos para vosotros y cuál ganó la batalla, aunque os lo podéis imaginar por la mención al reproductor por defecto de Ubuntu.

टॉप रेटेड संगीत खिलाड़ी

रिदमबॉक्स

रिदमबॉक्स में कैरेटुलस

किए गए परामर्श में, उपयोगकर्ताओं के बीच एक टाई था, जिन्होंने कहा कि रिदमबॉक्स यह उनका पसंदीदा खिलाड़ी था और जिन्होंने कहा कि यह क्लेमेंटाइन था। यदि Rhytmbox जीता है क्योंकि यह आपकी पसंद थी यदि आपको दोनों में से एक को चुनना था। इसकी विशेषताओं के बारे में, जो रिदमबॉक्स को नहीं जानता है? यह एक सरल कार्यक्रम है जो संगीत पुस्तकालय को पूरी तरह से व्यवस्थित करता है। वास्तव में, यह एक कारण है कि आप इसे क्यों चुनते हैं: जबकि रिदमबॉक्स पूरी तरह से पुस्तकालय का आयोजन करता है, अन्य संगीत खिलाड़ी भी ऐसा नहीं करते हैं, जो विशेष रूप से परेशान कर सकता है अगर हमें बाद में मैन्युअल रूप से कुछ कीड़े ठीक करना पड़े।

रिदमबॉक्स रेडियो, विभिन्न प्रकार की संगीत फ़ाइलों का समर्थन करता है, और उनकी लाइब्रेरी में एल्बम कवर शामिल हैं जो वह इंटरनेट से उठाते हैं। मेरी राय में, यह एक तुल्यकारक गायब है, लेकिन इसे मैन्युअल रूप से स्थापित किया जा सकता है। यह मुझे भी लगता है कि इसका बहुत सरल डिज़ाइन है, लेकिन यह जो कुछ भी करता है, वह इसे अच्छी तरह से करता है।

क्लेमेंटाइन

उबंटू पर क्लेमेंटाइन

डिज़ाइन और इक्विलाइज़र चीज़ को ध्यान में रखते हुए, मेरे पास व्यक्तिगत रूप से एक कठिन समय है क्लेमेंटाइन या Rhytmbox। जब मैंने उबंटू का उपयोग किया है तो मैं रिदमबॉक्स के साथ रहा हूं, लेकिन सिर्फ इसलिए कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित है और, यदि कोई विकल्प अपेक्षाकृत अच्छा है, तो मुझे डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर के साथ रहना पसंद है। Rhytmbox एक बहुत ही अच्छा विकल्प है और इसे स्थापित करने के लिए मुझे आगे कोई देखने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन एक समय ऐसा था जब मैं ऐसा नहीं था और मैं क्लेमेंटाइन के साथ रहा।

क्लेमेंटाइन एक है अमारोक का विकास या सरलीकरणवह खिलाड़ी जब तक कि कुबंटू का नवीनतम संस्करण उबंटू के केडीई संस्करण में डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित नहीं किया गया था। यह बहुत सी जानकारी प्रदान करता है कि यह विभिन्न वेब सेवाओं से एकत्र करता है और इसमें एक तुल्यकारक भी शामिल है, मुझे खेद है कि अगर मैं इसके साथ भारी हो जाता हूं, लेकिन मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है और यह मुझे पल्सफेक्स का उपयोग करने से बचाएगा। यदि आपने अमारोक का उपयोग किया है तो मुझे लगता है कि आप सराहना करेंगे कि उन्होंने क्लेमेंटाइन के साथ क्या किया है, जो मूल रूप से आदेश दे रहा है, मेरे लिए, एक महान खिलाड़ी था जो इसकी अराजकता से खराब हो गया था।

आपको भी पसंद है

आप में से कुछ अन्य खिलाड़ियों ने हमारे साथ उल्लेख किया है:

  • वीएलसी: प्रसिद्ध वीडियोलैन खिलाड़ी। वीएलसी यह एक ऑलराउंडर है जो हमें विभिन्न प्रारूपों में फिल्में देखने या संगीत चलाने की अनुमति देता है। इसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है ताकि हम केवल एक मिनी-प्लेयर देखें और हम संगीत लाइब्रेरी शो बना सकें, लेकिन फिलहाल यह समूहों के कवर या फोटो नहीं दिखाता है। यह कुछ ऐसा है जो दिखता है कि यह VLC 4 में आएगा, जिस बिंदु पर हम एक लेख प्रकाशित करेंगे और शायद आप में से कई लोग अपना उत्तर बदल देंगे।
  • lollypop: अगर यह कुबंटु पर अनुभव किए गए कुछ मुद्दों के लिए नहीं थे, यह है यह मेरा संगीत खिलाड़ी / पुस्तकालय बन सकता है। इसका बहुत साफ-सुथरा इंटरफ़ेस है और इसकी लाइब्रेरी सबसे आकर्षक और कार्यात्मक है जो मैंने कोशिश की है। समस्या यह है कि कम से कम मेरे मामले में, यह उतना अच्छा काम नहीं करता है जितना कि मैं चाहूंगा: जब गाने बदलते हैं (हमेशा मेरे मामले में) तो यह शुरुआत से कुछ सेकंड में खाता है। दूसरी तरफ, कलाकारों / रिकॉर्ड को दिखाना उनके लिए बहुत मुश्किल है। यदि वे पॉलिश करते हैं, तो शायद मैं इसका उपयोग करना शुरू कर दूंगा ... क्योंकि इसमें एक तुल्यकारक है maybe
  • Pragha: जनवरी में हमने लिखा इस महान खिलाड़ी के बारे में। उनकी छवि क्लेमेंटाइन और रिदमबॉक्स के बीच एक संकर की तरह दिखती है और एक बढ़िया विकल्प है। मेरे द्वारा किए गए परीक्षणों में, मैं गीतों को अनुक्रमित करने में विफल रहा हूं, और इसलिए नहीं कि मैंने इसे अच्छी तरह से नहीं किया था, बल्कि इसलिए कि मेरी सूचियों में बहुत सारी फाइलें दिखाई दीं (मेरे मामले में कैंतुटा, जो कुबंता से हैं, ने बनाई है) मेरे लिए)।
  • साहसी: यह एक्सएमएमएस का एक कांटा है, जो बदले में प्रसिद्ध विंडोज संगीत खिलाड़ी विंम्प की तरह दिखने के लिए बनाया गया था। एक छोटे से खिलाड़ी में सूचियों को खेलना सबसे अच्छा है जो हम प्लेलिस्ट को दिखाने के लिए विस्तारित कर सकते हैं। विषय में खिलाड़ी, जो कुछ हम चाहते हैं, वह सब कुछ प्रदान करता है, लेकिन अगर हम चाहते हैं कि विस्तृत चित्र देखें तो संगीत लाइब्रेरी के संदर्भ में विफल रहता है।

आपके लिए लिनक्स के लिए सबसे अच्छा संगीत खिलाड़ी कौन सा है? क्या आप उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने रिदमबॉक्स / क्लेमेंटाइन को वोट दिया या उन लोगों में से एक जिन्होंने कुछ कम लोकप्रिय का प्रस्ताव दिया?


7 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   फर्नांडो रॉबर्टो फर्नांडीज कहा

    मैं उबंटू का उपयोग करता हूं, लेकिन मेरा पसंदीदा खिलाड़ी दुस्साहसी है, मैं इसे विनैम्प इंटरफेस के साथ उपयोग नहीं करता, मुझे जीटीके पसंद है, मैं अपनी पसंद के हिसाब से समान हूं और मैंने उस फ़ाइल की जानकारी डाल दी जिसे मैं जानने में दिलचस्पी रखता हूं। मैं 4 साल से अधिक समय से इसका उपयोग कर रहा हूं और मैं बहुत संतुष्ट हूं।

    1.    फर्नांडो कहा

      मैं यह नहीं कहूंगा कि दुस्साहसी "एक नेत्रहीन खिलाड़ी + पुस्तकालय" है। मैं इसका उपयोग करता हूं क्योंकि मैं इसकी ध्वनि को बराबर करता हूं और यह 2.1 वक्ताओं के साथ बहुत अच्छा लगता है। इसके अलावा एक नज़र में मुझे सभी फ़ाइल जानकारी की आवश्यकता है। बाकी स्वाद का मामला है, सब कुछ बहुत व्यक्तिपरक है, यह मुझे सब कुछ देता है जो मैं एक ऑडियो फ़ाइल प्लेयर से खोज रहा हूं।

  2.   रात्रि पिशाच कहा

    ऑडेसियस के बारे में मुझे जो पसंद नहीं है वह यह है कि त्वचा के साथ इसका इंटरफ़ेस बहुत छोटा दिखता है, और जीटीके इंटरफ़ेस मुझे सौंदर्यवादी रूप से मना नहीं करता है, यह केवल एक चीज है।

  3.   एक नाखुश उपयोगकर्ता कहा

    मैंने कई लिनक्स ब्लॉगों में क्लेमेंटाइन की खोज की, जो आपकी तरह, आमतौर पर विभिन्न अनुप्रयोगों से जानकारी साझा करते हैं, और मुझे वास्तव में अच्छी तरह से स्टाइल किए गए इंटरफ़ेस से प्यार था; लेकिन जिस चीज से मुझे प्यार हो गया, वह दो पहलू थे जो रयथबॉक्स में मुझे कभी नहीं मिल सकते थे: गाने की पहचान करने के लिए प्रसिद्ध आईडीटीएजी प्राप्त करें (और यदि आप उन्हें नहीं पा सकते हैं, तो यह उन्हें बाहरी ऐप्स का उपयोग किए बिना, हाथ से संपादित करने की पेशकश करता है), और अपने डेटाबेस के माध्यम से ऑनलाइन कवर प्राप्त करते हैं। और इसी तरह, अगर आपको यह नहीं मिल रहा है, तो एक जोड़ने की पेशकश करें। अन्य कार्यक्रमों के लिए सक्षम, जैसे कि उपरोक्त उल्लिखित ऑडिएंस करता है, लेकिन उस एप्लिकेशन ने मुझे भी नहीं समझा।

  4.   Jaume कहा

    आप संगीत को भूल गए, यह वह है जिसका मैं उपयोग करता हूं क्योंकि इसका लाभ यह है कि आप फ़ोल्डर्स द्वारा संचालित कर सकते हैं, कुछ बहुत ही सहज जब आपके पास अलग-अलग दुभाषियों को एक में संग्रहीत किया जाता है, तो निश्चित रूप से यह गायकों या एल्बमों द्वारा भी आयोजित किया जा सकता है, Rhyt में आप नहीं कर सकते। यदि यह लेखकों और एल्बमों का विविध है तो एक फ़ोल्डर सीधे और अधिक चलाएं।

  5.   जोस कहा

    एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि कोई भी उल्लेख नहीं करता है,
    आवाज़ की गुणवत्ता
    कोई भी उसके बारे में कुछ नहीं कहता है, और यह हम में से उन लोगों के लिए जानकारी का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है जो कंप्यूटर पर संगीत सुनते हैं।
    अगर मेरे पास कवर नहीं है तो मुझे क्या परवाह है अगर ध्वनि सबसे अच्छी है ... या क्या वे सभी समान हैं?
    यह मुझे ऐसा नहीं लगता
    वैसे भी
    मुझे अभी भी नहीं पता

  6.   एमर्सन कहा

    अधिकांश खिलाड़ी समान, कम या ज्यादा, महत्वपूर्ण हैं, मेरे विचार में "इंजन" है, जिसके परिणामस्वरूप आपको बजने वाली फ़ाइल से ध्वनि की गुणवत्ता प्राप्त होती है। एक उदाहरण: यदि मिक्सएक्सएक्स संसाधनों का पूर्ण उपभोक्ता नहीं था, तो यह डीजे के काम के लिए बनाए जाने के बावजूद एक खिलाड़ी के रूप में एक विकल्प होगा; मिक्सएक्सएक्स की ध्वनि की गुणवत्ता बहुत अधिक है
    सच्चाई यह है, मैंने इस पोस्ट में एक विचार खोजा है कि किस खिलाड़ी को लिनक्स में ऑनलाइन रेडियो के साथ प्रसारण करने के लिए उपयोग करना है ... मिक्सएक्सएक्सएक्स का उपयोग किए बिना, जो इसके लिए बकवास है, यह लगातार लटका रहता है; खिड़कियों में, नहीं; कौन जानता है कि क्यों) लेकिन मैंने ऐसा कुछ नहीं पढ़ा जिससे मुझे केवल लेखक के अनुभवों में मदद मिले, और चूँकि मैं कुबंटु या उबंटू का उपयोग नहीं करता, क्योंकि कुछ भी नहीं