इस मंगलवार, Google ने प्रस्तुत किया स्टेडियम, एक क्लाउड गेमिंग सेवा जिसे कई लोगों ने वीडियो गेम के नेटफ्लिक्स के रूप में संदर्भित किया है। जैसे ही मुझे इसकी रिलीज़ के बारे में पता चला, मैंने सोचा “वाह! मैं अपने नए, अधिक शक्तिशाली लैपटॉप से कुछ भी खेल पाऊंगा, ”लेकिन संदेह जल्द ही मुझ पर हावी हो गया। ऑनलाइन, मंचों, ब्लॉगों में, हमारी अपनी ढलान पर खोज ... मैंने देखा कि संदेह व्यापक हैं और कई और विविध कारण हैं।
क्योंकि हां, मुख्य विचार बहुत अच्छा है। वास्तव में, कई उपयोगकर्ता सोचते हैं कि यह भविष्य है, लेकिन यह बिल्कुल भी मौजूद नहीं है (क्या किसी ने "Google ग्लास" कहा है?)। उसी तरह कि कम और कम कंप्यूटर सीडी / डीवीडी रीडर / लेखक के साथ निर्मित होते हैं, ऐसा लगता है कि गेम्स की नियति क्लाउड में होना है। और एक जीतने वाली शर्त यह है कि इसे किसी भी उपकरण पर चलाया जा सकता है, चाहे वह कंप्यूटर, मोबाइल / टैबलेट या स्मार्ट टीवी हो। फिर, समस्या क्या है?
स्टैडिया, वीडियो गेम का नेटफ्लिक्स: यह किस सामग्री की पेशकश करेगा?
यह पहली चीज है जिसके बारे में मैंने सोचा था और कई लोग कहते हैं: वीडियो गेम में सामग्री सबसे महत्वपूर्ण चीज है। उस सामग्री के बिना, Google के पास करने के लिए कुछ नहीं होगा। और इसके पास अन्य बिंदुओं के लिए यह नहीं है कि मैं बाद में टिप्पणी करूंगा। युद्ध के भगवान की तरह सोनी के पास अधिकार हैं। निन्टेंडो में पात्रों की एक अंतहीन संख्या है, और यह सबसे पुरानी वीडियो गेम कंपनियों में से एक है। Xbox का मालिक है हेलो, डेड राइजिंग, और एक अन्य गैर-क्रेटोस GoW, गियर्स ऑफ वॉर्स। इस जीवन में मैं उन लोगों को सुनने के लिए तैयार हो गया हूँ जिन्होंने एक गेम के लिए एक कंसोल चुना है!, अब एक मताधिकार नहीं है, लेकिन एक खेल है। इससे पता चलता है कि सामग्री में बहुत अधिक खिंचाव है।
स्टेडियम अभी घोषणा की गई है, इसलिए तकनीकी रूप से वह पैदा भी नहीं हुआ था। जब यह आधिकारिक तौर पर जारी किया जाएगा तो इसमें अच्छे गेम होंगे, हां, लेकिन ये गेम अन्य कंसोल पर भी उपलब्ध होंगे। प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होने के लिए, Google को अपने वर्ण और फ़्रेंचाइज़ बनाने होंगे, या Stadia के लिए सर्वश्रेष्ठ खिताब लाने के लिए अनुबंध प्राप्त करें। यह एक आसान काम नहीं होगा और सामग्री के बिना सब कुछ अधिक कठिन होगा।
हमेशा इंटरनेट से जुड़ा और धीमा नहीं
कल मैंने एक ट्वीट देखा जिसमें मुझे आश्चर्य हुआ: “हाय, मैं Google हूँ। मैं 1080p पर YouTube वीडियो नहीं देख सकता, लेकिन मैं 4fps पर 60K खेल सकता हूं। " और यह है कि Google ने स्टैडिया को चलाने में सक्षम होने के लिए आवश्यक बैंडविड्थ का खुलासा किया है: की गति 25 एमबीपीएस 1080fps पर 60p रिज़ॉल्यूशन में गेम चलाने के लिए। को पाने के लिए 4fps पर 60K के लिए 30 एमबीपीएस कनेक्शन होना जरूरी होगा। बेशक, वे कहते हैं कि आप 15 एमबीपीएस के साथ खेल सकते हैं।
और यहां हमारे पास एक और सवाल है: कैसे, उदाहरण के लिए, एफपीएस एक सभ्य गति के बिना काम करेगा? इन एफपीएस का फ्रेम्स प्रति सेकंड से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन फ़र्स्ट पर्सन शूटर या फ़र्स्ट पर्सन शूटर के साथ। जब मैंने अपना PlayStation 3 8 साल पहले खरीदा था तो यह मेरी पहली अगली पीढ़ी का कंसोल था। मेरे पास अभी भी एडीएसएल था और यह घटिया था। मुझे याद नहीं है कि क्यों, मैंने 50MB फाइबर डाला और चीजें बदल गईं। यह सब के बाद इतना बुरा नहीं था। एक बुरे संबंध के साथ, और यह वह चीज है जिसे आप "डेथ चैंबर" को देखकर खोजते हैं, यह संभावना है कि आप एक बिंदु पर शूटिंग कर रहे हैं और आपका दुश्मन दूसरे स्थान पर है। यह दुनिया में सबसे निराशाजनक बात है: कौशल से आप दूसरे की तुलना में बेहतर रहे हैं, आपने देखा है कि आपने उसे गोली मार दी थी इससे पहले कि वह आपको करता है, लेकिन दूसरा वहां नहीं था।
सब कुछ मानकर और इसके बारे में सोचते हुए, Google के पास इस संबंध में एक या कई समाधान हो सकते हैं: यदि न्यूनतम गति तक नहीं पहुंचा जाता है, तो यह विवादास्पद होने के अलावा कुछ खेलों तक पहुंच को प्रतिबंधित कर सकता है, जो भुगतान करने वालों के लिए अनुचित हैं सभी के समान। आप छवियों की गुणवत्ता को भी सीमित कर सकते हैं ताकि आपको कम अपलोड करने और अधिक तरल होने की आवश्यकता हो। वास्तव में, यह उन खेलों से अलग नहीं है जो पहले से ही अन्य कंसोल के लिए मौजूद हैं, लेकिन यह स्टैडिया पर खेलने में सक्षम होने के लिए आवश्यक गति को पढ़ना है और मैंने सभी संभावनाओं के बारे में सोचना शुरू कर दिया है.
इसकी क्या कीमत होगी?
मुझे एक सेवा के लिए सदस्यता ली गई है स्ट्रीमिंग संगीत और कारण यह है कि यदि आप पूरे वर्ष के लिए भुगतान करते हैं तो € 9 से कम एक महीने के लिए मैं व्यावहारिक रूप से सभी संगीत है। मुझे किसी भी स्ट्रीमिंग वीडियो सेवा, अमेज़ॅन प्राइम की सदस्यता नहीं दी गई है, और मैं मूल्य वृद्धि के कारण सदस्यता समाप्त करने जा रहा हूं, क्योंकि मैं श्रृंखला की तुलना में फिल्मों के बारे में अधिक हूं। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण नेटफ्लिक्स है: मुझे पता है कि कई उपयोगकर्ता सदस्यता ले चुके हैं, लेकिन मैंने इसे आज़माया और मेरे लिए उन फिल्मों की अनुपस्थिति के लिए जो मुझे रुचि दे सकती हैं, मुझे मंच का उपयोग करने पर विचार नहीं करना चाहिए।
मैं इसे कई प्रश्नों के द्वारा समझाता हूं: स्टैडिया सदस्यता की कीमत कितनी होगी? जैसा कि वीडियो गेम के लिए, मुझे प्लेस्टेशन प्लस में 2 साल के लिए सब्सक्राइब किया गया था। € 2 प्रति वर्ष के लिए महीने में 5 से 50 गेम उपलब्ध होना लाभदायक लगता है, लेकिन अंत में मेरे पास उन सभी को खेलने का समय नहीं था। कितने उपयोगकर्ता खेलने के लिए सक्षम होने के लिए € 100 प्रति वर्ष का भुगतान करना चाहेंगे? आप शायद मुझे बताएंगे कि कई, लेकिन यहाँ हम पहले सवाल पर लौटते हैं: सामग्री क्यों? और अच्छी तरह से: आपको इसे परिशोधन करने का समय कहां मिलता है?
केवल 1 में से 3 को लगता है कि स्टैडिया सबसे अच्छा होगा
अलग-अलग चुनावों में जो मैंने ट्विटर, मंचों और ब्लॉगों पर देखे हैं, केवल 1 में से 3 उपयोगकर्ताओं को लगता है कि स्टैडिया प्रमुख होगा और बाकी शान्ति को मरना तय है। अन्य 60-70% सोचते हैं कि यह केवल एक या अधिक होगा या यहां तक कि उनके पास कुछ भी करने के लिए नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि ... मुझे नहीं पता, मैं झूठ नहीं बोलूंगा। एक ओर, मुझे लगता है कि गूगल ने जो किया है वह सोनी, निन्टेंडो और माइक्रोसॉफ्ट भी कर सकते हैं। यदि वे करते हैं, तो खोज इंजन कंपनी उसी प्रणाली की पेशकश करेगी, लेकिन कम "पोस्टर" के साथ। मुझे लगता है कि भविष्य क्लाउड के माध्यम से जाता है, संभवत: एकीकृत खरीद के साथ मुफ्त गेम के लिए (Fornite या Pokemon Go, दूसरों के बीच में, यह दिखाता है कि यह लाभदायक है), लेकिन पहले, मुझे लगता है कि यह भविष्य के निकट नहीं है और दूसरा यह कि कोई भी कंपनी कर सकती है इसे करें। मैं वास्तव में स्टैडिया के बारे में विशेष रूप से देखता हूं कि यह मेरे नए लैपटॉप पर चल सकता है। जैसा कि मैंने इस पोस्ट में स्पष्ट किया है, सभी संदेह हैं।
और आप स्टेडिया के बारे में क्या सोचते हैं?
स्टैडिया अच्छी तरह से कोशिश करता है मुझे नहीं पता ... यह सोचने के लिए कि मैं सिर्फ गैलागा खेलकर खुश रहूंगा, मुझे नफरत है। XXI और इसके बादल। फिल्में देखने के लिए बादल, संगीत सुनने के लिए बादल, खेलने के लिए बादल, एक दस्तावेज़ को लिखने के लिए बादल, आप टॉयलेट पेपर से बाहर चला गया है, बादल ... xD
पाब्लिनक्स, मैं नोट को समझता हूं, लेकिन कोई व्यक्ति जो स्ट्रीमिंग का उपभोग नहीं करता है, इसलिए यह पक्षपाती है।
मेरे पास एक एनवीडिया शेडेड कंसोल है, जो क्लाउड में खेला जाता है और मैं अर्जेंटीना में स्थित हूं, सर्वर यूएस और यूरोप में स्थित हैं, और फिर भी, यह बहुत अच्छा खेलता है।
दूसरी ओर, इसके पास अनन्य शीर्षक और चरित्र नहीं हैं, लेकिन स्टीम गेम का उपयोग करने में सक्षम होने के नाते, कौन परवाह करता है? सभी महत्वपूर्ण हैं।
मेरा सुझाव है कि आप एक समान सेवा का उपयोग करें ताकि आप बेहतर समीक्षा कर सकें।
सादर
सभी उचित सम्मान के साथ, यह लेख पुलिप्टोस यूब्यूटर्स और ब्लॉगर्स के एपोकैलिपिक घुड़सवार से भरा है, जो सभी एक साथ पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट, सोनी और निनटेंडो को छोड़ देते हैं, जब किसी ने भी कोशिश नहीं की है। हकीकत में, यह वीडियो गेम के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण तकनीकी प्रगति है, जिसमें एक विशेष उपकरण की लगभग कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह सिर्फ एक और उत्पाद है और यह किसी भी चीज का समर्थन नहीं करेगा। यदि ऐसा है, तो Chrome बुक बाजार में बाढ़ लाएगा जिसका क्रोमओएस लगभग 10 वर्षों के बाद जारी किया गया था, और स्टैडिया के एक ही सिद्धांत के लिए वफादार है: क्लाउड से सब कुछ (उनका) और स्थानीय (हमारे बिना) कुछ भी नहीं।
वीडियो गेम का सबसे बड़ा बाजार अवैध प्रतियों और कंट्राबेंड में है, उसी तरह जैसे पीसी में विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम है। वह Google अपने वायु-आधारित डिजिटल ब्रह्मांड (वह भी नहीं) को लागू करना चाहता है, उनकी स्वतंत्रता है। लोग हमेशा अपनी चीज़ों पर नियंत्रण रखना चाहते हैं, हम हमेशा चाहते हैं कि हमारी फ़ाइलों का बैकअप HDD पर हो, जिसे हम इंटरनेट के बिना उपयोग कर सकते हैं, हमेशा स्थानीय स्तर पर स्थापित करने और भौतिक मांसपेशियों या हार्डवेयर का लाभ उठाने के लिए कार्यक्रम होंगे, हम करेंगे हमेशा शारीरिक वीडियो गेम चाहते हैं जब आप जहां भी हों, इंटरनेट से कोई संबंध न हो।
प्रस्ताव अच्छा है, निश्चित रूप से यह केवल एक विशिष्ट बाजार स्थान पर लागू होता है और यह केवल यही है कि इसका उद्देश्य है। बाकी आबादी के लिए, जो कि विशाल बहुमत है, नहीं।
अब, कौन सा स्टेडियम प्रतिस्पर्धी बाजार को झटका देने वाला है? हाँ। यह अपनी सदस्यता शुल्क के साथ सब कुछ कहेगा, यदि वे बहुत अधिक हैं तो यह प्रवासन को उचित नहीं ठहराएगा क्योंकि वे हमारी संपत्ति में से कुछ भी नहीं देते हैं, केवल पट्टे, कंसोल और डिस्क यदि वे हैं और बेची जा सकती हैं, एक्सचेंज की जा सकती हैं या दी जा सकती हैं। कंसोल उत्पादकों को पुनर्विचार करना होगा कि क्या वे अपने उपकरणों और वीडियो गेम को उसी कीमत पर बेचना जारी रखने जा रहे हैं, विकासशील देशों में, जो कि बहुसंख्यक हैं, एक एकल वीडियो गेम में न्यूनतम मासिक वेतन का 1/3 खर्च हो सकता है और ये आम तौर पर आबादी के महान पाई का निर्माण करते हैं।