केडीई है और फोर्ब्स के अनुसार, इसकी लपट के कारण ग्राफिकल वातावरण के मामले में सबसे अच्छे विकल्पों में से एक होगा

KDE नियॉन, Xubuntu और Kubuntu में RAM

लिनक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम में कुछ अच्छा और बुरा है। मैं अलग-अलग ग्राफिक्स वातावरण और वितरण के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि केवल Canonical इसके ऑपरेटिंग सिस्टम के 8 संस्करणों के लिए जिम्मेदार है। अच्छी बात यह है कि हमारे पास एक विकल्प है और बुरी बात यह है कि एक दुःस्वप्न जब अलग-अलग चुनने की बात आती है, तो विकसित करने के लिए कोई स्पष्ट रेखा नहीं होती है; हर चीज के संबंध में कई प्रकार होते हैं। सबसे अच्छे विकल्पों में से एक हमें पेश किया जाता है केडीई और फोर्ब्स दिखाया है जो संसाधन खपत के संदर्भ में भी है और है।

कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम जो KDE सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता है जैसे कुबंटु या केडीई नियॉन नवीनतम संस्करणों में 'खोया हुआ वजन' कुछ ऐसा है जिसे मैंने खुद देखा है मैं कुबंटू वापस चला गया इस साल की शुरुआत में। यह मेरे लिए आश्चर्य की बात थी कि मेरे पिछले लैपटॉप को मेरे द्वारा किए गए किसी भी चीज में नुकसान नहीं हुआ, जो कि उबंटू का उपयोग करके मेरे साथ हुआ था। इस सप्ताह जारी फोर्ब्स की सूचना हमें कुछ समझने की अनुमति देती है जो भविष्य में बेहतर होगी।

KDE प्लाज्मा 5.17 Xfce की तरह हल्का है

जेसन इवेंजेलो ने तीन ऑपरेटिंग सिस्टम में रैम मेमोरी की खपत की तुलना करने के लिए क्या किया है: कुबंटु 19.10, केडीई नियॉन 5.17 और जुबांटु 19.10। इन ऑपरेटिंग सिस्टमों के बीच यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि कुबंटु और केडीई नियॉन "समान" ऑपरेटिंग सिस्टम हैं, लेकिन दूसरे के अपडेट का दर्शन इसका उपयोग करता है प्लाज्मा 5.17, जबकि कुबंटु 5.16 पर प्लाज्मा 5.18 का उपयोग करने तक कुबंटु का उपयोग करता है और प्लाज्मा 20.04 पर रहेगा। इवेंजेलो ने तीन अलग-अलग परीक्षण किए हैं:

निष्क्रिय रैम उपयोग, वीएम बनाम देशी इंस्टॉल

प्रारंभ में, आपने प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम को एक पर स्थापित किया था वर्चुअल मशीन GNOME बॉक्स में, प्रत्येक 4GB RAM के साथ। प्रत्येक वीएम को अपडेट करने, रिबूट करने और उन्हें तीन मिनट तक बैठने देने के बाद, इसने htop का उपयोग करके RAM का उपयोग किया। उसी पर परीक्षण किया इंटेल कोर आई 13 के साथ एक्सपीएस 7 और 16 जीबी रैम है। परिणाम निम्नलिखित थे:

बेकार राम का उपयोग करना

एक आभासी मशीन में, केडीई नियॉन कम से कम रैम का उपयोग करता है, लेकिन विजेता एक देशी स्थापना में Xubuntu 19.10 है। उपरोक्त तुलना भी स्पष्ट करती है कि क्या है प्लाज्मा 5.17 5.16 से रैम के उपयोग में सुधार करता है कुबंटु से 19.10।

दूसरी ओर, कोई जिसे इवेंजेलो "सहयोगी" कहता हैज़ेबेदाया) ने अपने कस्टम एएमडी पीसी का उपयोग करते हुए अपने मामले में समान परिणामों के साथ एक समान परीक्षण किया। इस परीक्षण में आर्क लिनक्स का उपयोग Xfce और के साथ भी किया गया था Ubuntu के 19.10। यहाँ परिणाम हैं:

आर्क लिनक्स और उबंटू के साथ निष्क्रिय राम का उपयोग करना

इस परीक्षण में, केडीई नियॉन आर्क एफएक्स के साथ उसी स्तर पर है, जो एक्सयूबंटु 19.10 से बेहतर और उबंटू 19.10 से बेहतर है।

मल्टीटास्किंग (आभासी मशीन) में रैम का उपयोग

लेकिन, इसे रोकने के लिए कंप्यूटर का उपयोग कौन करता है? जब हम इसके साथ काम कर रहे होते हैं तो यह वास्तव में क्या मायने रखता है। इस दूसरे टेस्ट में, फ़ायरफ़ॉक्स दो टैब के साथ खेल सामग्री, फ़ाइल प्रबंधक और टर्मिनल। परिणाम आश्चर्यजनक हैं:

मल्टीटास्किंग में RAM उपयोग में KDE नीयन बनाम Xubuntu बनाम कुबंटु

केडीई: अतीत नहीं, बल्कि वर्तमान और भविष्य

हमने एक से अधिक बार उल्लेख किया है केडीई समुदाय द्वारा किया गया भयानक काम हाल के वर्षों में आपके सॉफ़्टवेयर के साथ। 3-5 साल पहले, अच्छा चित्रमय वातावरण भी अच्छी समस्याओं की पेशकश करता था जो मॉनिटर समस्याओं या अस्थिरता के कारण होता था जो हमेशा उबंटू में एक सर्वर पर लौटते थे। लेकिन मैंने हमेशा अपनी वापसी पर एक दरवाजा खुला छोड़ दिया क्योंकि मैंने कल्पना की थी कि भविष्य में सब कुछ सुधर जाएगा। और इसलिए यह किया गया है।

प्लाज्मा 5.16 ने कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण बदलाव पेश किए, लेकिन प्लाज्मा 5.17 में फिर से एक बड़ा कदम उठाया गया है। एक या अधिक, क्योंकि यह प्रदर्शन, जिसके बारे में फोर्ब्स ने हमें स्पष्ट जानकारी दी है, हमें ऐसा लगता है प्लाज्मा सबसे अच्छा चित्रमय वातावरण बनने जा रहा है जो मौजूद है। यदि प्लाज़्मा बराबर (या अधिक) प्रकाश है तो हम Xfce की तरह एक ग्राफिकल वातावरण स्थापित करके कार्यों को क्यों खोते जा रहे हैं?

लेकिन भविष्य अनिश्चित है। हम इसके लॉन्च के साथ सोच सकते हैं प्लाज्मा 5.18 वे चीजों को और भी बेहतर बनाएंगे, लेकिन हमें यह भी ध्यान रखना होगा कि Xfce ने एक ऐसे क्षेत्र में कदम उठाए हैं जहां केडीई ने उन्हें आगे बढ़ाया है। किसी भी मामले में, सच्चाई यह है कि प्लाज्मा सबसे अच्छे विकल्पों में से एक है और रैम की कम खपत के कारण यह लगातार बढ़ता जा रहा है।


5 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   ऑटोपायलट कहा

    यह परीक्षण कुछ नहीं कहता है। डेबियन Xfce 10 लगभग 300MB से कम और OpenSUSE KDE 15 के साथ लगभग 400 से शुरू होता है। रैम की खपत हमेशा डिस्ट्रो के आधार पर कम हो सकती है।

    सही सवाल यह है कि प्रत्येक डेस्कटॉप अपने मूल अनुप्रयोगों के साथ कैसा प्रदर्शन करता है। अब, आपको बस Kmail को खोलना है और ट्रे में मेल नोटिफ़ायर को सक्रिय करना है यह देखने के लिए कि रैम कैसे भरता है।

    दूसरी ओर और बहुत महत्वपूर्ण है, केडीई में सीपीयू चक्रों का उपयोग जबरदस्त है जबकि एक्सफेस अधिक आसानी से करता है। फिर संगीतकार और खेलों के प्रदर्शन की बात होती ...

    जैसा कि आप देख सकते हैं, यह उतना जादुई नहीं है जितना दिखता है। संसाधनों की कीमत पर केडीई अधिक पूर्ण है।

  2.   शूपचक्र कहा

    प्लाज्मा 5 लानत डेस्कटॉप है, दूसरे से कोई नहीं

    1.    जोस गोंजालेज़ कहा

      क्यूटी संसाधनों के मामले में जीटीके से काफी बेहतर है। निश्चित रूप से क्यूटी थोड़ा बहुत खपत करता है (यह नहीं कि यह किसी भी सीपीयू को शीर्ष पर ले जाता है, चाहे वह कितना भी एटम हो) अधिक सीपीयू बहुत अधिक तरल है।
      यह macOS की तरह है जहां उच्च CPU और RAM लागत एक अधिक पुरस्कृत उपयोगकर्ता अनुभव को सही ठहराते हैं।
      किसी भी स्थिति में, केडीई एक पूर्ण वातावरण है, जिसे एक सभ्य लेखक के लिए डिज़ाइन किया गया है और एक टीम के लिए नहीं जो शायद ही खुद को संभाल सके।

  3.   एलन बैरिंटोस कहा

    रैम के उपयोग में खपत बहुत समान है, सच्चाई यह है कि पुराने कंप्यूटरों में थोड़ा सीपीयू के साथ एक्सएफसीई अधिक तरल पदार्थ महसूस करता है, आधुनिक कंप्यूटरों में अंतर अपरिहार्य है, इसलिए केडीई का उपयोग करना सुविधाजनक है, हालांकि पसंद स्वाद का मामला है जो कर सकते हैं प्रदर्शन के मुद्दे से परे जाएं।

  4.   सर्जियो कहा

    खैर सच्चाई, मीटर वही कहेंगे जो वे चाहते हैं। बारह से अधिक वर्षों के लिए मेरे पीसी पर परीक्षण किया गया (कोई आश्चर्य नहीं, डुअल-कोर एएमडी, 8 ग्राम रैम, एएमडी ग्राफिक्स सीपीयू में एकीकृत, केवल विटामिन एसएसडी है)। वर्चुअल बॉक्स में नहीं, जो क्रॉल करेगा: चार टर्मिनल विंडो हर एक को एमपीईजी को एफएफएमपी के साथ कंप्रेस करना, पुराने डीवीडी को कॉपी करना जो मैं अपने पिता को रिकॉर्डर से उसी हार्ड डिस्क में फिर से कॉपी कर रहा हूं, यह क्रोमियम YouTube वीडियो या वेबस देखने के लिए खुला है कई या इस टिप्पणी को छोड़कर, एक ही बार में। बैकग्राउंड में स्पॉट करें।
    वह पर्यावरण जो कम खर्चीला है / और मैं "ऊह के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, यह थोड़ा अंतराल बनाता है जब मैं इसे 'सभी अनुप्रयोगों को देखने' के लिए देता हूं, तो यह कैसे मुझे परेशान करता है, क्या बकवास है", मैं TRUE प्रदर्शन के बारे में बात कर रहा हूं। उत्पादकता को समझें, कि सबकुछ चलता रहता है और एक्सप्लोरर खिड़कियां तेजी से खुल रही हैं, जाले लोड होते हैं, फाइलों को उनकी गति से कॉपी किया जाता है ... यह GNOME है। और मैं इसे हर किसी पर आजमाने से बीमार हूं, मैं पहले से ही हर प्लाज़्मा, हर एक्सएफसीई, हर "स्वाद" उबंटू से मांजारो तक ले जा रहा हूं। और मैं हमेशा Gnome पर वापस आ रहा हूं क्योंकि वह केवल एक है जो वास्तव में ठीक से व्यवहार करता है।
    मीटर अब यह कह सकते हैं कि वे क्या चाहते हैं, "प्रासंगिक" के रूप में डेटा "ऊह, सूक्ति आपको नई स्मृति में 1,5 गिग्स लोड करता है।"
    आपको अधिक अभ्यास करना होगा और कम मापना होगा।