लुबंटू 13.04, एक "प्रकाश" समीक्षा

लुबंटू 13.04, एक "प्रकाश" समीक्षा

जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं, कुछ दिनों पहले का नवीनतम संस्करण Ubuntu, बेताब घूम की गिद्ध और जैसा कि यह एक कर्तव्य है कि इन दिनों हम आपको दिखाने जा रहे हैं कि क्या किया जा सकता है और क्या नहीं, यह क्या विकल्प प्रदान करता है और क्या नहीं; सब कुछ ताकि आपके पास एक स्पष्ट राय हो और अच्छी तरह से चुनना जानता हो, जो सिद्धांतों में से एक है मुक्त स्रोत: मुफ्त ज्ञान, मुफ्त विकल्प। आज मैं आपके लिए एक तरह का सामान लेकर आया हूं की समीक्षा एक के बारे में उबंटू का स्वाद: लुबंटू 13.04।

परीक्षण बेंच

का परीक्षण मैंने एक वर्चुअल मशीन पर किया है VirtualBox जिसके लिए मैंने बहुत कम होने के बिना कम संसाधनों को सौंपा है, जो मुझे लगता है कि एक कंप्यूटर चार या छह साल पहले से है। इसके लिए मैंने 10 Gb की हार्ड डिस्क को सौंपा है, मुझे पता है कि 10 से अधिक वर्षों के लिए बड़ी डिस्क की पेशकश की गई है, लेकिन मैं खदान से बेहतर मशीन बनाने नहीं जा रहा था, जैसा कि राम के लिए है, कुछ 512 एमबी, एक प्रोसेसर कोर, ध्वनि, नेटवर्क, यूएसबी…।

लुबंटू 13.04

इंस्टॉलेशन का समय और प्रतिक्रिया और संचालन का समय काफी अच्छा है, हालांकि यह बहुत धीमा है Ubuntu, इसे स्थापित करने में लंबा समय नहीं लगा है। हालाँकि, इंस्टॉलेशन के अंतिम बिंदु में कुछ अटक गया है, जिस पुनरारंभ ने हमें मैन्युअल रूप से पुनरारंभ करने के लिए मजबूर किया है।

El स्थापित सॉफ्टवेयर शायद यह वही है जो मुझे सबसे अधिक चर्चा प्रदान करता है, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि ए कलंक इस Ubuntu स्वाद को ध्वजांकित करने की कोशिश कर रहा है, लपट, वे स्थापित सॉफ़्टवेयर के साथ अनुपालन नहीं करते हैं। के रूप में कार्यालय पैकेज, लुबंटू 13.04 कैरी करता है AbiWord बगल में Gnumeric, एक बहुत ही उपयोगी समाधान जो बहुत कम संसाधनों का उपभोग करता है। अगर मुझे सही से याद है, तो यह पास है जतानाएक दस्तावेज़ दर्शक शायद वितरण के लिए भारी है, लेकिन इसके कौशल से अधिक इसे स्थापित करने की आवश्यकता को उचित ठहराते हैं लुबंटू 13.04। मल्टीमीडिया के लिए, इसका उपयोग किया जाता है सूक्ति खिलाड़ी और दुस्साहसी, अच्छा कार्यक्रम, कहने के लिए और नहीं। दूसरी ओर, जहाँ तक नेटवर्क का सवाल है, इस संस्करण की टीम, लुबंटू 13.04 बहुत गंदगी, उपयोग करें क्रोमियम, अत्यधिक भारी और संसाधन-खपत वाला ब्राउज़र जो निश्चित रूप से इस वितरण में मांगी गई चीज़ों से मेल नहीं खाता है, अप्रचलित उपकरण के लिए एक हल्का संचालन। मैं व्यक्तिगत रूप से स्थापित होता Midori, एक हल्का ब्राउज़र जो व्याख्या करता है एचटीएमएल 5 और मुझे लगता है कि यह पर्याप्त से अधिक है, इसमें फ्लैश नहीं है लेकिन यह वेब दुनिया में बुझाने की एक तकनीक है इसलिए मैं इसे आवश्यक रूप से नहीं देखता हूं।

इस वितरण के साथ मैं जो कुछ देख रहा हूं वह यह है कि उन्होंने ए लुबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर। इस केंद्र में काफी प्रकाश कार्यक्रमों के साथ रिपॉजिटरी हैं और यह नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत अच्छी तरह से स्वीकार करता है, लेकिन यह एक गहरे विरोधाभास में प्रवेश करता है, बेकार में पहुंचता है अगर हम खाते में लेते हैं कि यह भी स्थापित हो गया है synaptic y Gdebi, प्लस टर्मिनल; अर्थात्, हमारे पास तीन प्रबंधक हैं जो एक ही काम करते हैं जो हमेशा टर्मिनल के उपयोग से कम होगा।

और newbies की बात कर रहे हैं, डेस्क आप का उपयोग करें लुबंटू 13.04 प्रसिद्ध है LXDE, एक बहुत ही कार्यात्मक और बहुत हल्का डेस्कटॉप, वहां हमें यह कहने में कोई दिक्कत नहीं है कि हम समय की कमी के कारण सत्यापित नहीं कर पाए हैं अगर यह एक लाइटर के लिए विंडो मैनेजर को बदलने की अनुमति देता है।

लुबंटू 13.04, एक "प्रकाश" समीक्षा

निष्कर्ष

वास्तव में, यह वितरण बन रहा है, मेरी राय में, कुछ संसाधनों के साथ कंप्यूटरों पर स्थापित होने के बजाय नए नोटों पर ध्यान केंद्रित एक वितरण है। कि पहले संस्करणों में इसे स्थापित किया गया था क्रोमियम क्योंकि यह कहा गया था कि यह बहुत हल्का उचित और तार्किक है, लेकिन इस बिंदु पर इस Moviola में, जहां यह ज्ञात है कि क्रोमियम यह फ़ायरफ़ॉक्स या ओपेरा से भी भारी है, यह कुछ ऐसा है जो प्रकाश वितरण के दर्शन के साथ टकराता है और निश्चित रूप से, यह कंप्यूटर पर काम करता है 256 राम यह खराब स्वाद में एक मजाक है। इसके लिए आराम से और बिना बाधा के काम करने के लिए, उपकरण के बीच में होना चाहिए 300 और 512 एमबी राम। मुझे उम्मीद है कि अगले संस्करणों में वे पाठ्यक्रम को बदल देंगे और अब की तुलना में बहुत हल्का वितरण होगा।

क्या किसी ने कोशिश की है? तुम उसके बारे में क्या सोचते हो? क्या आप मेरी बात से सहमत हैं?

अधिक जानकारी - Ubuntu में LXDE और XFCE डेस्कटॉप कैसे स्थापित करें, सिनैप्टिक, उबंटू में एक डेबियनाइट मैनेजर, जल्दी और आसानी से डिबेट पैकेज स्थापित करना, Evince, un lector alternativo a Adobe,


17 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   अबिमेल मार्टेल कहा

    मैंने इसे एक बार 512 के साथ थिंकपैड पर स्थापित किया, और इसने बहुत अच्छा काम किया, बहुत चिकनी, और कभी भी फ्रीज नहीं किया। मुझे इसे छोड़ दिए कुछ समय हो गया है लेकिन मुझे यह काफी पसंद आया है। पुरानी टीमों के लिए एक और विकल्प क्रंचबैंग है

  2.   दान करनेवाला कहा

    मैं हर दिन इसका उपयोग करता हूं और मुझे विश्वास है कि आपका विश्लेषण अधिक सतही और खाली नहीं हो सकता है। ईमानदारी से, केवल एक विश्लेषण को देख रहा हूं जिसमें प्रोग्राम स्थापित किए गए हैं और सिस्टम के सामान्य प्रदर्शन में नहीं है जो मुझे एक संप्रभु मूर्ख लगता है।

    यह न केवल कुछ संसाधनों वाली टीमों के लिए, बल्कि उन लोगों के लिए भी एक बढ़िया वितरण है, जो उबंटू के फायदे का आनंद लेना चाहते हैं, बिना ओवरलोडेड डेस्कटॉप (Xfce, KDE, Unity, Gnome…) के लिए। Openbox पूरी तरह से विन्यास योग्य है और lxpanel बहुत सहज है।

    1.    जोकिन गार्सिया कहा

      आपकी राय के लिए धन्यवाद। इस वितरण के साथ बाद में गहराई में जाने के लिए इसे सतही बनाने पर विचार किया गया था। ओपनबॉक्स और Lxde के लिए, मैं आपसे सहमत हूं, लेकिन अगर आप ठीक हैं, तो मेरी आलोचना इन कार्यक्रमों के साथ नहीं है, बल्कि अन्य, भारी कार्यक्रमों को पेश करने के टीम के फैसले के साथ है। आपके कंप्यूटर पर यह अद्भुत रूप से काम करता है, लेकिन 64 mb से कम रैम वाले दूसरे कंप्यूटर पर भी, नेविगेशन संभव नहीं है, यही मैं आलोचना का मतलब है। फिर भी, आपकी राय के लिए धन्यवाद।

  3.   सेलेरी कहा

    नमस्कार, मैं एक पुराने कंप्यूटर (लगभग 10 साल पुराना) पर बीटा वर्जन के बाद से 512 एमबी की रैम और 30 जीबी की हार्ड डिस्क के साथ लुबंटू का उपयोग कर रहा हूं।

    ब्राउज़रों के विषय पर वे सही हैं। क्रोमियम को शामिल करना कोई गलती नहीं है। पृष्ठों को प्रस्तुत करते समय फ़ायरफ़ॉक्स अविश्वसनीय रूप से धीमा है। अप्राप्य। मुझे पता है क्योंकि मुझे फ़ायरफ़ॉक्स पसंद है और जब मैंने इसे स्थापित किया तो मैं निराश था। मैंने dwb भी स्थापित किया है और कुछ पृष्ठों पर जाने पर यह अटक जाता है।

    मैंने फ़ायरफ़ॉक्सओएस सिम्युलेटर स्थापित किया, यह भी अनुपयोगी था। मैं इसे ब्राउज़र द्वारा ओपनजीएल के उपयोग के लिए विशेषता देता हूं। Yesteryear के ग्राफिक्स कार्ड अब जैसे नहीं हैं।

    पुराने उपकरणों के साथ नौकायन, मुझे डर है कि यह एक सुखद अनुभव नहीं है। अधिकांश वेब पेज बहुत क्लॉट हैं। एक साधारण स्क्रॉल पृष्ठ को बहुत धीमी गति से आगे बढ़ाता है। वीडियो देखने के लिए इसे डाउनलोड करने का तरीका अधिक है और फिर इसे VLC के साथ खोलें। मुझे डर है कि वेब पृष्ठों का डिज़ाइन एक से अधिक टीमों को अप्रचलित कर देगा।

    मैंने Abiword को LibreOffice में बदल दिया है, हालांकि ऐसा नहीं लग सकता है, कुछ संसाधनों का उपभोग करता है और सही तरीके से काम कर सकता है।

    ग्राफिक्स वातावरण को इच्छानुसार बदला जा सकता है, मैंने एक विंडो को फिर से तैयार करते समय होने वाले कष्टप्रद अंतराल को समाप्त करने के लिए xcompmgr को भी जोड़ा है (अब तक के ग्राफिक्स कार्ड की तरह नहीं हैं)।

    एक ग्रीटिंग

    1.    जोकिन गार्सिया कहा

      हैलो सेलेरी, जब मैंने आलोचना की तो मैं फ़ायरफ़ॉक्स के साथ क्रोमियम को बदलने के लिए ठीक-ठीक उल्लेख नहीं कर रहा था, मुझे भी लगता है कि यह बदतर होगा, लेकिन मिडोरी और क्रोमियम के कांटे जैसे अन्य विकल्प भी हैं जो बहुत हल्के होते हैं और उसी के साथ काम करते हैं अपवाद, उदाहरण के लिए, आप ब्राउज़र के साथ एक ही समय के लिब्रेऑफ़िस पर उपयोग कर सकते हैं। जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, यह एक सतही विश्लेषण है, बाद में हम वितरण और उनके लिए समाधानों की गहराई से जांच करेंगे और साथ ही साथ डिस्ट्रो के अनुकूलन का भी अधिक से अधिक प्रयास करेंगे। बने रहें।

      1.    सेलेरी कहा

        512 एमबी रैम वाले कंप्यूटर पर लिबरऑफिस वाले ब्राउज़र का उपयोग करना? यह मैं आदतन कर सकता हूं। यह आश्चर्य की बात है कि लिनक्स कितना कम रैम का उपयोग करता है। जब तक आप वर्चुअल मशीन चलाना शुरू नहीं करते।

        मैंने मिदोरी और क्रोमियम की कोशिश की है और मैं क्रोमियम से चिपकता हूं। हालांकि दोनों वेबकिट को इंजन के रूप में उपयोग करते हैं, अन्य कारकों का अध्ययन करना होगा।

        प्रोसेसर की गति, ग्राफिक्स कार्ड, वाई-फाई संस्करण, रैम, ...

        पतले वितरणों का परीक्षण करने के लिए आभासी मशीनों का उपयोग करना एक बुरा विचार है, क्योंकि अगर असली मशीन में अच्छा प्रोसेसर है, तो आभासी मशीन रैम को कम करने पर भी उड़ जाएगी। तब आप एक वास्तविक टीम में जाते हैं और पता लगाते हैं कि आप एक उदास यूट्यूब वीडियो नहीं देख सकते हैं।

        हो सकता है कि आपको अपने लेख की तुलना तुलना में करनी चाहिए। एक ल्यूबुन्टु और उबंटू लॉन्च करें और उपयोग की गई रैम की मात्रा, स्टार्टअप और शटडाउन समय, व्यस्त हार्ड ड्राइव की तुलना करें, एक 3 डी गेम लॉन्च करें और एफपीएस देखें,…।

        1.    जोकिन गार्सिया कहा

          हम इन विश्लेषणों को करेंगे जिन्हें आप भविष्य के पदों में प्रस्तावित करते हैं, लेकिन अब हम परिचयात्मक पदों की एक श्रृंखला प्रकाशित कर रहे हैं। क्रोमियम के लिए, आपको बता दें कि एक ब्राउज़र के रूप में मुझे यह पसंद है, लेकिन यह एक ब्राउज़र है जो पृष्ठभूमि में कई प्रक्रियाओं को लॉन्च करता है, प्रत्येक अपने संसाधनों के अनुपात के साथ, और शायद आपके दैनिक ब्राउज़िंग में यह बहुत उपभोग नहीं करता है, लेकिन यदि आप खोलते हैं कुछ टैब्स यह बहुत भारी हो जाएगा, लेकिन बहुत भारी, फ़ायरफ़ॉक्स की तरह। लेकिन चलो, यह मेरी राय है यदि आप ल्यूबुन्टू के साथ लंबे समय से मुग्ध हैं, मेरे लिए बिल्कुल सही है।
          वर्चुअल मशीन के रूप में, यह सच है कि यह वास्तविक डेटा नहीं देता है, जैसे कि सीपीयू या वाईफाई का प्रभाव। और प्रदर्शन आमतौर पर बहुत अधिक होता है, लेकिन लेखन के समय और यह पहला विश्लेषण करते समय मेरे पास पहले से ही था।
          हमें पढ़ने के लिए और अपनी राय देने के लिए, कुछ करने के लिए धन्यवाद। और मैं आपसे यहां जारी रखने का आग्रह करता हूं, क्योंकि अगर मैं कर सकता हूं, तो इस सप्ताह मैं मजबूत विश्लेषण प्रकाशित करूंगा। शुभकामनाएं।

  4.   जोर्जेक्रस कहा

    मैं अपनी नेटबुक पर लुबंटू में क्रोमियम से लिखता हूं, जिसमें एक खुला टर्मिनल और मेरा विश्वविद्यालय का इंट्रानेट है। मैं लगभग 400 एमबी रैम खर्च कर रहा हूं, मिडोरी के प्रभाव में हम उन मूल्यों को कम करेंगे, लेकिन सिस्टम का सामान्य प्रदर्शन, जो कि उत्कृष्ट है। आप हमेशा प्रोग्राम बदल सकते हैं।

    बहुत पुरानी चीज़ के लिए वही आपके लिए बेहतर है जैसे कि स्लिटज़ या ऐसा कुछ, जिसमें 50 एमबी रैम की खपत होती है, लेकिन उदाहरण के लिए, 512 की (256 XNUMX) के साथ नेटबुक और कंप्यूटर के लिए, यह मुझे एक आदर्श वितरण लगता है

    1.    जोकिन गार्सिया कहा

      मैं पूरी तरह से आपके साथ सहमत हूँ, jorgecrce, जब मैं इस पोस्ट को बनाता हूं तो मैं बहुत ही सतही दृश्य बनाता हूं, डिस्ट्रो के सामान्य प्रदर्शन के साथ मैं शामिल नहीं होता हूं क्योंकि मेरे पास कोई डेटा नहीं है, न ही इसे समर्थन या आलोचना करने के लिए। मुझे आशा है कि मेरी रचनात्मक आलोचना विकास टीम के लिए है। हमें पढ़ने के लिए बधाई और धन्यवाद।

  5.   फेलिप कहा

    मैं के रूप में अच्छी तरह से बीटा के बाद से lubuntu का उपयोग कर रहा हूँ, और यह, निश्चित रूप से, सबसे अच्छी बात है कि आप मेरी तरह एक asus eeepc 901 में प्राप्त कर सकते हैं। यह ऐसा संतुलित और तेज़ डिस्ट्रो है (मूल रूप से यह LXDE के साथ एक उबंटू है) कि आज यह वही है जो मैं अपने सभी कंप्यूटरों पर स्थापित करता हूं, क्योंकि मेरे लिए प्राथमिकता प्रदर्शन और गति है। मैं आमतौर पर ब्राउजर ओपन (क्रोमियम) और अन्य बार लिबेरोफ़ाइस के साथ डिजाइन प्रोग्राम (जिम्प, इनस्केप, आदि) के साथ काम करता हूं और यह हमेशा पूरी तरह से एक टमटम के साथ व्यवहार करता है, जिसे मैं ग्राफिक्स, एनिमेशन के साथ लोड किए गए सामान्य संस्करणों के बारे में नहीं कह सकता और चीजें जो अंत में आपके दैनिक काम को धीमा कर देती हैं। मेरे अनुभव में, क्रोमियम आवश्यक सुविधाओं के साथ सबसे तेज़ ब्राउज़र है। यह भारी है क्योंकि यह प्रत्येक टैब के लिए एक प्रक्रिया शुरू करता है, फिर यह उन टैब को बंद करने पर निर्भर करता है जिनकी आवश्यकता नहीं है ... अब एबर्ड हमेशा खराब स्वाद में एक मजाक की तरह लग रहा था। यह केवल आपातकालीन स्थिति में एपानो बनाने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन सामान्य उपयोग के लिए यह एक आलू है जो ओडीएफ मानक का भी सम्मान नहीं करता है, क्योंकि यह दस्तावेजों को संशोधित करता है ... जैसे कि यह शब्द या बदतर था ...

    1.    जोकिन गार्सिया कहा

      आपकी राय के लिए धन्यवाद। बेशक आप Abiword की कठोर आलोचना जारी करते हैं, कठोर है, लेकिन मुझे लगता है कि यह भी आवश्यक है। अभिवादन और धन्यवाद।

      1.    फेलिप कहा

        मैं एक न्यूनतम सॉफ्टवेयर उत्साही हूं। मुझे लगता है कि कार्यक्रमों को वे करते हैं जो उन्हें करना है, सबसे कुशल तरीके से। मैं Abiword के लिए एक महान वकील था ... जब तक मैंने इसे अपने दैनिक कार्य के लिए उपयोग नहीं किया, और परिणाम था:

        -अनुकूलित अप्रत्याशित बंद (दुर्लभ)
        -यह ओडीएफ प्रारूप का सम्मान नहीं करता जैसा कि लिब्रे ऑफिस (किसी भी संस्करण) या ओपनऑफिस द्वारा बनाया गया है।
        -इसकी व्याख्या एमएस ऑफिस प्रारूप लिब्रे ऑफिस से भी बदतर है।
        वस्तुओं की नियुक्ति के साथ रहस्यमय समस्याएं (मुझे कभी समझ में नहीं आया कि यह कैसे काम करता है, भले ही आप एक निश्चित स्थान पर एक छवि रखने का प्रबंधन करते हैं, तो आप फ़ाइल को सहेजते हैं और जब आप इसे फिर से खोलते हैं, तो कभी-कभी यह स्थिति से बाहर दिखाई देती है) । इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह .abw या .odt प्रारूप में सहेजा गया है

        इस सब के साथ, और इस तथ्य के बावजूद कि मैंने इसे कई अवसर दिए (लुबंटू डिस्ट्रो के कई संस्करणों में), आज पहली चीज़ जो मैंने की है, उसे अनइंस्टॉल करना है, साथ ही ग्नुमेरिक (मैं बस इसका उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि मैं लिबेरोफ़िस स्थापित करता हूं मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है)।

        बाकी सब चीजों के लिए, लुबंटू सबसे अच्छा डिस्ट्रो है। यह कंप्यूटर जिसमें से मैं आज लिखता हूं, एक एचपी टीसी 1100 टैबलेट पीसी है, जिसमें केवल 512 एमबी रैम है, और पूरी तरह से क्रोमियम चलता है, जिसमें एक ही समय में इंकस्केप और जिम्प खुले हैं ... (हां, आठवें टैब से, बेहतर रूप से बंद करना टैब ...) वैसे, यह वेबसाइट वह है जिसने मुझे लोड करने में सबसे लंबा समय लिया है ...

        एक ग्रीटिंग

        1.    जोकिन गार्सिया कहा

          सॉरी फेलिप क्योंकि मैंने गलत धारणा दी। Abiword के बारे में, मैं आपके साथ और न्यूनतम सॉफ्टवेयर के साथ भी हूँ। मुझे लगता है कि Abiword में बहुत क्षमता थी और डेवलपर समुदाय इसे भूलता जा रहा है। और इस सब का परिणाम आपने अभी बताया है। मैं व्यक्तिगत रूप से वही करता हूं जब मैं वितरण को स्थापित करता हूं जो डिफ़ॉल्ट रूप से एबियार्ड को ले जाता है। वैसे, मैं वेबसाइट पर ध्यान देता हूं अगर इसे हल किया जा सकता है। धन्यवाद।

          1.    फेलिप कहा

            मैंने आपको गलत नहीं समझा, मैं बस अपनी आलोचनाओं को योग्यता देना चाहता था, कि उन्हें फिर से तर्क देकर वे तर्क से अधिक "बार" हैं ... वेब मेरे नेटवर्क की एक विशिष्ट त्रुटि हो सकती है, क्योंकि आज से यह मुझे समस्याओं के बिना लोड किया गया है ( मैं इसे भारी सामग्री से लोड नहीं देखता हूं, लेकिन हां बाहरी अनुरोध जो कभी-कभी अटक जाते हैं और प्रवाह को लोड करने के लिए अन्य चीजों की कतार नहीं होने देते हैं)।

            दूसरी ओर, मुझे हर किसी को यह सूचित करने के लिए खेद है कि लुबंटू मेरे एचपी टीसी 1100 टैबलेट पीसी पर काम नहीं करता है (जो दूसरी तरफ विंडोज़ 8 तक समर्थन करता है जब तक आप कम से कम 1 गीगा रैम डालते हैं), कर्नेल क्यों नहीं " पै ”। मेरे पास क्या निराशा है ... मुझे यकीन है कि इसका एक समाधान होगा, लेकिन मुझे यह ल्यूबुन्टू वेबसाइट पर नहीं मिला, और मुझे नहीं पता कि "वैकल्पिक" में वह सुविधा कर्नेल में है या नहीं। ...


          2.    जोकिन गार्सिया कहा

            वेब के लिए, आपको बताएं और यह पहले से ही प्रकाशित है कि मैंने तकनीकी उपकरण के साथ परामर्श किया है और वे मुझे बताते हैं कि धीमी गति से लोडिंग मुख्य रूप से डिस्कस पर निर्भर करती है, अगर इसमें समस्याएं हैं, तो हमारी वेबसाइट को लोड होने में समय लगेगा। आपके लुबंटू के बारे में, जो मैं देख रहा हूं वह यह है कि कर्नेल को अपडेट कर दिया गया है और इसमें आपके कंप्यूटर की समस्याएं हैं, अगर आपने कुछ भी नहीं हटाया है, तो आप जो कर सकते हैं वह पिछले कर्नेल को ग्रब में लोड कर सकता है। ग्रब पहली स्क्रीन है जिसमें एक मेनू है जिसे आप ल्यूबुन्टु, मेमेस्टेस्ट आदि के बीच चुनते हैं ... सभी विकल्पों को देखने की कोशिश करें, (अब मुझे यह याद नहीं है कि यह कैसे करना है लेकिन मैं इसे नीचे निर्दिष्ट करता हूं) और चुनें सबसे पुराना संस्करण, फिलहाल यह आपके लिए काम करना चाहिए लेकिन निश्चित रूप से अगले अपडेट में यह आपके लिए फिर से होगा। मुझे उम्मीद है इससे आपको मदद मिली होगी। अभिवादन और टिप्पणी करने में संकोच न करें।


          3.    फेलिप कहा

            आपकी सहायता के लिए धन्यवाद।
            क्या होता है कि एक नए संस्करण में एक पुराने कर्नेल को स्थापित करने से यह सुविधाजनक नहीं दिखता है ... मैंने देखा है कि एकमात्र विकल्प तथाकथित "नकली-पे" स्थापित करना है ...
            इसके बजाय मुझे लगता है कि मैं एक विकल्प की कोशिश करने जा रहा हूं, मैं अपने देश के लोगों को पोंटेवेद्रा से शुरू करूंगा, जिनके पास डेबियन और एलएक्सडीई "मिनिनो" पर आधारित डिस्ट्रो है जो बहुत अच्छा दिखता है। शुभकामनाएं


          4.    जोकिन गार्सिया कहा

            आप मेरे लिए पुसीकैट और पैच के बीच लुबंटू के लिए बहुत मुश्किल बना देते हैं, आप मुझे संदेह में छोड़ देते हैं (मैं संभवतः पुसीकैट के लिए जाऊंगा) लेकिन हे, मैं जो प्रस्ताव करता हूं वह कर्नेल को बदलने के लिए नहीं है। उबंटू के नवीनतम संस्करणों में, पुरानी गुठली को हटाया नहीं जाता है, लेकिन लोड करना बंद कर दें, मेरी विधि से आपका सिस्टम चालू संस्करण को नहीं हटाएगा, लेकिन नए कर्नेल को लोड करने के बजाय, यह पिछले कर्नेल को लोड करना जारी रखेगा, सिस्टम पूरी तरह से एकमात्र काम करता है नई कर्नेल के सुधार के बिना बात, लेकिन कभी-कभी यह महत्वपूर्ण नहीं है। वैसे भी, जैसा कि मैंने कहा, पुसीकैट एक बहुत अच्छी परियोजना है, संभवतः एक लेख के लिए इस पर विचार करना ठीक है। नमस्ते और हमें बताओ।