यह सच है कि नए उबंटू के लिए अभी भी कई महीने हैं। यह प्रदर्शन में एक बड़ा बदलाव होगा Canonical वितरण में।
La वेब Openbenchmarking.org ने बनाया है Ubuntu 16.10 और वर्तमान Ubuntu 16.04.1 के विकास संस्करणों के बीच एक तुलना, एक पूरी तरह से समाप्त संस्करण जो स्थिरता और गति की पेशकश करता है, हालांकि जैसा कि देखा गया है, उपयोगकर्ता को यह सब उम्मीद नहीं थी।
हालांकि यह सच है कि Ubuntu 16.10 अभी भी विकास के अधीन है, यह भी सच है कि इसमें नए भाग जैसे GCC 6.1.1 या Mesa 12.0.1 संकलक और अन्य भाग शामिल हैं जो उबंटू 16.04 जैसे ही हैं, लेकिन यह सम्मान के साथ बदल जाएगा इस मामले में अंतिम संस्करण का मतलब है कर्नेल कि संस्करण 4.8 का उपयोग करेगा और परीक्षणों में इसका लिनक्स का संस्करण 4.4 था।
Ubuntu 16.10 विकास संस्करण Ubuntu 16.04 की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है
लेकिन प्रदर्शन परीक्षण उतने प्रभावशाली नहीं रहे हैं, जितने की उम्मीद होगी, कुछ परीक्षणों में याककी यक उबंटू 16.04.1 से नीचे रहा है, ऐसा कुछ जो अस्थिरता को इंगित करता है कि वितरण अभी भी है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो अगले उबंटू को अधिक मूल्य देता है संस्करण।
इसके निर्माण में यकिती याक की काफी कुछ सस्ता माल होगा। GCC 6.1.1 उनमें से एक होगा, लेकिन नए कर्नेल और संभवतः भी है एकता 8 और MIR का समावेश, वे तत्व जो हम में से कई लोग मानक तरीके से काम करने की उम्मीद कर रहे हैं और इन तत्वों को लागू करने के बाद प्रदर्शन बढ़ सकता है, ऐसे तत्व जो अभी भी दिखाई दे सकते हैं।
फिर भी, मेरे व्यक्तिगत अनुभव से, मुझे Ubuntu 16.10 के अच्छे प्रदर्शन पर संदेह नहीं है खैर, अक्टूबर के महीनों में जो संस्करण सामने आते हैं वे हमेशा अप्रैल के महीनों की तुलना में मेरे लिए बेहतर काम करते हैं और मेरा मामला अद्वितीय नहीं है। यदि सॉफ़्टवेयर या ऑपरेटिंग सिस्टम का विकास आनुपातिक था, तो इस बिंदु पर हम एक महान ऑपरेटिंग सिस्टम की घोषणा से पहले होंगे, दुर्भाग्य से यह मामला नहीं है आप उबंटू के नए संस्करण के बारे में क्या सोचते हैं?
उनके पास एकता 8 रखने और इतनी बकवास करने से रोकने के लिए क्या है
आर्चनलक्स और जेंटू सबसे अच्छे डिस्ट्रोस हैं, इन्हें हम जैसा चाहें वैसा डाल सकते हैं
16.04.1 रिलीज़ संस्करण में सुधार हुआ। मैं काफी संतुष्ट हूं, हालांकि मुझे अभी भी 12.04 पसंद है। एक प्रश्न, अगर मैं 16.10 पर अपडेट नहीं करता हूं क्योंकि मैं दीर्घकालिक संस्करणों को पसंद करता हूं, तो क्या मेरे पास नए संस्करण के सभी सुधार नहीं होंगे?
लेकिन केवल विकास संस्करण, चलो देखते हैं कि अंतिम कैसे निकलता है!
PEEEERO यह LTS नहीं होगा।
चूंकि मैंने उबंटू 9 का उपयोग किया है, वे कह रहे हैं कि प्रत्येक नया संस्करण तेज है
बिना कोशिश किए, मैं इसे मानता हूं। मेरे पास पहले से ही 16.04 के साथ पर्याप्त नाटक हैं
ubuntu पर आओ! 😀 बेशक मैं आर्क का उपयोग करता हूं, लेकिन मुझे यह पसंद है कि यह महान लिनक्स वितरण में सुधार करता है।
लेकिन आर्क बहुत अधिक कठिन है और अब भी उन्होंने स्थापित स्क्रिप्ट्स (कोई संसाधन नहीं) को हटा दिया है
मैं व्यक्तिगत रूप से एक अच्छे मिडी सीक्वेंसर और एक वीडियो संपादक की कमी के लिए उबंटू का उपयोग नहीं करता हूं जो आपको अनुमति देता है
imovie जैसे विषय, जैसे ही मैं इसके बारे में सोचूंगा, सच यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर दे रहा है
विशाल कदम लेकिन जब तक उबंटू के लिए गैराजबैंड या इमोवी जैसा कुछ नहीं है मैं कुछ भी जानना नहीं चाहता
सादर
पी। एस। रोज़गार्डन के पास पिछली शताब्दी का जीयूआई है, और जैक ने पल्स के साथ बहुत लड़ाई की और उस लिपि और नब्ज की पटकथा गधे की तरह काम करती है (अभिव्यक्ति को क्षमा करें) ताकि इसे उबंटू मेरी रुचि को फिर से हासिल कर ले।
PD2 यदि आपको पता नहीं है कि थीम इमोवी में क्या है, तो इसके लिए यूट्यूब या गूगल वीडियो देखें
संस्करण 16.04 ने मेरे लिए बहुत अच्छा काम किया है और पिछले वाले की तुलना में बेहतर है। नए संस्करण के लिए, मैंने १६.१० की कोशिश नहीं की है, लेकिन अब मैं १६.०४ से चिपके रहने के लिए समझौता करूंगा ... मैं अब (काफी अच्छी तरह से) मेरे लिए काम करना पसंद करता हूं। मुझे नहीं लगता कि दूसरे संस्करण में अपडेट करना और बस बदलना आवश्यक है। जब तक मैं अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को उच्च संस्करण में अपडेट नहीं करता, तब तक कुछ समय बिताना पसंद करता हूं। मुझे हर छह महीने में एक और संस्करण को अपडेट करने की आवश्यकता नहीं है .. और… क्यों क्या अच्छा काम करता है?
खैर, मेरे पास 16.04 से 16.10 तक उन्नयन करने का शानदार विचार था और अनुभव बिल्कुल भी अच्छा नहीं था। इसे शुरू करने में अधिक समय लगता है, इसे बंद करने में अधिक समय लगता है और कुछ भी सुचारू काम नहीं करता है, यहां तक कि माउस तीर भी फंस जाता है। मुझे नहीं पता कि क्या चल रहा है, लेकिन मैं 16.04 तक वापस आ जाऊंगा।
दूसरी ओर, अगर उबंटू किसी चीज का घमंड करता है, तो यह कुछ संसाधनों को कार्य करने के लिए आवश्यक था और संस्करण 7, 8 थोड़ी याददाश्त के साथ और बहुत अच्छे ग्राफिक प्रभावों के साथ बेहतर काम करता था।
मुझे वास्तव में बहुत योगदान नहीं दिखता है, यह आवश्यकताओं और बग के संदर्भ में विंडोज की तरह अधिक से अधिक दिखता है।
शर्म की बात है
खैर .. अपने आप को और जो मैंने पिछली पोस्ट में प्रकाशित किया था, उसका विरोध करते हुए ... मैंने विंडोज 16.10 के साथ-साथ अपने Toshiba लैपटॉप पर Ubuntu 10 स्थापित किया है ... परिणाम? संतुलन, सामान्य रूप से अच्छा है ... लेकिन मैं कुछ जिज्ञासाओं को विस्तार देने जा रहा हूं ... मेरा तोशिबा S50-B-12W लैपटॉप, दो-कोर i7 प्रोसेसर और 16 गीगाबाइट रैम के साथ विंडोज 10 के साथ बहुत अच्छा काम करता है। .. तरल पदार्थ, तेज और इसे तीव्रता से उपयोग करने वाली बैटरी आमतौर पर 4 से 5 घंटे के बीच रहती है ... अगर मैं लैपटॉप को Ubuntu 16.10 के साथ फिर से शुरू करता हूं, तो मैं यह देखता हूं कि यह ऑपरेटिंग सिस्टम विंडोज 10. से शुरू होने में अधिक समय लेता है। मुझे कोई आपत्ति नहीं है। उत्तरार्द्ध लेकिन मैं इसे एक विस्तार के रूप में समीक्षा करता हूं। शटडाउन के लिए, Ubuntu 16.10 और विंडोज 10 दोनों ने लैपटॉप को जल्दी और अच्छी तरह से बंद कर दिया। हालाँकि, उबंटू के उपयोग में (जो कि मैंने अपने तरीके से थोड़ा सा व्यक्तिगत किया है, इसे स्टार्ट, कायरो डॉक या टीमव्यूअर और थोड़े से अन्य अनुप्रयोगों के रूप में जोड़कर) बहुत गहन कार्यालय उपयोग के साथ, YouTube पर एक वीडियो नहीं देखा, कुछ इंटरनेट पर क्वेरी ... बैटरी मुझसे ज्यादा नहीं चलती ... दो घंटे !!!! वास्तव में, लैपटॉप को 100% तक चार्ज करना अक्सर 1 घंटे और 58 मिनट की अनुमानित अवधि को इंगित करता है ... लेकिन मैं इसे उबंटू के साथ उपयोग करता हूं ... और बैटरी वास्तव में उस समय तक रहती है ... मैंने इसे कई बार परीक्षण किया है। बैटरी एक सौ प्रतिशत चार्ज की गई ... और उबंटू के साथ लैपटॉप दो घंटे के बाद नहीं आता है ... मैं लैपटॉप को एक सौ प्रतिशत लोड करता हूं और विंडोज 10 के साथ यह 4 से 5 घंटे तक रहता है! और अनुमान है कि विंडोज भी यह बताता है कि बैटरी वास्तव में कितनी देर तक चलती है, और कभी-कभी मैं विंडोज़ में बहुत गहन अनुप्रयोगों का उपयोग करता हूं और यह उबंटू की तुलना में अधिक समय तक रहता है ... एक और परीक्षण: मैं लैपटॉप को c100% पर चार्ज करता हूं, मैं उबंटू से शुरू करता हूं : अनुमानित अवधि: दो घंटे से कम .. विंडोज 10 के लिए रिबूट: अनुमानित अवधि: लगभग 4 घंटे ... और यह वास्तव में मेरे लिए रहता है ... क्यों उबंटू 16.10 के साथ 100% पर बैटरी दो वास्तविक घंटों तक और साथ नहीं पहुंचती है विंडोज 10 चार घंटे या प्लस के बारे में? उबटन कितनी बैटरी "बेकार" है? मुझे ध्यान नहीं है कि मेरी बैटरी उबंटू के साथ कम रहती है ... लेकिन मैं एक अधिक संसाधन-खपत एप्लिकेशन का उपयोग करने जा रहा हूं, मैं विंडोज 10 पर जा रहा हूं और यह मुझे अधिक मुआवजा देता है क्योंकि बैटरी दो बार तक चलती है ... इसने मेरा ध्यान खींचा है। और मेरे पास Ubuntu 10 की तुलना में विंडोज 16.10 पर बहुत अधिक प्रोग्राम इंस्टॉल हैं। उसके बावजूद, मैं खुद को कई बार उबंटू के साथ काम करने में अधिक सहज महसूस करता हूं, भले ही बैटरी कम चलती हो ... लेकिन विंडोज 10 के साथ चार्जर का अधिक से अधिक सहारा लेना एक छोटी असुविधा है।