Debian vs Ubuntu: koji je najbolji?

Ne znate koliko puta sam se našalio sa poznanikom koji koristi Debian zbog njegove filozofije, niti koliko su puta vratili lopticu za Ubuntu ili dežurnu distrou koja je bila u datom trenutku. Usporedbe su mrske, ali ponekad ih moramo napraviti. A to je da je jedan od upita koji nam postavite, ili koji se pojavi izravno na Googleu kao prijedlog, nešto povezano s Debian protiv Ubuntuapa idemo.

Želim biti iskren, i ako je potrebno da dam svoje hladno ili bazično mišljenje, dajem ga da nikome ne gubim vrijeme. Ako nekome ide dobro u distribuciji, dobro, mislim da treba raditi ono što se uvijek govorilo: ako nešto ide dobro, ne diraj to. Ovaj članak nije namijenjen onima kojima je jasno i ugodno koristiti jednu ili drugu distribuciju, već za oni koji razmišljaju o promjeni krajolika a finalisti u njihovoj odluci su Ubuntu i Debian.

Debian protiv Ubuntua: njihova filozofija nadogradnje

Kako biste se odlučili između Debiana i Ubuntua, najvažnije je imati na umu Filozofija koje svaki ima U tom smislu imamo tri opcije, od kojih su dvije vezane uz Ubuntu:

• Debianova filozofija: To je sustav na kojem se temelje mnogi drugi, uključujući sam Ubuntu. Govoreći samo o stabilnim verzijama, izdaju jednu svake dvije godine, a njihov softver je obično LTS, akronim koji se na španjolski prevodi kao duga podrška. Kernel se obično čuva u LTS verziji koja je daleko od najsvježije verzije, a mnogi paketi u službenim repozitorijima su nešto starije verzije, ali s mnogo više zakrpa za održavanje koje teoretski osiguravaju stabilnost. Najbolji primjer njegove popularnosti je u pregledniku, au Debian Firefoxu ESR se često koristi umjesto najnovije stabilne verzije preglednika Mozilla.
• Ubuntu filozofija: S druge strane, Ubuntu izdaje verziju svakih šest mjeseci, tako da su kernel i ostali paketi puno ažurniji od Debianovih. Softver poput Firefoxa ažurira se gotovo trenutačno, dijelom zato što koristi snap verziju, a drugi poput LibreOfficea također se ažuriraju ranije od Debiana. Problem s verzijama koje se izdaju svakih šest mjeseci je taj što su one poput testnog stola za ono što ćemo vidjeti u sljedećoj točki.
• Ubuntu LTS filozofija: Canonical i službene verzije Ubuntua objavljuju LTS verziju svake dvije godine, a njihova filozofija je uglavnom ista kao ona za Debian Stable. I Ubuntu LTS i Debian Stable podržani su 5 godina (neke verzije Ubuntua samo 3), ali lakše je vidjeti pakete ažuriranja Ubuntua nego vidjeti iste u Debianu.

Sažimajući ovo

Ukratko, kada su u pitanju softver i ažuriranja, Debian koristi malo stari softver, ali vrlo testiran i bez problema proizašao iz novog. Ubuntuova normalna ciklusna izdanja (9 mjeseci) stižu svakih šest mjeseci, a temeljni paketi ažuriraju se svakih šest mjeseci, dok su Ubuntuova LTS izdanja stabilnija jer imaju konzervativniju filozofiju ažuriranja.

Vrijedno je spomenuti da je u Debianu moguće koristiti verzije ili grane "testiranje" koji se koriste kao testna platforma, ali također koriste mnogo suvremeniji softver. Dakle, dobili bismo iskustvo ažuriranja slično Ubuntuu, ali Project Debian ne savjetuje korištenje ove verzije za ozbiljne zadatke; preferiraju stabilnost.

Nadogradite na novu verziju

Mislim da je ova točka također važna u članku koji govori o Debianu protiv Ubuntua. A to je da sustav koji je dao ime ovom blogu čini sve prilično jednostavnim, sa softver s korisničkim sučeljem s kojeg možete jednostavno nadograditi. Ali uspješna nadogradnja u Debianu nije tako laka.

Za ažuriranje operativnog sustava u Ubuntuu, samo pokrenite upravitelj ažuriranja ili napišite u terminal sudo do-release-nadogradnja i vidjeti postoji li nova verzija ili ne. Ako postoji, ono što moramo učiniti je prihvatiti obavijest i slijediti korake koji se pojavljuju na zaslonu. Osim, je moguće da se u Debianu može ažurirati prethodnom naredbom, ali pravi način za to dogodi da izmijenite datoteku sources.list, za što biste morali slijediti ove korake:

1. Prije svega, kao mjeru opreza, napravite sigurnosnu kopiju svih važnih datoteka.
2. Paketi se ažuriraju na najnoviju verziju s sudo apt update && sudo apt nadogradnja.
3. Uređujemo datoteku /etc/apt/sources.list sa spremištima najnovije verzije.
4. Ažuriramo pakete i sustav, ovaj put s sudo apt ažuriranje && sudo apt-puna-nadogradnja.
5. I na kraju, ponovno pokrećemo operativni sustav. Ono što nikad ne zataji jest to učiniti s sudo ponovno podizanje sustava.

Još o filozofijama: škljocaji i takve odluke

Canonical je tvrtka kojoj je s godinama porasla popularnost i zbog toga se više ponaša kao tvrtka nego kao projekt otvorenog koda. Posljednjih godina napravio je kontroverzne poteze, poput korištenja vlastite verzije softvera GNOME za dati prioritet snap paketima iznad svega ostalog. Ili što je još gore, softver poput Firefoxa dostupan je samo u trenu i donosi kontroverzne odluke koje se dijelu zajednice ne sviđaju.

S druge strane, Debian ponaša se kao i uvijek, kao open source algo projekt. Obično ne tjera korisnike ni na što, ili barem na ništa što ne očekuju. Oni sve rade s vlastitom filozofijom na umu, djelomično dajući prioritet stabilnosti, ali nećemo vidjeti tako drastične poteze kao što je uklanjanje DEB verzije Firefoxa tako da koristimo određenu vrstu paketa.

Instalacija softvera

Dodao sam ovu točku jer postoje ljudi koji znaju nešto o Linuxu, ali ne znaju dobro neke detalje. Instalacija softvera na Debian i Ubuntu radi se na sličan način. Obojica koriste APT upravitelj paketa za instaliranje paketa iz službenih repozitorija, a oba nam omogućuju da instaliramo .deb pakete s terminala s istom naredbom, nešto što je bolje objašnjeno u ovaj članak.

Glavna razlika je opet u filozofiji, a npr. glavna verzija Ubuntua sa svojom trgovinom softvera daje prednost snap paketima. Naravno, možemo instalirati GNOME softver na Ubuntu pa čak i dodati podršku za flatpak pakete.

Vlasnički problem: Debian protiv Ubuntua

Ubuntu, kao tvrtka koja jest, sklapa dogovore s tvrtkama koje se razvijaju vlasnički softver s kojim se Debian ne slaže tako dobro. "Normalni" Debian ISO ne podržava hardver koji zahtijeva vlasničke upravljačke programe, ali za to postoji Debian Non-free, odjeljak distribucije koji sadrži softver koji se ne može distribuirati pod uvjetima GNU GPL licence slobodnog softvera. Ovaj odjeljak sadrži komercijalni ili drugi softver koji se ne može slobodno distribuirati, kao što su upravljački programi uređaja, programi za šifriranje, multimedijske aplikacije i drugo. Neke Debian verzije uključuju Non-free odjeljak, dok druge ne.

Drugim riječima, normalne ISO-ove bi također trebalo uzeti u obzir. Iako Debian je dizajniran za rad na više računala, Ubuntu je taj koji tijekom instalacije može dodati vlasnički softver. Ipak, rješenje bi bilo odabrati Debian neslobodni ISO.

Usput, u vrijeme pisanja ovog članka vodila se rasprava o tome treba li dodati ovu opciju u zadanu instalaciju i čini se da će je uključiti, pa ako ovo pročitate nakon nekoliko mjeseci, ova točka možda neće vrijediti.

Podrška zajednice

Još jedna stvar koja mi se čini važnom i koju obično uzimam u obzir pri odabiru jednog ili drugog programa je dokumentaciju na netu. Dokumentacija je usko povezana s popularnošću, a meni je, recimo, draži Kdenlive kao uređivač videa jer mi se čini da prije saznam kako nešto napraviti nego s drugim editorima koji su teoretski još lakši za korištenje.

Kada tražite kako nešto učiniti na Linuxu, vrlo visok postotak onoga što je vani objašnjava kako to učiniti na Ubuntuu. Je li tako i na Debianu? Ne uvijek. Prije nekoliko mjeseci neka Kodi proširenja prestala su raditi na Linuxu zbog korištenja novije verzije Pythona, a prvi popravak koji je dan bio je za najnoviju LTS verziju Ubuntua. Istina je da je kasnije objašnjeno kako napraviti isto u Debianu, ali to, "kasnije".

Stoga, ako trebate pomoć ili uskoro pronađete odgovore, bolje je Ubuntu.

i performanse?

Neću nikome lagati govoreći da sam proveo testove s benchmarkovima i tako dalje, ali postoji nešto što treba imati na umu: iako je Debian teoretski stabilniji jer ima više testiranog softvera, Ubuntu obično koristi najnoviji kernel i novija verzija desktopa, pa će performanse biti malo iznad. To je posebno vidljivo u izdanjima s GNOME-om, koji je od skoka s 3.30 na 40 dobivao samo lakšu verziju za verzijom.

Je li to točka koja bi nas sama po sebi trebala natjerati da izaberemo jedno ili drugo? Po mom mišljenju, ne.

Debian vs Ubuntu: koji mi je draži?

U ovim člancima ne volim pokušavati biti totalitaran, već objašnjavati neke stvari tako da vi odlučujete uz maksimalno moguće informacije. Više volim Ubuntu jer neke stvari su lakše i softver se ažurira prije, ali također moram reći da nikada nisam imao računalo na kojem mi je trebala potpuna pouzdanost. Zapravo, nikada nisam ostao dvije godine u LTS verziji.

Stoga, da bih odlučio, to bih učinio na temelju tri točke:

• Softver je ažurniji ili stabilniji?
• Dokumentacija dostupna.
• Upravljački programi i vlasnički softver.

Znajući sve što sada znate nakon čitanja ovog članka Debian vs Ubuntu, što biste odabrali?