Jedinstvo ili školjka gnoma?

Ovo je post gosta napisao David Gomez de svijet prema Linuxu.

Jučer je pušten Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, prva službena verzija Ubuntua za stolna računala koja je Unity postavila kao zadano vizualno sučelje za sve korisnike.

Mnogo je rečeno o dobrom ili zlu Jedinstvo mogao biti u usporedbi Školjka gnoma, sučelje koje prema zadanim postavkama pokušava implementirati Gnome 3 i koje će neke distribucije poput Fedore usvojiti Fedora 15 Lovelock, koji se očekuje do kraja svibnja.

Školjka gnoma

Koristim Fedoru 15 sa Školjka gnoma, i premda je još uvijek u beta fazi, distribucija je dovoljno stabilna i funkcionalna da daje mišljenje o izvedbi Gnome Shell, imajući uvijek na umu da se u mjesec dana može dogoditi mnogo toga.

Jedinstvo

Nadalje, Ubuntu 11.04 Koristim ga gotovo tjedan dana, a jučer sam instalirao posljednju konačnu verziju koju je izdao Kanonski ove distribucije.

Od danas sam ga konfigurirao kako mi treba, izmijenio sam neka ponašanja Jedinstva i spreman sam dati početno mišljenje o iskustvu u oba okruženja.

predstava

Ovo je vjerojatno najvažnija značajka pri odabiru jednog od dva okruženja, jer iako se temelje na Gnomu, jedan koristi majka za rukovanje grafičkom radnom površinom, a druga koristi Compiz.

Gnome Shell s Mutterom uvijek je dobivao snažne kritike zbog loših performansi i sporosti. S moje točke gledišta, to su potpuno nepravedne kritike, budući da su Mutterove performanse s Gnome Shell na Fedori 15 prilično dobre, učinci su fluidni, opće ponašanje radne površine se osjeća glatko, premda i dalje postoje neki grafički problemi, kao i neki prozori koji ostavljaju crte povučene na radnoj površini nakon zatvaranja ili minimiziranja.

Što se tiče performansi, Compiz nadmašuje Muttera, općenito se cijela radna površina osjeća fluidnije i lakše, animacije su brže i preglednije, iako još uvijek ima određenih problema pri korištenju vlasničkih upravljačkih programa za grafičke kartice ATI.

Dizajn

Dizajn je uvijek subjektivno pitanje, jer je povezan s ukusima svake osobe, čak i tako, nekoliko aspekata može se istaknuti u oba okruženja.

Za moj ukus, Gnome Shell ima puno atraktivniji i integriraniji dizajn od Unityja, boje se bolje koriste, dajući hladniji izgled, s izvrsnim kontrastom, prikazivanjem fontova koji mu daju glatki izgled, a sve to čini da Gnome izgleda Shell kao Okoliš XNUMX. stoljeća.

S druge strane, dizajn Unity malo je praktičniji, koristeći vječne boje Ubuntua zbog kojih izgleda kao rođendanska torta, Ubuntu i dalje izgleda uvijek, ali s pristaništem na lijevoj strani i naočalama za pronalaženje aplikacija.

Što se tiče dizajna, slijepo vjerujem da Gnome Shell nadmašuje Unity, izvan osobnih ukusa svakog od njih.

Korisničko iskustvo

S tim u vezi, oba stola imaju zanimljive nove značajke i važne slabosti, na primjer u Gnome Shell zbog poteškoća u modificiranju izgleda i funkcioniranja radne površine osjećamo se zarobljeno, kao da sjedimo ispred prekrasne stijene koja nam samo omogućuje da napišem na njemu.

Gornja traka služi samo za prikaz vremena i datuma, potpuno je beskorisna i zauzima samo dragocjen prostor koji bismo mogli iskoristiti na drugi način, istina, ne trebaju mi ​​ukrasi na stolu.

Na Unity strani način dizajniranja leće pomalo je zbunjujući, nije lako pronaći programe, u gornjem lijevom boku ima izbornik koji ne možete vidjeti, a kad ga pronađete, prikazuje vam puno opcije koje nemaju ništa, samo oglašavanje mogućih aplikacija koje možete instalirati.

Nedostatak gumba za povratak smeta, ako pogrešno kliknete, morate zatvoriti i ponovo otvoriti leću da biste ponovno započeli pretragu. Što se tiče bacač, gotovo je beskoristan dodatak jer ne daje preporuke u trenutku tipkanja, tako da morate znati točnu naredbu koju ćete koristiti ili vam jednostavno neće donijeti ništa dobro.

Gnome Shell bolje upravlja stolnim računalima nego Unity i ima izuzetan pokretač (jednostavno i funkcionalno), ali Unity pruža gornju traku koja ispunjava sva očekivanja i postaje još korisnija nego u prethodnim verzijama Patuljak.

I jedno i drugo ima i dobrih i loših stvari, ovdje je već pitanje zaobilaženja problema koji se pojavljuju. Neki će preferirati Gnome Shell i drugo Unity, pa to je problem svih, barem ja trenutno ostajem s Unityjem.

David Gómez je sistemski tehničar specijaliziran za mreže i poslužitelje, trenutno živi u Medellinu (Kolumbija) i prilično je kritičan student besplatnog softvera, Davida možete pratiti na njegovom profilu Twitter ili pročitajte njegov blog, svijet prema Linuxu.


Sadržaj članka pridržava se naših načela urednička etika. Da biste prijavili pogrešku, kliknite ovdje.

25 komentara, ostavi svoj

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Rodrigo dijo

    Samo sam htio reći da retci koje komentirate moraju biti do vašeg distroa. Koristim Ubuntu s GNOME3 (putem GNOME PPA) i nisam imao taj problem. Jedini nedostatak Nattyja je taj što Ubuntuov NVIDIA upravljački program nije dobro radio s gnome-shell-om. Nakon instalacije onog s web stranice NVIDIA, sve je bilo savršeno.

    Držat ću se školjke gnoma, zasigurno smo vidjeli samo vrh sante leda GNOME3 i njegovu ljusku. Jedinstvo je zastarjelo (ništa više od pristaništa s dodacima) i ne privlači.

    Uvijek pod mojim ukusom.

    1.    Aleksandar dijo

      Slažem se

    2.    alexworld dijo

      Potpuno se slažu

  2.   Livez dijo

    Vrlo dobra usporedba, čuo sam za probleme između xul (firefox) i gtk3 knjižnica, jeste li ih imali?, Čitao sam i o problemima s flash dodatkom, možete li nam reći nešto o tome?
    Hvala i pozdrav.

    1.    Rodrigo dijo

      Nisam imao problema s firefoxom ili bljeskalicom. Zapravo sam i prije koristio krom jer je bio brži od firefoxa. S verzijom 4 koju Natty već donosi, ostao sam s Firefoxom jer je razlika minimalna (još uvijek povoljna za krom).

      Ali inzistiram, nema problema s bljeskalicom ili firefoxom.

  3.   David Gomez dijo

    Jedinstvo odabirem sa stajališta korisnog, onoga što stvarno trebam. Ovdje, kako naznačujem u tekstu, ostavljam po strani ukus (po dizajnu preferiram Gnome Shell, po Unity funkcionalnosti).

    Što se tiče Firefoxa, on je za mene uvijek funkcionirao savršeno, problem s bljeskalicom općeniti je problem u Fedori, bilo 14 ili 15 s Firefoxom 4, nema nikakve veze s Gnome Shell

    1.    Julijanski dijo

      Kako ja vidim, jedina loša stvar kod UNITY-a je ta da je radna površina kojoj još uvijek nedostaje mnogo stvari da bi bila stvarno praktična. Nadamo se da je Canonical napredovao u što bržem razvoju.

  4.   ubunlog dijo

    Nisam isprobao Gnome-Shell jer razumijem da podrška za Ubuntu nije najbolja, vidio sam slike i videozapise i čini mi se zanimljivim, ali ne mogu reći previše jer nisam isprobao, kad izađe Fedora 15, sigurno ću probaj.
    Što se tiče Jedinstva, premda je nakon objave da će Canonical usvojiti ovo okruženje, ostavljajući Gnome Shell, mnogi od nas izgledali s nepovjerenjem, mislim da su učinili sjajan posao, mora se priznati da ono što su postigli u 6 mjeseci , Istina je da se još uvijek mora još više usredotočiti na korisničko iskustvo, mislim da će za Ubuntu 11.10 Unity biti puno zreliji.

    Također bez testiranja kažem, samo iz komentara koje sam pročitao mislim da će i Gnome Shell biti puno bolji u svojoj verziji 3.x u rujnu, tada ćete vidjeti svakog kojeg ste odabrali i to je dobra stvar imati mogućnosti odabira.
    Hvala Davidu na blogu 😉
    pozdravi

    1.    Rodrigo dijo

      Kakva podrška? To je radna površina GNOME koju je GNOME zapakirao sa svom funkcionalnošću koju GNOME3 do sada ima. Nema nedostataka u Ubuntuu koristeći GNOME PPA. Jedino, što sam već rekao, da se zadana tema GNOME3 ne instalira ispravno i nakon preuzimanja s apt, morate je ručno instalirati s dpkg. Dakle, ne razumijem što je to što podrška u Ubuntuu nije baš dobra.

      S druge strane, razvoj GNOME3 i GNOME3 nije prošao 6 mjeseci ... Oni su s njima bili dugo vremena. Druga je stvar što su je sada izdali kao stabilnu verziju, koja bi bila produkcijsko okruženje u aplikaciji, ali prije nego što je došlo do toga, bilo je puno posla i vremena u razvojnim i predprodukcijskim okruženjima.

      I očito će se sljedeće verzije GNOME3 poboljšati, poboljšavajući se u smislu dodavanja novih funkcionalnosti.

      1.    ubunlog dijo

        @Rodrigo kada se referiram na Ubuntu podršku za gnome3, mislim upravo na to, jer NEMA kanoničku podršku, instalirate s PPA-a, ali Canonical je ne održava, to sam i mislio, umjesto toga u Fedori 15 gnome 3 to će biti x zadana radna površina i Fedora će ga podržati bez dodavanja dodatnih spremišta, nadam se da je to shvaćeno i nisam rekao da je gnome 3 imao 6 mjeseci razvoja, rekao sam da ga je Unity imao, istina je da je jedinstvo došlo od verzije netbook-a, ali oni su se promijenili iz muttera u compiz i veći dio razvoja bio je u posljednjih 6 mjeseci, gnome 3 za koji već znamo da je imao, kao što ste rekli, oko 2 godine razvoja
        pozdravi

  5.   Julijanski dijo

    Ulazak u desktop okruženje kao što je Unity čini mi se dobrim s gledišta da je natjerao Gnomeove programere da stave baterije i puste verziju 3, inače inačica 2 traje oko 5 godina.

    Još uvijek sam u okruženju koje donosi ubuntu 10.10, ali želim isprobati i Unity i Gnome3.

    Mišljenje Antioqueño Davida bilo je vrlo dobro.

    1.    Rodrigo dijo

      Ti si u krivu. Unity prije nije objavio GNOME3. Ako GNOME nije želio objaviti svoju radnu površinu 3.0 prije nego što je bio jer nije bio spreman, ni više, ni manje. Zapravo, ako se dobro sjećam, namjeravali su ga izvaditi prije 6 mjeseci, ali odlučili su ga odgoditi za još jedan ciklus kako bi bili sigurni da je to učinjeno kako treba.

      Tako je i bilo. Ide savršeno.

      1.    David Gomez dijo

        Ide jako dobro, ali nije savršeno.

        Dakle, ako moramo malo napustiti fanatizam i početi biti realni, Gnome 3 je trenutno vrlo stabilan i dobro funkcionira, ali Shell nije ništa drugo do lijepa tema s nekim egzotičnim funkcionalnostima koje ne dopuštaju izmjene sa sigurnošću da se pokidaju, je isto Što se događa s Unityjem, samo što je Unity bio konzervativniji u promjenama, pa ga je lakše modificirati bez oštećenja.

        1.    Rodrigo dijo

          Nisam fanatik. GNOME2 koristim nekoliko godina. Dao sam KDE3 nekoliko prilika bez uspjeha. Isprobao sam KDE4 i svidio mi se, bio sam s njim godinu i pol, ali nije me ispunio toliko kao GNOME. Vratila sam se u GNOME. Na svom sam netbooku imao Unity prije svih ovih nereda. Testirao sam "novo" jedinstvo od treće alfa verzije 11.04. I sad sam s GNOME3 već tri tjedna.

          Ako mi vjerujete, vidjet ćete da nisam fanatik. Volim pokušavati i otkrivati ​​nove stvari. I kad kažem da je savršen, uvjeravam vas da je savršen. Nisam imao problema s rušenjem, nisam imao vizualnih kvarova i nedostataka u izvedbi (animacije su izuzetno glatke, čak i na Eee PC 1005 HA netbooku).

          Isti sam ja iznimka, ili su isti izuzeci neki koji se žale na njega. Ali na mom HTPC-u, na mojem netbooku i na mom stolnom računalu to je doslovno savršeno.

          Jedino što mu se može pripisati jest ono što sam već spomenuo, neki nedostatak funkcionalnosti (poput čuvara zaslona za izgovaranje nečega, iako zaslon možete zaključati ručno ili automatski i slične stvari).

          1.    David Gomez dijo

            Vaš se posljednji odlomak slaže s onim što kažem.

            Ni u jednom trenutku ne kažem da radna površina nije u redu, kažem da nije savršena jer joj nedostaje puno da nam pruži funkcionalnost koju radna površina poput klasične ili poput KDE-a ili bilo koje druge koja postoji vani može dati nas.


          2.    Rodrigo dijo

            Ne slažem se s tobom. Ako je ono što želite reći ono što ste rekli u svom posljednjem komentaru, to su dvije različite stvari:

            "Ide jako dobro, ali nije savršeno."

            Jedno je "ići", a drugo "biti". Zbog toga sam rekao da je bio savršen, jer u izvršenju nema problema (ići, funkcionirati), ali funkcionalno (ponuditi, biti), ipak mu nedostaju sitnice.

            Doista mu nedostaju sitnice, ali mislim da većini nisu pretjerano važne (pazite, većini, ne svima).

            Možete li navesti što ste propustili?


  6.   Edward2 dijo

    Unity je ljuska, a ne radno okruženje i mislim da su već radili na tome kad su promijenili tipke na lijevu stranu, ne sjećam se koja je to verzija bila, ali sad kad vidim jedinstvo upadam u ono što oni mislio sam s gumbima s lijeve strane, nema smisla.

    Ne vidim budućnost Unityja kao alternativnu ljusku za gnome 3, oni su stvarno u nepovoljnom položaju, ako to žele razraditi, trebali bi stvoriti cjelovito radno okruženje sa vlastitim knjižnicama i drugima, ostalo je po mom mišljenju Unity nije ništa drugo do Markov bijes.

    1.    Rodrigo dijo

      Tako je. Unity je u početku razvijen kao ljuska za netbooke. Instalirao sam ga od 10.04. Ako se dobro sjećam. Jedino što su odlučili također ga staviti na radnu površinu uz određena poboljšanja.

      Slažem se s tobom. Niti vidim budućnost. Kao što sam nekoliko puta rekao, to nije ništa drugo nego pristanište s dodanim funkcionalnostima, a pristaništa su već neko vrijeme prošlost. Ne kažem da se ne koriste i još uvijek su funkcionalni, ali prošlo je puno godina s "gumbom za pokretanje", isto toliko godina s "dokovima" i moramo istražiti i otkriti nove učinkovitije načine. Po mom mišljenju, gnome-shell je učinkovitiji.

  7.   Fosco_ dijo

    Vrlo dobar članak, barem ste si dali vremena da koristite oba sustava prije nego što date svoje mišljenje, danas ima previše ljudi koji donose prosudbe o jedinstvu i / ili gnomu3, a da ih nisu ni isprobali.

    Samo napomena, kad govorimo o gnome3, kažete ovo:
    "Gornja traka služi samo za prikaz vremena i datuma, potpuno je beskorisna"

    Mislim da je to malo pretjerivanja, gornja traka sadrži izbornik Aktivnosti (srce korisničkog sučelja gnome-ljuske), aktivni indikator aplikacije, sat + kalendar, područje obavijesti i korisnički izbornik.

    Sigurno bi se prostor mogao bolje koristiti, ali odatle reći da je to beskoristan prostor mislim da ima puno razlike.

    Pozdrav i hvala na članku.

    1.    Rodrigo dijo

      U pravu ste što se tiče gornje trake, između ostalog i dovođenja tamo trake izbornika i na taj način dobivate više prostora (kao u Mac OS X ili Unity).

      Ljudi ne razumiju da je GNOME3 njegova prva verzija. Očito je da će u svaku novu verziju dodavati nove funkcionalnosti. Zato sam uvijek govorio da Jedinstvo ne može ići puno dalje, jer je ono što jest. Međutim, GNOME-Shell pokazao nam je samo vrh sante leda.

    2.    Rodrigo dijo

      Zaboravio sam. Čestitamo na vašem blogu i člancima. To je jedina web lokacija na kojoj sam pronašao kako ispraviti početne kvarove na zaslonu, poput ručne instalacije teme.

      Pratim vas već nekoliko mjeseci i vaši GNOME3 članci su najbolje što sam do sada pronašao. Zadnje od proširenja me zbunilo, ali to su stvari koje se događaju kad isprobam ove nove stvari.

    3.    David Gomez dijo

      Obično sam pomalo ekstreman kad komentiram ...

      Ono što mislim pod gornjom trakom jest da mi se ne sviđa što je toliko kruta da mi ne dopušta da je koristim.

      Zašto trebam opcije prikaza ako nisam slijep? Više bih volio da ih mogu ukloniti i pustiti da ih koristi netko tko ih stvarno treba, ako mi traka ne dopušta da je modificiram, iskreno više volim da nije na meni da postavljam nešto što odgovara mojim potrebama, jer rekao prije, ne trebaju mi ​​ukrasi na stolu.

  8.   Luis dijo

    Jedinstvo mi ne ide ... Moram prijeći u klasični način rada ... u normalnom načinu rada dobivam samo pozadinu radne površine ... ni trake ni jelovnici ili bilo što drugo

  9.   šasija dijo

    Odabirem gnome-shell, gnome-shell mi daje mogućnost da mi je sve nadohvat ruke, međutim jedinstvo je pomalo zamorno i uopće ne funkcionira, možda je usporedba u ovom trenutku nepravedna, ali u ovom trenutku jedinstvo je potpuno beskorisno , Volim jednostavne stvari, ne volim kliktati i kliktati dok ne dođem do programa, s gnome-shell-om mogu uređivati ​​izbornike tako da na istoj ploči dobivam programe koje uglavnom koristim, ovo je nešto nevjerojatno, jedini nedostatak koji vidim je ono što je autor posta komentirao, traka na vrhu gdje je blizu, maksimiziranje, minimiziranje potpuno je beskorisna.

  10.   Walter dijo

    Koristim Ubuntu 11.10 s radnom površinom Gonome Shell i Doky na glavnom zaslonu i nemam problema.