Kao što dobro znate, prije nekoliko dana najnovija verzija Ubuntu, Rijedak prstenasti rep A kako je to danas dužnost, pokazat ćemo vam što se može, a što ne može učiniti, koje mogućnosti nudi, a koje ne; sve kako biste imali jasno mišljenje i znali dobro odabrati, što je jedno od načela Open Source: besplatno znanje, slobodan izbor. Danas vam donosim neku vrstu recenzija o jednom od okuse Ubuntua: Lubuntu 13.04.
Ispitna klupa
Napravio sam testove na virtualnom stroju od VirtualBox Kojem sam dodijelio niske resurse, a da nisam bio izuzetno nizak, uzimajući u obzir ono što smatram da računalo ima od prije četiri ili šest godina. Za ovo sam dodijelio tvrdi disk od 10 Gb, znam da se nude veći diskovi više od 10 godina, ali nisam namjeravao napraviti bolji stroj od mog, kao za Ram, neki 512 Mb, procesorska jezgra, zvuk, mreža, usb….
Ubuntu 13.04
Vrijeme instalacije, kao i vrijeme reakcije i rada, bilo je prilično dobro, iako je bilo puno sporije od Ubuntu, nije trebalo dugo da se instalira. Iako je nešto zapelo u posljednjoj točki instalacije, ponovno pokretanje zbog kojeg smo morali ručno pokrenuti sustav.
El instalirani softver možda je to ta koja mi nudi najviše rasprava, jer vjerujem da stigma koja pokušava označiti ovaj Ubuntu okus, lakoću, nisu u skladu sa softverom koji instaliraju. Kao uredski paket, Lubuntu 13.04 nosi AbiWord pored Gnumeric, vrlo korisno rješenje koje troši vrlo malo resursa. Ako se dobro sjećam, posjeduje pokazati, preglednik dokumenata možda težak za distribuciju, ali njegove vještine više nego opravdavaju potrebu da se instalira Ubuntu 13.04. Što se tiče multimedije, ona se koristi Gnomov igrač i drski, dobri programi, nema više za reći. S druge strane, što se tiče mreže, tim ove verzije, Ubuntu 13.04 puno sranja, koristi Krom, pretjerano težak i dugotrajan preglednik koji zasigurno ne odgovara onome što se traži u ovoj distribuciji, lagana operacija zastarjele opreme. Osobno bih instalirao Midori, lagan preglednik koji tumači HTML5 i mislim da je više nego dovoljno, nema flash, ali to je tehnologija koju treba ugasiti u web svijetu pa je ne vidim kao bitnu.
Još jedan od gafova koje vidim kod ove distribucije jest da su stvorili a Lubuntu softverski centar. Ovaj centar ima spremišta s prilično laganim programima i koji se vrlo dobro prilagođavaju korisnicima početnicima, ali ulazi u duboku kontradikciju, dostižući beskorisnost ako uzmemo u obzir da je također instalirao Synaptic y Gdebi, plus terminal; to jest, imamo tri menadžera koja rade isto što će uvijek biti manje od upotrebe terminala.
A kad smo već kod novajlija, radnog stola koji koristite Ubuntu 13.04 je poznati LXDE, prilično funkcionalna i vrlo lagana radna površina, tu nemamo problema reći iako nismo uspjeli provjeriti zbog nedostatka vremena dopušta li to promjenu upravitelja prozora za lakši.
Zaključci
Zapravo ova distribucija postaje, po mom iskrenom mišljenju, distribucija usmjerena na početnike, a ne na instaliranje na računala s malo resursa. Da je u prvim verzijama instaliran Krom jer je rečeno da je vrlo lagano razumno je i logično, ali da je u ovom trenutku u movioli, gdje je poznato da Krom je čak teži od Firefoxa ili Opere, to je nešto što se kosi s filozofijom distribucije svjetlosti i naravno, da to radi na računalima s 256 Ram to je šala u lošem ukusu. Da bi mogao raditi udobno i glatko, oprema bi trebala biti između 300 i 512 Mb rama. Nadam se da će u sljedećim verzijama promijeniti kurs i biti puno lakša distribucija nego sada.
Je li itko probao? Što mislite o njoj? Slažete li se sa mnom?
Više informacija - Kako instalirati radne površine LXDE i XFCE u Ubuntu, Synaptic, upravitelj Debianitea u Ubuntuu, Instaliranje deb paketa brzo i jednostavno, Evince, alternativni čitač Adobeu,
Jednom sam ga instalirao na thinkpad s 512 i izvrsno je radio, vrlo glatko i nikad se nije smrzavao. Prošlo je neko vrijeme otkako sam ga se odrekao, ali prilično mi se svidjelo. Druga alternativa za starije momčadi je Crunchbang
Koristim ga svaki dan i vjerujem da vaša analiza ne može biti površnija i praznija. Iskreno, gledajući analizu samo u kojoj su programi instalirani, a ne u općenitim performansama sustava, čini mi se suverenom budalom.
Izvrsna je distribucija ne samo za timove s malo resursa, već i za one koji žele uživati u blagodatima Ubuntua bez potrebe za preopterećenom radnom površinom (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox se može u potpunosti konfigurirati, a lxpanel je vrlo intuitivan.
Hvala na vašem mišljenju Ideja je bila učiniti površnim kasnije ulazak u dubinu s ovom distribucijom. Što se tiče Openbox-a i Lxde-a, slažem se s vama, ali ako ste dobro, moja kritika nije zbog ovih programa već zbog odluke tima da uvede druge, teže programe. Na vašem računalu to izvrsno funkcionira, ali isto tako i na drugom računalu sa 64 MB RAM-a manje, navigacija nije moguća, to mislim pod kritikom. Ipak, hvala na vašem mišljenju.
Pozdrav, Lubuntu koristim od beta verzije na starom računalu (starom oko 10 godina), s RAM-om od 512 Mb i 30 Gb tvrdog diska.
Što se tiče preglednika, bili su u pravu. Nije pogreška uključiti Chromium. Firefox je nevjerojatno spor pri generiranju stranica. Neupotrebljiv. Znam jer mi se Firefox više sviđa i kad sam ga instalirao, bio sam razočaran. Također sam instalirao dwb i zapinje prilikom posjeta određenim stranicama.
Instalirao sam simulator FirefoxOS-a, također je bio neupotrebljiv. Krivim to što OpenGL koristi preglednik. Grafičke kartice od jučer nisu kao danas.
Plovidba sa starom opremom, bojim se da to nije ugodno iskustvo. Većina web stranica je vrlo pretrpana. Jednostavan pomicanje čini da se stranica kreće vrlo sporo. Za gledanje videozapisa mnogo je više kako ga preuzeti i zatim otvoriti pomoću VLC-a. Bojim se da će dizajn web stranica zastarjeti više od jednog tima.
Promijenio sam Abiword u LibreOffice koji, iako se možda ne čini, troši malo resursa i može ispravno raditi.
Grafičko okruženje može se mijenjati po volji, čak sam dodao xcompmgr kako bih uklonio dosadne praznine koje ostaju pri precrtavanju prozora (grafičke kartice od jučer nisu poput onih iz današnjeg vremena).
pozdravi
Pozdrav Selairi, kad sam uputio kritiku, nisam se referirao upravo na zamjenu Chromiuma s Firefoxom, također mislim da bi to bilo i gore, ali postoje i druge opcije poput Midori i Chromium vilica koje su puno lakše i nude iste pogodnosti sa iznimka, na primjer, od toga možete istovremeno koristiti Libreoffice s preglednikom. Kao što sam već spomenuo, ovo je površna analiza, kasnije ćemo izvršiti detaljnija ispitivanja distribucije i rješenja za njih, kao i prilagodbu distroa, što je više moguće. Pratite nas.
Koristite li preglednik s LibreOfficeom na računalu s 512 Mb RAM-a? Može, radim to uobičajeno. Iznenađujuće je koliko malo RAM-a koristi Linux. Osim ako ne počnete pokretati virtualne strojeve.
Isprobao sam Midori i Chromium i držim se Chroma. Iako oboje koriste Webkit kao pokretač, morat će se proučiti i drugi čimbenici.
Ograničenja u starom računalu dolaze vam zbog brzine procesora, grafičke kartice, Wi-Fi verzije, RAM-a, ...
Loša je ideja koristiti virtualne strojeve za testiranje tankih distribucija, jer ako pravi stroj ima dobar procesor, virtualni stroj će letjeti čak i ako spustite RAM. Tada odlazite u pravi tim i saznajete da ne možete gledati tužni Youtube video.
Možda biste trebali svoj članak orijentirati u usporedbe. Pokrenite Lubuntu i Ubuntu i usporedite količinu korištene RAM memorije, vremena pokretanja i isključivanja, zauzeti tvrdi disk, pokrenite 3D igru i pogledajte FPS,….
Izvršit ćemo ove analize koje predlažete u budućim postovima, ali sada objavljujemo niz uvodnih postova. Što se tiče Chromiuma, recite mi da mi se kao preglednik sviđa, ali to je preglednik koji pokreće mnoge procese u pozadini, svaki sa svojim udjelom resursa, i možda u vašem svakodnevnom pregledavanju ne troši puno, ali ako otvorite nekoliko kartica hoće Postaje vrlo težak, ali vrlo težak, poput firefoxa. Ali hajde, moje je mišljenje ako ste već dugo vremena očarani, sa mnom savršeni, s Lubuntuom.
Što se tiče virtualnog stroja, istina je da on ne daje stvarne podatke, poput utjecaja procesora ili wifi-a. A izvedba je obično puno veća, ali u vrijeme pisanja ove prve analize već sam je imao.
Hvala što ste nas pročitali i potrudili se dati svoje mišljenje, malo tko to čini. I molim vas da nastavite ovdje, jer ako mogu, ovaj ću tjedan objaviti snažnu analizu. Sve najbolje.
Pišem vam iz kroma u lubuntuu na svom netbooku, imam otvoren terminal i intranet mog sveučilišta. Trošim oko 400 mb ram-a. Zapravo bi Midori smanjili te vrijednosti, ali općenite performanse sustava, što je bitno, izvrsne su. Uvijek možete promijeniti programe.
Isto za vrlo staru stvar je bolje za vas Slitaz ili nešto slično, koji troši 50 MB RAM-a, ali na primjer, za netbooke i računala s od 512 (čak 256 MB) RAM-a čini mi se idealnom distribucijom
Potpuno se slažem s tobom, jorgecrce, kad objavim ovaj post, dajem vrlo površan pogled, s općim izvođenjem distroa ne sudjelujem jer nemam podataka, niti da bih ga podržao ili kritizirao. Nadam se da je moja konstruktivna kritika upućena razvojnom timu. Pozdrav i hvala što ste nas pročitali.
Lubuntu koristim i od beta verzije, i to je, naravno, najbolje što možete ući u asus eeepc 901 poput mog. To je toliko uravnotežen i brz distro (u osnovi to je Ubuntu s LXDE-om) koji danas instaliram na sva svoja računala, jer su za mene prioritet performanse i brzina. Obično radim s dizajnerskim programima (gimp, inkscape, itd.) S otvorenim preglednikom (chromium) i drugi put s libreofficeom i uvijek se savršeno ponaša s svirkom ram-a, što ne mogu reći o uobičajenim verzijama napunjenim grafikom, animacijama i stvari koje na kraju usporavaju vaš svakodnevni rad. Prema mom iskustvu, krom je najbrži preglednik s potrebnim značajkama. Teža je jer pokreće postupak za svaku karticu, a zatim ovisi o zatvaranju kartica koje nisu potrebne ... Sada se abiword uvijek činio kao šala u lošem ukusu. Od njega se apano izrađuje samo u slučaju nužde, ali za normalnu upotrebu radi se o krumpiru koji čak ni ne poštuje odf standard jer mijenja dokumente ... kao da je riječ ili još gore ...
Hvala na vašem mišljenju Naravno, upućujete oštre kritike na račun Abiworda, oštre, ali mislim da su i potrebne. Pozdrav i hvala.
Ja sam minimalistički zaljubljenik u softver. Sviđa mi se što programi rade ono što moraju, na najučinkovitiji način. Bio sam sjajni zagovornik Abiworda ... Dok ga nisam koristio za svoj svakodnevni rad, a rezultat je bio:
-Slučajna neočekivana zatvaranja (rijetko)
-Ne poštuje ODF format koji je kreirao LibreOffice (bilo koja verzija) ili OpenOffice.
-To interpretira format MS Office lošije od LibreOffice-a.
-Ozbiljni problemi s postavljanjem predmeta (nikad nisam razumio kako to funkcionira, jer čak i ako uspijete postaviti sliku na određeno mjesto, tada datoteku spremite i kad je ponovno otvorite, ponekad se pojavi na mjestu). Nije važno sprema li se u .abw ili .odt formatu
Uz sve to, i unatoč činjenici da sam mu dao nekoliko prilika (u nekoliko verzija distribucije Lubuntu), danas je prvo što ga deinstaliram, zajedno s gnumeric (jednostavno ga ne koristim jer ako instaliram Libreoffice I ne trebaju).
Za sve ostalo, Lubuntu je najbolji distro. Ovo računalo s kojeg danas pišem je tabletno računalo HP TC1100, koje ima samo 512 MB RAM-a i savršeno pomiče Chromium, istovremeno imajući otvorene Inkscape i Gimp ... (da, s osme kartice, bolje zatvorite kartice ...) Inače, ovo web mjesto mi je trebalo najviše vremena za učitavanje ...
pozdravi
Oprosti Felipe jer sam dao pogrešan dojam. Što se tiče Abiword-a, ja sam s vama i s minimalističkim softverom. Mislim da je Abiword imao i ima puno potencijala, a zajednica programera ostavlja ga zaboravljenim. I rezultat svega ovoga što ste upravo spomenuli. Osobno činim isto kada instaliram distribucije koje prema zadanim postavkama nose Abiword. Usput, primam na znanje web mjesto ako se to može riješiti. Hvala.
Nisam vas pogrešno razumio, jednostavno sam htio kvalificirati svoje kritike, da su ih ponovnim čitanjem više "šipke" nego što se argumentira ... Web je možda posebna pogreška u mojoj mreži, jer me danas bez problema učitao ne vidite ga opterećenog teškim sadržajem, već vanjskih zahtjeva koji ponekad zapnu i ne dopuštaju da se red ostalih stvari učita).
S druge strane, sa žaljenjem obavještavam sve da Lubuntu NE RADI na mom tablet računalu HP TC1100 (koji s druge strane podržava do Windows 8 sve dok stavite najmanje 1 giga RAM-a), zašto ne i kernel " pae ". Kakvo sam razočaranje ... Siguran sam da će imati rješenje, ali nisam ga pronašao na web mjestu Lubuntu i ne znam ima li "zamjenik" tu značajku u jezgri ili ne. ...
Što se tiče interneta, recite mi i već je objavljeno da sam se savjetovao s tehničkim uređajima i oni mi kažu da onaj koji se polako učitava ovisi uglavnom o disqusu, ako ima problema, treba nam vremena da se učita naša web stranica. Što se tiče vašeg Lubuntua, ono što vidim je da je kernel ažuriran i ima problema s računalom. Ako niste ništa izbrisali, ono što možete učiniti je učitati prethodni kernel u grub. Grub je prvi zaslon s izbornikom koji birate između Lubuntua, Memtesta itd. ... Pokušajte vidjeti sve mogućnosti, (sada se ne sjećam kako to učiniti, ali odredim na dnu) i odaberite najstarija verzija, zasad bi trebala raditi za vas, ali sigurno će vam se u sljedećem ažuriranju ponoviti. Nadam se da će vam pomoći. Lijep pozdrav i ne ustručavajte se komentirati.
Hvala na pomoći.
Ono što se događa je da instaliranje starog jezgra u novu verziju ne izgleda prikladno ... Vidio sam da je jedina opcija instaliranje takozvanog "lažnog pae" ...
Umjesto toga, mislim da ću isprobati alternativu, započet ću sa svojim sunarodnjacima iz Pontevedre, koji imaju distro, zasnovan na Debianu i LXDE "Minino", što izgleda vrlo dobro. Sve najbolje
Jako mi otežavate put između Pussycat-a i zakrpa za Lubuntu, ostavljate me u nedoumici (možda bih išao za Pussycat), ali hej, ono što predlažem je da ne promijenimo jezgru. U najnovijim verzijama Ubuntu-a stare se jezgre ne brišu, ali se prestaju učitavati, mojom metodom vaš sustav ne bi uklonio trenutnu verziju, ali umjesto učitavanja nove jezgre, nastavio bi učitavati prethodnu jezgru, sustav savršeno funkcionira jedina stvar bez poboljšanja novog jezgra, ali ponekad to nije značajno. U svakom slučaju, kao što sam rekao, Pussycat je vrlo dobar projekt, možda je dobro zamisliti ga za članak. Pozdrav i reci nam.