Kroz ovaj tjedan stabilna verzija LXQt nova radna površina koja kombinira LXDE filozofiju s QT knjižnicama, knjižnice koje se koriste na radnim površinama kao što je KDE, ali koje do sada nisu koristile laganu radnu površinu budući da LXDE koristi biblioteke GTK 2. Kao što smo rekli, LXQt koristi istu filozofiju kao LXDE, može se smatrati evolucijom LXDE iako zapravo ne znamo hoće li LXQt biti budućnost LXDE-a ili ne.
U ovom slučaju, LXQt umjesto da koristi projekt OpenBox, ono što radi je korištenje upravitelja prozora radne površine britva-qt, vrlo lagan radni stol koji je dao puno i koji, čini se, još uvijek mora pridonijeti mnogim projektima. Osim upravitelja prozora, LXQt koristi module ili programe koji su stvoreni za LXDE kao LXTerminal, LXApperance, LXMusic, itd ...
Zašto LXQt, a ne LXDE?
Kao i svi projekti, stvari uvijek izgledaju dobro kada se o tome govori, ali potrebno je još dokaza. Ovo su sigurno mislili programeri i su odlučili dati testove koje su proveli na virtualnom stroju. Dakle, OpenBox zauzima oko 58 Mb RAM-a; Xfce, još jedan od laganih stolnih računala par excellence, zauzima oko 89 MB RAM-a. Lxde s OpenBoxom doseže oko 78 mb RAM-a, a LXQt oko 95 MB RAM-a. Znam da se u usporedbi s ovim rezultatima čini nelogičnim da je LXQt lakši od LXDE-a, ali ova posljednja radna površina koristi biblioteke GTK 2 kojima će isteći trajanje, a kod biblioteka GTK 3 potrošnja je ne samo različita, već i nevjerojatno nesrazmjerna, stoga se čini da se alternativa Qt čini najlogičnijom stvari.
Kako testirati LXQt na Ubuntuu?
Da bismo testirali ovu novu radnu površinu, prvo što ćemo morati otvoriti terminal i napisati:
sudo add-apt-repozitorij ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get ažuriranje
sudo apt-get instalirati lxqt
Ako već imamo instaliran Lxde ili instalirali smo Lubuntu, moguće je da nam se dogodi da je cijela radna površina ažurirana, jer se radi o istom razvojnom timu, čak i tako, treba paziti s njom i ako imamo produkcijski tim, bolje je da to ne radimo jer je to još uvijek eksperimentalno. Ipak, ako možete, vrijedi pokušati Zar ne mislite?
Mislim, povećali smo gotovo 20mb veće potrošnje ovna
@carles, ali LXDE nema ispravno upravljanje memorijom, što ga čini težim od LXQT-a. U redu?
Ali ne znam, vidim i vrlo čudnu radnu površinu s onim što je sada Lubuntu D:
Performanse se ne uspoređuju s potrošnjom RAM-a. Može trošiti više RAM-a, ali se bolje kretati. Osim toga, veliko vam hvala što ste pojasnili mnoge stvari o LXDE i LXQT. Zapravo nisam razumio neke razlike.
Što je sa stabilnošću i brzinom?
Zdravo. Izvrsna informacija. Ali čini mi se da je ova rečenica loše sročena: "čini se nelogičnim da je LXQt lakši od LXDE" treba glasiti: "čini se nelogičnim da je LXQt teži od LXDE". I to govorim prateći usporedbe koje čini na svakoj radnoj površini i upravitelju prozora.
više od ram memorije, morali biste se brinuti o korištenju mikroprocesora. mnogi ljudi vjeruju da se to uvijek mjeri potrošnjom ram memorije, a ne. nije sve ram memorija, morate se brinuti i o korištenju mikroprocesora da biste znali je li stvarno lagan i učinkovit.
Točno. u prijenosnom računalu efekti animacije i drugi koriste više resursa, više baterije.
važna stvar je učinkovito korištenje procesora za dugo trajanje baterije.