Ne udarajte me, ja sam Ubuntu!

Ovaj je post još jedan od mnogih koji govore o Ubuntuu. Možda ne
biti najotvoreniji za govoriti, ali mogu dati svoje mišljenje. Službeno
U svijet Linuxa ušao sam istog dana kad je izašao Ubuntu 8.04, znam
Svatko kome se moram činiti vrlo novim korisnikom, ali dugo
da se upuštam u temu, a ako nisam imao instaliran Linux, to je bilo zbog
problem s mojim monitorom.

Uvijek su me zanimala mišljenja ljudi i softver
besplatna generira puno rasprava, ali jedna od najrelevantnijih i
kontroverzno je oko distribucije temeljene na Debianu i onoga što jest
vrlo mlad u usporedbi s ostalima: Ubuntu.

Kako je započeo Ubuntu?
Poduzetnik imenom Mark Shuttleworth, prodao je svoju tvrtku prije pucanja 'bubble.com' za znatnu svotu novca koju je potom iskoristio:
-Biti svemirski turist.
-Osnovao novu tvrtku koja će razviti novi operativni sustav.
Napokon sam pronašao Canonical Ltd..
i započeo razvoj operativnog sustava (u to vrijeme bez
ime) besplatno, dostupno svima, izvedeno iz Debiana i svih tih stvari
koji to znaju napamet.
Nešto kasnije izlazi prva verzija (već nazvana Ubuntu 4.10)
sa svojim uslugama "ponesite kući besplatne CD-ove bez ikakvih troškova" i
ažurirao bi se svakih 6 mjeseci novom verzijom.
Do ovdje je sve normalno, zar ne? NEMOJ! U to vrijeme Ubuntu nije bio jako
poznat, ali s vremenom je rastao i počeo imati sjajan
zajednica (uglavnom sastavljena od novih korisnika u svijetu
Linux).

Ubuntu se počinje mrštiti:
Dakle, Ubuntu u svijet Linuxa dovodi nove korisnike koji to počinju
komunicirati s naprednijim korisnicima, napredni korisnici postaju
osjećaju se superiorno i smeta im što ljudi koji znaju "tako malo" mogu
koristiti Linux i postići iste stvari kao i oni. Tu je
'Debianitas' loše govori o Ubuntuu i njegovim 'glupim' korisnicima.
Također se govori da je Ubuntu nestabilan u odnosu na
Debian, zašto želi olakšati stvari svojim korisnicima
ugrožavajući stabilnost sustava.
Mnogi su se žalili na njegov 6-mjesečni ciklus ažuriranja, što je bilo vrlo često.
Druge je smetalo što uključuje vlasničke pakete.
Počeli su govoriti da je Ubuntu precijenjen i da je njegova velika zajednica zaslužna samo za besplatne CD-ove.
Žale se da je Ubuntu razvila privatna tvrtka.

Nemoguće je ostaviti sve zadovoljne:
Jedini način da Linux ima više korisnika bio je migriranje na
novih korisnika, uostalom ima više korisnika ne donosi nijednog
hendikep.
Bit će manje stabilan od Debiana, ali to je jedini način da se operativni sustav učini modernijim i jednostavnijim za upotrebu.
Šestomjesečni ciklus savršen je za one koji su nezadovoljni nepravilnim ažuriranjima Debiana.
Vlasnički paketi nisu obavezna instalacija.

Kako novi korisnici smetaju linuxerima?
Mnogi se žale da Ubuntu donosi korisnike koji žele sve lako,
koji brkaju Ubuntu s Linuxom, koji misle da koriste Debian,
koji ne razlikuju privatni i besplatni paket, koji govori stvari
gluposti, koje stavljaju naredbe u terminal, a da ne znaju što rade, itd.,
itd itd.
Možda su zamorni, ali VI odabirete da im pomognete, slušate ih i odgovorite im.
Ako misle da znaju koliko i vi znate kako instalirati Ubuntu, tko će
stvar! Nitko ne mora ništa dokazivati. Smeta li vam što ih nije briga
koristiti vlasničke pakete? Oni barem ne koriste Windows ili piratski softver, zar ne?
Ne može se tvrditi da je svaki korisnik računala napredan. Stalno
neki će znati više, a drugi manje, a drugi i dalje manje od manje.

Beskonačni ciklus 'Tamne strane Ubuntua':
Čini se da se svi sada boje / mrze / nemaju povjerenja
tvrtke (hvala Microsoftu!), a zatim svi izlaze razgovarati
loše, na primjer, od Googlea, pa čak i od Canonical-a.
Tu počinju špekulativni komentari poput „Samo kanonski“
Zarađujući novac, u bliskoj budućnosti vjerojatno više nećete
uvezimo i počnimo biti poput Microsofta ', potpuno komentirajte
smiješno jer se do sada Markova tvrtka samo registrirala
izgubljeni i nastoje biti samoprofitabilni, ali to ne znači da žele
samo zaradite novac. Uz to, operativni sustav bio bi vrlo licemjeran
vlasnički Windows stil s imenom 'Ubuntu' i o tome i ne pričamo
tisuće (ili u to vrijeme milijuni;)) korisnika prestali bi ga koristiti.
Nakon što je pojasnio prethodnu točku, zaposlenik Mandrive izlazi i daje a
osobno mišljenje o Canonicalu i koristi podatke o gubicima
Tvrtka programer Ubuntu kaže da su konkurencija
nepravedno i da postoji nešto sumnjivo u iznosu troškova koje imate
Kanonski.
Zatim se ponovno objašnjava da gospodin Shuttleworth plaća
troškovi za sada dok Canonical ne postane samoprofitabilan. Kako?
Podrška velikim tvrtkama i ponuda nekih proizvoda
privatno uz dodatni trošak. Tada opet skoče da kažu
da će Ubuntu postati Windows i da će se prodavati sve više i više
vlasnički softver i manje će pridonijeti besplatnom softveru, do kojeg je samo stalo
novac itd. Tada se sjetimo kanonskih gubitaka i skoka
'drugo' reći da postoji nešto čudno u tim troškovima bez profitabilnosti. Da
nije beskonačna petlja?

Pa je li Ubuntu dobar ili loš?
Za sada olakšava stvari mnogim novim korisnicima, pomaže (i
razvija) mnoge projekte sa svojim Launchpadom, čini da Linux raste
korisnici (i budući da su više, više nas uzimaju u obzir). Da li itko ikad
Jeste li spomenuli da Canonical na svom mjestu prodaje razne reciklirane predmete?
Mislim da je to dobro de facto. Canonical ne može niotkuda
postati 'Microsoft' jer (gotovo) svi njegovi korisnici
preselili bi se u druge distro distribe poput Fedore ili Mandrive.

Zaključak:
Svatko može slobodno koristiti distro, ali to nije dobro raditi
loša reputacija drugima besplatno. Možete imati svoje razloge da ne koristite
Ubuntu i osiguranje vrijede, ali to ne znači da vrijede za sve
svijet.